[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр.154
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#204995 Date:18.10.2009 (23:09) ...
Крепче всего объединяет людей жажда наживы. Это назывется банда.
Вот и у нас банда. Но жажда наживы у нас к знаниям.Ссылки(2).
Курс общей физики Ландау, Ахиезер, Лившиц.(1). (2). (3). (4). (5).
Ньютон. Гинзбург. Эйнштейн. Райзер. Опыт Кавендиша.
Источник информации? Сила. Импульс. Миша Ломоносов.
Энергия. Э-1. Время. Козырев. Поляризация Эфира.ХАОС.
Великое Ничто. Пространство. Частотный склон. Момент мпульса. Два жигулевских колеса.
Волна, фронт. Градиент. Радиант(1). Вектор Пойтинга. Трансформатор. Встречные катушки.
Квант. Мезон, ЭМВ. Фотон. Спектр. Спектр атомов. Потенциал ионизации.
Электрон. Протон. Нейтрон. Нейтрино. Заряд. Зеркальный заряд.
Фотон. Цуг. Узелок. Электрон. Протон. Нейтрон. Красное смещение.
Кольцегранная модель строения атома.
ЯМР и ЭПР. Низкоуровневые возбуждения ядер атомов
Горение(1). Горение(2). Горение(3).Ионизация.
Радиант(2). Торсионная составляющая.
Поле-1. Скаляр. Вектор. Поток. Поле-2. Вектор. Бифиляр. Сердечник. Николаев.
Электрическая ёмкость. Конденсатор. Источник тока. Источник напряжения.
Диссипативность эфира. Энтропия. Энтальпия. Эдвин Грей.
Коэффициент преломления, поглощение, излучение, "зеркало-отражение".
Зеркало. Коэффициент преломления. Диэлектрическая проницаемость. Магнитная проницаемость.
Ток(классика). Малограмотные физики напутали.
Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости. Скин эффект.
О разнице между источником тока и источником напряжения. Магнитная связь и индуктивность.
МП(магнитное поле). Ампер. Лоренц. Максвел. Фарадей. Магнит.
Вода-1. Вода-2. Уголь.
Униполяр Фарадея. Фарадей и северный врэдиэнт. Проводимость и баскетбол.
Отрицательное сопротивление, ДННЗ, ДДРВ. Охлаждение кристалла.
Индуктивность и Индукция, ЭДС. Индукция и Напряженность. Эффект Холла..
Индуктивность. Отрицательная индуктивность.. Пичок. Противо-ЭДС, Импульсный Транс-форма-тор.
Дроссель-1. Бинокль. Дроссель-2. Дроссель-3.Три метода измерения импульсного тока.
Бифилярные(1), Виды намагничивания. Лавина-1. Лавина-2. Лавина-3. Лавина-4.
Отымать, отымать и еще раз отымать.
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3). Гравитация(4). Гравитация(5).
Области гравитации. Ионизация частицами и излучением.
спайдер иванова
Инерция(1).
Рекуперация. Прокариоты. Сварочник автомобилиста (СА)
Молния. Лавина. Озон. Кирлиан. Луна. Аберрация.
Грей. Мейер.Линдерман.
Качер. Стриммер. Фитонка. Схема. Модель. . Качер-2. Секреты.
Амедео Авогадро. Про пички от искры. Токовый трансформатор.
Электролиз. Рабочее место. Земля. Монтаж-правила. Заряд Литиевых акб. Про ЕБХТ и ПИЗ...ую зарядку.
Кавитация, сонолюминисценция...
Верить нельзя никому...диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики.
Холодный термояд итальянцев, водород, никель.
Язык: Аз Бога Ведаю

С 7521 годом от сотворения Мира.
1. Очистка организма.
2. ХАДО(личный опыт).
3. Защита.

Ссылки(1) на ветки dedivana. Букварик-2.
Как попасть на www.skif.biz минуя интернет провайдера
andy8mm | Post: 531745 - Date: 14.03.17(01:19)
мерности вселенной...
dedivan | Post: 475708- Date: 23.07.15 (13:59)
inventives Пост: 475704 От 23.Jul.2015 (12:01)
Но выглядят они как проекция на плоскость.

Беда с современным образованием.
В телевизоре вообще нет картинки - ни плоской, никакой.
В каждый момент времени там вего одна светящаяся точка,
и уже особые свойства глаза - накопление информации -
дают картинку, которой в реальности в данный момент времени нет.
И соответственно любая проекция от точки так и будет точкой.

С диаграммами направленности еще интереснее - их вообще нет, даже точки нет.
Есть множество точечных излучателей, излучающих каждый свою фазу сигнала- постоянно. И вот если сложить в какой то точке все эти сигналы, да еще по определенным правилам... то получим некую величину.
А если не складывать, или по другим правилам- то можно и не получить ничего. Это все условности.
И мерности вселенной тут ни при чем.

dedivan | Post: 475716 - Date: 23.07.15 (17:03)
Это с самого начала надо определять- что любая мерность сама по себе является уже физическим объектом. Длина, ширина, высота, температура и т.д.
Самый наглядный 4х мерный объект- наша планета с распределением температур.
Сама планета трехмерный объект, да еще мы чувствуем- здесь холодно а здесь жарко. То есть есть у нас 4х мерное ощущение.
А привыкли мы к двухмерным картинкам, даже специалистов для этого учим-
инженеры называются- они любой объект могут перевести в плоский чертеж.
Это и есть инженернй подход.
Но для познания мира он не годится. Там и четырех измерений мало.
Там уже сложные образы нужны. Для их описания уже и слов мало.
Нужно новые слова вводить, или без слов, как в математике- номера объектов.
С номерами проще, но нет наглядности.

dedivan | Post: 475725 - Date: 23.07.15 (19:13)
oooshiva Пост: 475717 От 23.Jul.2015 (19:45)
Я без подщюток-Истину познать хочется...

А первом классе в шутку учат или серьезно?
Три класса читать, писать, считать. Потом в четвертом добавляли природоведение- и начальное образование получено.
А вот в пятом уже появлялся предмет- физика . где рассказывали про граммы сантиметры секунды и чем их мерять и как. то же серьезно.
Вот и твой вопрос тоже оттуда- из пятого класса.
Даже тему для них открыл. Разберитесь там.

airman | Post: 475731 - Date: 23.07.15 (20:55)
dedivan | Post: 475716 - Date: 23.07.15 (23:33)
Самый наглядный 4х мерный объект- наша планета с распределением температур.


Хотел было сказать что температура отличается от других осей тем, что там "только в одной точке "что то может находиться"", но потом вспомнил о распределениях температур, о том, что они бывают очень "своеобразные", с "обрубленными хвостами" к примеру (это когда скорости молекул принадлежат определенному диапазону и за него не выходят в отличие к примеру от нормального распределения), и в итоге пришел к выводу, что температура - все таки ближе к "полноценному измерению" (пространственному).
(Можно конечно сказать, что мол - отрицательных значений (по Кельвину) не бывает, но на самом деле и отрицательные температуры и даже "по Кельвину" тоже возможны (по крайней мере - есть такой подход в классической физике) - это происходит, когда электроны заброшены с нижних орбиталей на верхние, нижние при этом - свободны).

dedivan | Post: 475733 - Date: 23.07.15 (21:46)
Во. хорошее замечание- тоже к пятому классу относится- там как раз про абсолютные и относительные измерения начинают разъяснять.
Можно даже признак ввести- если есть абсолютная шкала- то это значит существование данного измерения.
Есть относительное время- от рождества христова, а есть абсолютное- от сотворения мира.
Есть относительное расстояние- от москвы или рима, а есть абсолютное- от точки рождения вселенной- дальше нее нет ничего.
Температура, масса.


- Правка 14.03.17(01:22) - andy8mm
andy8mm | Post: 531748 - Date: 14.03.17(01:32)
Со времен Лобачевского ... геометризация этих многомерностей.
dedivan | Post: 475793 - Date: 25.07.15 (10:25)
Сам этот разговор не новый. Со времен Лобачевского.
А тут еще такой казус- я и сам заканчивал университет им. Лобачевского, и работал в нем с десяток лет,
и там традиционно на кафедрах мехмата мужички ковыряли теорию Лобачевского глубоко. И кое что от тех копаний у меня засело в голове.
Это как раз геометризация этих многомерностей. У Лобачевского это получилось очень красиво.
Как раз вот в теме про сотворение мира я и попытался это рассказать в более практичном приложении.
Про те же "черные дыры". Это не огромные массы, как представляют начинающие физики, а именно искривление
пространства и времени. которые обусловлены естественными законами сохранения.
Сам переход от голой математики к геометрическому представлению уже дает предсказательную возможность.
Вот так мол происходит исчезновение вещества и превращение его в материю времени.
И обратное превращение тоже справедливо.
Поскольку каждая звезда, как и наше солнышко, находится в гравитационнно-временной ямке, то по закону сохранения должен быть где то и холмик. Если рассмотреть свойства этого холмика, то то в нем должна исчезать вещественная материя.
За счет ускорения времени, те волновые пакеты, что образуют наши элементарные частицы, там перестают двигаться
по кривым замкнутым траекториям, а получают возможность двигаться прямо- при этом частицы исчезают, а энергия пакетов
уходит в эту дыру, и начинает там новое движение, ограниченное зеркальным отражением внутри дыры.
Дыра называется черной, а на самом деле она забита под завязку светом. Хотя это и супер гамма рентген, но по простому это световые волны.
А область моих сегодняшних интересов ты уже знаешь- это как раз приборчики для измерения событий.


andy8mm | Post: 531750 - Date: 14.03.17(01:49)
"квантовую запутанность" - это словоблудие.
airman | Post: 476263 - Date: 05.08.15 (15:31)
Вот статейка попалась про "квантовую запутанность" фотонов по нескольким параметрам одновременно:
http://www.dailytechinfo.org/news/7196-novyy-metod-sozdaniya-kvantovoy-zaputannosti-pozvolit-uvelichit-kolichestvo-informacii-nesomoy-odnim-fotonom.html
в частности говорится следующее:

смогли запутать пару фотонов сразу в нескольких "измерениях", используя такие квантовые свойства фотонов, как их энергия, продольное вращение и т.п. Такой метод, называемый гиперзапутанностью, позволяет паре фотонов переносить больше квантовой информации, нежели могут переносить фотоны, запутанные в одном измерении.

Кроме того, в другой статье утверждается что удалось получить электроны, находящиеся в таком состоянии (научились разделять "куперовские пары" - пары электронов в сверхпроводнике):
http://www.dailytechinfo.org/news/7195-uchenye-nauchilis-sozdavat-pary-spin-zaputannyh-elektronov.html

dedivan | Post: 476272 - Date: 05.08.15 (18:44)
"квантовую запутанность" - это словоблудие.
Когда видят явление, но что это такое и откуда, объяснить не могут.
Не потому что нет слов, а потому что не знают с какого конца к нему подойти.
Вот и появляются всякие матрубахабры и хаброматубры.
А если подойти с точки зрения многомерности, существования пространств кроме нашего, то можно и обычными словами рассказать.
Два фотона или два электрона в нашем пространстве разделены, а в другом пространстве- например во временном- они в одной точке. Поэтому и связаны.
А всего пространств допустим 12. Отсюда вытекает возможность 12-ти разных "запутанностей".
dedivan | Post: 476293 - Date: 06.08.15 (17:25)
airman Пост: 476274 От 05.Aug.2015 (23:46)
Получается, что такие фокусы возможны не только для элементарных частиц, но и объектов покрупнее...

Это вуду. Это не фокусы- это философия и религия на основе каких то подмеченных явлений.

Вопрос о добре и зле.
dedivan | Post: 476321 - Date: 07.08.15 (16:51)
Люди давно этим занимаются, и давно решают вопрос о добре и зле.

Например преобразование Фурье позволяет сопоставить сигналу, заданному во
временной области, его эквивалентное представление в частотной области.
Наоборот, если известна частотная характеристика сигнала, то обратное преобразование Фурье позволяет определить соответствующий сигнал во временной области.

Можно сказать это преобразование объекта из одного пространства в другое.

Ракета которая боинг сбила, использовала эти преобразования для наведения.
И томограф в больнице тоже самое делает- фазовую задержку сигнала преобразует в объемную картинку.
airman | Post: 476334 - Date: 07.08.15 (23:54)
Помню писал я работу по время-частотным преобразованиям (их же кроме Фурье еще куча есть), так самое забавное, что есть преобразования, которые вроде бы "перевели" сигнал в другое пространство, но по форме он оказывается близок к искомому сигналу, в результате сигнал можно подать в дальнейшую обработку (где идет работа во временной области) не производя обратного преобразования. Получается "смешивание" временной и частотной областей. Тут у "математиков" клин - им не нравится, по их мнению ничего хорошего получиться не должно, а вот соотношение сигнал/шум после обработки - лучше чем в стандартных методах.
airman | Post: 476337 - Date: 08.08.15 (02:04)
Заметка вот попалась о свойствах сильно охлажденных молекул:
http://www.dailytechinfo.org/np/7118-uchenym-udalos-ohladit-molekuly-do-rekordno-nizkoy-temperatury.html

Для атомов при глубоком охлаждении имеет место "смена статистики Ферми-Дирака на статистику Бозе-Эйнштейна". То есть в одной точке может находиться сразу несколько атомов. - Это сильно напоминает квантовую "запутанность". Многомерные пространства это хорошо, но физика все таки первична и пространство формируется за счет чего-то, а не просто так, поэтому есть резон с точки зрения вихревиков рассмотреть (или это уже обсуждалось и я пропустил?).

Как вихревики формируют пространство - обсуждалось, как формируются временные измерения - примерно понятно, а вот как формируется упоминавшееся в некоторых темах "пространство случайности" - это вопрос... физика этого пространства для меня не ясна, хотя об опытах по регистрации "объектов" или лучше сказать "зон" "пространства случайности" мне известно.


- Правка 14.03.17(01:53) - andy8mm
andy8mm | Post: 531751 - Date: 14.03.17(01:57)
Мы хотим все разложить по полочкам.
dedivan | Post: 476340 - Date: 08.08.15 (08:07)
airman Пост: 476337 От 08.Aug.2015 (04:04)
"пространство случайности" - это вопрос... физика этого пространства для меня не ясна,

Это наши выдумки и придумки. Мы хотим все разложить по полочкам, вот и выделили отдельную полочку. Отдельную для Времени, отдельную для Случая, на полочке свое пространство.
А физически Пространство у нас одно. Мерностей в нем много. Больше трех.
Чтобы как то образно представить другие сущности - вот и вводим другие трехмерные пространства,
нам так удобнее представлять. А физически их нет, есть хитрая материя со множеством измерений.
Кто то для других измерений пользуется цветом - отсюда хромодинамика родилась.
Математики просто вводят дополнительные оси измерения. Им так проще - инструмент измерения у них есть готовый. А можно говорить о материи - Времени, Случая, так ближе к физике.
Хотя с точки зрения классической физики- это просто объективно существующие закономерности.
Эти закономерности - свойства материи вселенной. Вот так она устроена- все в ней взаимодополнено, иначе она бы и не сущесттвовала.
Взять ту же энтропию- есть в природе процессы роста энтропии, и одновременно существуют процессы уменьшающие энтропию. Все живое уменьшает энтропию. Отсюда вывод- Жизнь во вселенной это неотемлимое свойство самой материи вселенной.
Близко к процессам энтропии явления Случая. Это тоже свойство материи вселенной.
В ней все время что то случается, но одно может быть более вероятным в данный момент, а другое менее вероятным. Через какое то время все меняется наоборот. Отсюда второй вывод- этими процессами можно управлять, поскольку они материальны, или хотя бы фиксировать- что в данный момент в данной точке вероятнее одно чем другое.
А уже изучение этих свойств материи приводит нас к созданию "пространства случая".
Это не природа, это мы сами создаем виртуальное пространство, для разложения по полочкам изучаемого явления. Нам так удобнее его представлять.
Вот и преобразования Фурье из этой оперы. Берем точечный сигнал и раскладываем его на временной плоскости - видим синусоиду. А в реальности ее нет. Есть какое то значение напряжения в данный момент и в данной точке. Есть у него какая то закономерность- эту закономерность мы и видим в виде синусоиды при разворачивании на временной плоскости. А в реальности то ее нет.
Это наш способ изучения закономерности. А если мы сменим временную плоскость на частотную - то видим одну палку вместо синусоиды- по оси частот палка высотой в амплитуду сигнала.
И оказывается есть математический инструмент для однозначного преобразования одной плоскости в другую.
То же самое и со Случаем- должны быть способы представления его в разных плоскостях или пространствах и способы преобразования их одних в другие. А тогда видно будет не случай,
а закономерность. И тогда можно будет наглядно как на спектрограмме показать- вот в этот момент случится то то и то то.


- Правка 14.03.17(01:59) - andy8mm
andy8mm | Post: 531753 - Date: 14.03.17(02:15)
точка - здесь и сейчас - для пространства времени
dedivan | Post: 476433 - Date: 11.08.15 (08:08)
tsvigo Пост: 476423 От 11.Aug.2015 (01:08)
Реальное пространство имеет три (3) измерения и четвёртому не бывать.

Давай сделаем опыт. Произнеси слова- "Время идет." Согласен что оно идет, или движется?
А теперь пальцем покажи в какую сторону оно движется в нашем "реальном пространстве".
Никак? Вот. значит у времени есть свое пространство, невидимое нам, но время там имеет направление и свободу движения. А инече бы оно не двигалось, если ему двигаться негде.

Многие представляют многомерное пространсво, но заблуждаются, представляя его как мешок дедамороза. Мол можно найти такую точку, вход в другое пространство- просунуть туда руку и пошурудить там на предмет поиска подарков. А мешка то как раз и нет.
Есть только точка- здесь и сейчас - для пространства времени.
Или точка температура в данной точке. В этой точке можно соорудить ось температур,
отмечать в течении года на ней температуру- получим график в пространстве время-температура.
Но это для нас всего лишь точка, где термометр расположен.
Можно к нему добавить еще ось- высота. Получим пространство распределения температур по высоте в течении года. В данной точки земли.
Оно трехмерное. Но залезть туда рукой и что то оттуда вытащить- никак.
И даже увидеть что там делается- тоже никак. А как же мы видим этот график?
А видим мы его только в результате преобразования невидимых осей в видимые нам точки в нашем трехмерном пространстве. Вот этот процесс преобразования- он и является признаком реальности
невидимых измерений. Преобрпазование осуществляется по реальным законам, действующим и в реальных видимых осях. Если оно действует и на невидимые точно так же, то и они вполне реальные.
И подчиняются вполне реальным законам.


sbal | Post: 531754 - Date: 14.03.17(02:17)
Летописец наш - СПАСИБО!
Вовремя

_________________
в пути...
andy8mm | Post: 531755 - Date: 14.03.17(02:22)
dedivan | Post: 475015 - Date: 14.07.15 (13:53)
В теме про возникновение материи не затронули свойства материи времени.
А они очень интересные.
Сама материя времени в нашем мире проявляется всего лишь как закономерность причины - следствия. Причиной всегда является какой то начальный толчок в материи времени. то есть это не в нашем, метрическом мире.
А в том мире равнозначны толчки от взаимодействия частиц или мыслей-
они равноправны.
dedivan | Post: 475034 - Date: 14.07.15 (15:59)
airman Пост: 475031 От 14.Jul.2015 (17:28)
Как это теперь себе визуально представить в виде одного объекта? - говорят некоторые люди могут...
Кто ни будь знает - при работе с базами данных какие ни будь инструменты, заточенные именно под отображение многомерных данных есть?

Все зависит от нашего житейского опыта. Как видим с рождения- так и представляем. То что не видим- то тут у каждого свои способы- костылики представления. Кому то вообще проще формулами- вообще без зрительного представления. Это целая профессия у математиков.
Машине тоже просто- у нее нет сложившихся представлений, она тоже примерно как математики - тупо решает уравнения.
А нам для представления подходят только трехмерные аналогии.
Вот для примера как два мячика- с общей точкой соприкосновения.
Или развертка в кубики тессеракта.
Но в реальности это не два мячика- это один мячик, где внутри одного второй всего лишь точка- Здесь или Сейчас.

Можно для аналогии представить двумерных плоскатиков- посмотреть как они реагировать будут на третье измерение. Для них его нет, но вдруг ниоткуда появляются кляксы или черточки на их листе.
Так и у нас- что то вдруг Случается, хотя если смотреть в другом измерении- там это закономерное движение точки или тела или процесса.

Как пример- у нас время имеет только одно направление- вперед
Это обусловлено процессами в пространстве времени- материя времени остывает. За счет этого светят все звезды, греется нутро планет.
Если вернуть всю эту энергию назад- и время пойдет назад.


andy8mm | Post: 531756 - Date: 14.03.17(02:24)
sbal, спасибо передаю ДедуВане,
это он мне дремать не дает.

"тессеракт" или обсуждаем вопросы мерности
www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=474985#474985


- Правка 14.03.17(02:36) - andy8mm
andy8mm | Post: 532671 - Date: 19.03.17(15:41)
ЗСЭ должен соблюдаться беспрекословно-пример СЕ с искрой.
dedivan Пост: 532585 От 19.Mar.2017 (10:59)
Давай рассмотрим известный пример СЕ с искрой. То, что там есть СЕ это факт. Электроны в искре разгоняют друг друга за счет отставания потенциала поля. Это физика или почти механика как бы объясняют на уровне силовой механики. Но откуда энергия берется?
ЗСЭ должен соблюдаться беспрекословно, значит где то энергия должна убывать. А где и как?
Тут вот вспоминаем Альбертика- он как на поле чудес- ведь все буквы угадал, все формулы написал, а слово назвать так и не смог.
У тела двигающегося со скоростью близкой к скорости света время замедляется. Но у него время просто часики.
А у нас это движение материи. Теперь если представим плоскость или поверхность времени нашего мира, то при ее движении , отставание означает ямку на этой поверхности, и чем больше отставание- тем глубже ямка.
Ну а в более глубокую ямку начинается более активный приток энергии из окружающей материи- и все это именно в материи времени.
И поверхность эта эта только в мерностях времени. И она уже явно трехмерная а не одномерная.
Вот именно отсюда и следует наличие других мерностей, кроме нашего трехмерного метрического пространства.
В нашем пространстве электроны мчаться в искре, обгоняя друг друга, а в пространстве времени они отстают от нас по времени, прогибают поверхность времени, образуют ямку и сток во времени- туда и течет энергия- уже сама, самотеком. И уже понятно откуда, где убывает , и все в согласии с ЗСЭ. то есть строго говоря нет никакой СЕ- есть преобразование энергии из той мерности в нашу. А для нас это СЕ.



andy8mm | Post: 532673 - Date: 19.03.17(15:45)
размер электрона при разгоне изменяется,

andy8mm | Post: 532743 - Date: 20.03.17(00:29)
Спиральная структура образовалась в газе.
www.youtube.com/watch?v=yT_G0gbo8X8
Каждый "слой" этой спирали отображает 800 лет истории звезды, за которые, согласно данным телескопа "Хаббл", светило совершает полный оборот вокруг своей соседки.


andy8mm | Post: 532961 - Date: 21.03.17(12:49)
Механизм отбора энергии у среды эфира.
dedivan Пост: 532475 От 18.Mar.2017 (20:05)
А с чего он будет вечный? Где у него механизм отбора энергии у среды эфира?
Вот у всех элементарных частиц он есть, поэтому они и вращаются и существуют.
Но этот механизм совсем по другому устроен. Нет ни одного примера с маятником или чем то похожим.
Каждая частичка образует массу- масса дает инерцию, от инерции частичка отстает во времени от окружающей среды- получается ямка на плоскости времени, и вот в эту ямку потихоньку течет энергия самотеком. Энергия времени.
Вспомни что Тесла говорил про эту аналогию- нужно сесть в ямку и сделать сток с окружающей среды.



Передача энергии в среду эфира.
dedivan Пост: 532947 От 21.Mar.2017 (11:34)
inventives Пост: 532928 От 21.Mar.2017 (10:07)
dedivan Пост: 532879 От 20.Mar.2017 (16:26)
...А ямка более наглядно...

Прежде чем организовать в море ямку, водичку надобно ведёрком вычерпнуть.

Так это в море глубоком.. а у нас оно плоское, черпать ничего не надо-
только прогнуть тонкую пленочку- и все ништяки к тебе текут.
Можешь наоборот- выпятить ее вверх, вперед и все ништяки от тебя потекут.
Знаешь как соль в снегу растворяется? Температура падает до минус 60 ,
а куда тепло то девается? Это и есть этот процесс опережения времени-
часики показывают это. Энергия туда уходит- во время, ускоряет его.


- Правка 21.03.17(14:24) - andy8mm
andy8mm | Post: 533283 - Date: 22.03.17(23:22)
Работы по кристаллам времени.
dedivan Пост: 533234 От 22.Mar.2017 (17:12)
Пока мы тут пьянками поздравляли наших женщин, буржуи 8 марта опубликовали интересные работы по кристаллам времени.
две группы физиков, одна группа, основанная в Гарварде, а другая в Университет штата Мэриленд сообщили об открытии кристаллов времени, состояния материи, существование которых, порождает понятие причинно-следственных связей.

http://www.nature.com/nature/journal/v543/n7644/full/nature21413.html
Основы этих работ были взяты у наших ученых в 95 году, и потихоньку раскурили. Дошли даже до понятия СЕ- что она вполне возможна.
На пальцах это выглядит так- из конуры торчит чей то хвост- дергаешь за него, из конуры слышно мяу, но если дергать с другой частотой- то слышно гавканье. То же самое и с СЕ- одна и та же конура может давать СЕ, а может не давать.


andy8mm | Post: 536216 - Date: 08.04.17(22:12)
Гравитация есть следствие замедления времени.
dedivan Пост: 536182 От 08.Apr.2017 (16:23)
СНК Пост: 535960 От 07.Apr.2017 (09:42)
Российская космическая обсерватория "Спектр-Р", которая входит в проект "Радиоастрон", подтвердила правильность предсказаний общей теории относительности Эйнштейна о том, что время течет по-разному при различной гравитации.
Это давно уже замеряли, при создании Жипиэса.
Фишка в другом- не время меняется от гравитации, а гравитация есть следствие замедления времени.
Никто не может объяснить суть сил гравитации- кроме как веревочки перельмана. А вот отталкиваясь от времени все встает на свои места.


gluk | Post: 536218 - Date: 08.04.17(22:25)
andy8mm, можно внятно про как "всё встаёт"? Или это весеннее время навеяло абстракцию?

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр 154

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.067 сек