[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.72
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT"
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4. ссылка Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
gluk | Post: 527565 - Date: 10.02.17(03:03)
"...в металлах поверхность именно как колючая проволока с торчащими оборванными связями..."

Вот, dedivan подтвердил, когда пилишь железяку, это электроны задиры создают оборванными связями. Таки да, мы пилим атомы с электронами! Представляете, теперь атом можно рукой пощупать!

edvid | Post: 531964 - Date: 15.03.17(08:52)
Наткнулся на это сообщение.
bazarov Пост: 414951 От 05.Apr.2013 (01:10)
теперь знаем что самоиндукция это фикция

Раскрою великую тайну. Её мне передали аж с глубокого 1917 года в зашифрованом виде из журнала "Радио". Оказывается что самоиндукция при разрыве контакта исчезает так, что ток разряда энергии индуктивности не может превышать тока при насыщении катушки. А это значит.... Турист, а что это значит?
///////////////////////////////////////////////////////////////////
Неверно. Правильный ответ - при разряде индуктивности ток сколь угодно может превышать ток накачки. Для примера, узнайте, что такое чоппер...

turist1 | Post: 531965 - Date: 15.03.17(09:46)
edvid Пост: 531964 От 15.Mar.2017 (08:52)
Наткнулся на это сообщение.
bazarov Пост: 414951 От 05.Apr.2013 (01:10)
теперь знаем что самоиндукция это фикция

Раскрою великую тайну. Её мне передали аж с глубокого 1917 года в зашифрованом виде из журнала "Радио". Оказывается что самоиндукция при разрыве контакта исчезает так, что ток разряда энергии индуктивности не может превышать тока при насыщении катушки. А это значит.... Турист, а что это значит?
///////////////////////////////////////////////////////////////////
Неверно. Правильный ответ - при разряде индуктивности ток сколь угодно может превышать ток накачки. Для примера, узнайте, что такое чоппер...


Для начала разберись что такое ток и напряжение. ))
Когда поймешь, посмотри на зависимость величины заряда от времени "накачки".
А пока, с тобой (судя по твоим статьям) и говорить не о чем-ты не понимаешь элементарных вещей))

- Правка 15.03.17(09:52) - turist1
oooshiva | Post: 531971 - Date: 15.03.17(10:00)
Електронов же у туристов нету и магнитного поля нету...разберись попробуй...

andy8mm | Post: 532032 - Date: 15.03.17(22:37)
Атом можно рукой пощупать!

Иван_Яковлевич Пост: 532031 От 15.Mar.2017 (22:10)
Миссионер, мать-перемать, здорово, дружище!
Вот ёклмн, время от времени я поглядывал сюда, смотрел, как наши ОРЛЫ умело и эффективно сношают как либерастов, так и так называемого "киномеханика" этого СКИФа. Энто я имею в виду базарова.
Ну да ладно. Это их конёк, и пусть себе они их "сношают".
Ввиду того, что я некоторое время эту ветку не контролировал (а это на ней не отразилось никак, если не сказать, что даже отразилось положительно), ожидаемо было бы хотя бы наличие двух-трёх комментариев.
Ан не было их и нет, и слава богу. Зато обнаружил я твой, миссионер, коммент.
Ради Бога, миссионер, ни в коей мере я не только не огорчаюсь, но и благодарен существующему здесь принципу - ни в коем случае не верить кому бы то ни было.
И вот что, уважаемый Миссионер,- то, что у тебя вроде бы и не получилось с твоим экспериментом - это вовсе не так уж и плохо. Было бы гораздо хуже, если бы оно у тебя ВЗЯЛО ДА И ПОЛУЧИЛОСЬ. Почему - догадываешься сам.
Я-то, простак, как и большинство не СКИФе, всю свою грёбаную жизнь верил, в частности - в лунную НЕАФЕРУ. И что же? - каюсь! - масштабов предательства тогдашнего правительства Советского Союза никто из в ту пору живущих в этой великой без преувеличения стране не смог даже бы и представить.
Ты думаешь, - что-то с тех пор изменилось? Если ты скажешь, что да, то ты - святая простота, вот что я тебе скажу, дружище!
С тех пор в этой стране исчезли сотни людей, так или иначе причастных к альтернативным исследованиям, а также десятки миллионов людей, с этими исследованиями не связанных, как и ни с какими аферами тогдашнего СУБправительствае. Вот не желаю тебе в их числе оказаться, и всё тут.
Ещё вот что: время от времени тут подзуживает почти всех энтот, как его, - а, да, незабвенный Глюк.
Ты что же думаешь, что этот Глюк хочет постигнуть "секрет" вечного двигателя?
Да ну нах! Здесь эти "ВД" описаны уже не только подробно, но и неоднократно.
Ты думаешь, у Глюка (или как его там) не хватает ума, чтобы из отрывочных сведений не сложить у себя в уме (или в том, что его замещает) истинную схему настоящего ВД?
Нет! Ему надо, чтобы ты САМ понял и смог объяснить принцип действия хотя бы одного из существующих ВД.
Ну а там, как известно, "а мы, обезьяны (хозяева), посмотрим".
Тебе не приходило в голову хотя бы прикинуть хуй к носу по моим рисункам, которые я к тому же в скором времени удалю?
Как бы то ни было, Миссионер,
С уважением.


- Правка 15.03.17(22:42) - andy8mm
gluk | Post: 532152 - Date: 17.03.17(02:44)
andy8mm, я за тобой тоже слежу - жду, когда ты проболтаешься о схеме вечного двигателя для летающей тарелки на кольцегранных атомах.

sbal | Post: 532153 - Date: 17.03.17(02:51)
Бибизяны с гранатой - опаснейшие сущности

_________________
в пути...
andy8mm | Post: 541041 - Date: 14.05.17(11:42)
Фотон это колебания среды.
dedivan Пост: 540550 От 10.May.2017 (15:08)
Кубич Пост: 540513 От 09.May.2017 (22:57)

Фотон это волна. Тогда какая тут масса у фотона?


Сравни с обычной волной в море.Море имеет массу, вроде и волна ее имеет, но волна массу не переносит. Идет только колебание.
Так что волна и колебания разные понятия.
Кто то из западных врагов постарался подсунуть нам в язык и понятия закладочку.
Фотон это колебания среды. Вот так уже понятнее, что у колебаний нет массы из самого понятия.


andy8mm | Post: 541043 - Date: 14.05.17(12:48)
Свет движется в 3х мерном пространстве, а булыжник - в четырёх мерном. Как такое может быть?
Кубич Пост: 540336 От 07.May.2017 (23:30)
Дык искривлено то оно в другой- четвертой мерности или измерении,
а в наших трех все прямо, что ты и видишь.

Так и я про то же... Свет движется в 3х мерном пространстве, а булыжник - в четырёх мерном. Как такое может быть? Это манипуляция? Или нет? Масса булыжника иная чем у кванта света. И это можно посчитать. Разное взаимодействие.
Должно быть уже посчитали всё...И всем этим управляет одна единственная постоянная...Во всей Вселенной...Такую логику я принимаю..

Кстати. Мы ведь тоже живём в том же 4х мерном пространстве. Просто видим глазами свет, а он имеет крайне слабое гравитационное взаимодействие и заметно это только рядом с чёрными дырами, о чём уже сообщали учёные. Так что же это за четвёртое измерение? Время? А что это такое? Похоже это совсем не то на что вы подумали...
В данном разговоре четвертое измерение - гравитация?

- Правка 14.05.17(12:49) - andy8mm
Алексей0878 | Post: 541044 - Date: 14.05.17(13:00)
Я вот понимаю 3х мерность протранства это область с 3-мя линейными размерами,
4х мерное протранство это область с 4-мя линейными размерами, и т.д. и т.п.
но если мы берем время за мерность или гравитацию мы заранее обуславливаем отсутствие этого явления в многомерном пространстве как само явление потому как оно является мерностью. По аналогии как в 3х мерном пространстве две оси Х или две оси У.
О блин сформулировал

dedivan | Post: 541047 - Date: 14.05.17(13:26)
Алексей0878 Пост: 541044 От 14.May.2017 (13:00)

О блин сформулировал

Грамотно и логично.
Можно только добавить, что в современных западных учебниках гравитации уже и нет, а планеты движутся не под действием "притяжения" а именно по искривленному пространству.

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 541054 - Date: 14.05.17(14:17)
Так это обидно и неправильно или правильно и обидно?

СНК | Post: 541693 - Date: 18.05.17(15:43)
Кстати, Амазон вроде бы и в Россию может книги присылать..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
gluk | Post: 541748 - Date: 19.05.17(04:09)
"...планеты движутся не под действием "притяжения" а именно по искривленному пространству..."

А чем притяжение лучше искривлённого пространства?

А чаинки в стакане чая тоже по искривлённому пространству движутся, если чай размешать?

sbal | Post: 541750 - Date: 19.05.17(04:54)
gluk Пост: 541748 От 19.May.2017 (04:09) А чем притяжение лучше искривлённого пространства?
с точностью до наоборот - хуже, отсутствием пространства, искривлённого.

_________________
в пути...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 72

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.049 сек