Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Greyver Пост: 525309 От 26.Jan.2017 (17:31)
По теме: материалистами можно считать тех, кто признаёт только наш, трёхмерный мир, другие мерности заменяются "свойствами". Кста, вполне адекватная точка зрения, ежель не считать её полную итоговую безсмысленность - кули напрягаться при жизни, если жизнь это круговорот дерьма в природе? А демоны живут в других мерностях...
- так в том то и дело, что всё – не где-то там, в неведомых, непознаваемых, непостижимых мерностях, а наоборот – всё оно тут, в трехмерном пространстве и времени, которое – от причины к следствию. Всё здесь и даже и никак не спрятано.
И многомерность никак не спрятана - вообще-то ты в ней живёшь.
Другое дело, что возможности нашего физического тела ограниченны в этом плане - с рождения мы учимся жить именно в материальном, физическом мире, лазим по деревьям, обдираем коленки на заборах... Наоборот не получится - многомерие весьма непрактично, когда к тебе пристанет мужик с большой дубиной и попросит тебя отдать всё в обмен на обещание, что он тебя не жахнет по голове... А когда обучение заканчивается, мы привыкаем к трёхмерию настолько, что добавление хотя бы одного "лишнего" измерения сносит нам крышу напрочь... Потому я не буду настаивать на многомерности мира, всему своё время, просто потому, что никому не нужен генмих с сорванной крышей...
Почему именно трёх- ? Кажись уже писал, на этой ветке, это количество мерностей даёт наиболее устойчивые миры - остальные либо примитивны, либо неустойчивы.
Вот говорили о мерностях пространства, сформулировали определение – что же это такое. Ты сам сказал, что это практически совпадает с определением современной математики, физики. Никто не предложил и даже не озвучил какого-то другого определения мерностей пространства, пусть даже приближенно, для первого чтения.
Я уже забыл сформулированное определение мерности...
Зато я помню что приводил математическое, оф. определение - как МИНИМАЛЬНО-НЕОБХОДИМОЕ количество измерений, однозначным образом отражающее положение объекта в "пространстве"...
Или совсем все спуталось – реальность и виртуальность и они стали неразличимыми. Неочевидное влияние фобы?
Ооооочень интересный вопрос... А как ты отличаешь реальность от виртуальности? усё, молчу, молчу, молчу...
Насчёт Фобы... ежель читаешь ветку "Владимиру Путину", то я там предложил некое понятие - точка Аркадии. Хотя это не совсем точка, а определённое состояние социума в эволюционном развитии. Дык вот, это состояние интересно тем, что прошедшими поколениями добыто знаний столько, что мы треть своей жизни тратим только на то, чтобы изучить их... Проверить лично, канеш, можно, по дороге изобрести велосипед, но вот сделать паровоз напильником уже жизни может и не хватить... Эт я к тому, что искажая прошлое можно изменять нашу, уже вполне виртуальную, реальность...
Так что никакой безсмысленности в круговерти атеиста и материалиста – нет. Обсуждай модель, не надо домысливать что-то за меня, тем более чего-то такого, что я не говорил – не совпадает это с моим. Твои определения материалистов и представления о многомерности - не верны.
А вот тут я молчать не стану... тиграм в зоопарке не докладывают мяса! бо модель кругооборота дерьма в природе весьма социальна... её и обсуждаю...
И определения материалистам я не давал, поскоку у меня "можно считать"... а можно и не считать...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih Пост: 525675 От 28.Jan.2017 (23:15) Преобразования координат не надо впихивать к абсолютному вращению.
Все споры проистекают по двум причинам: либо когда одним словом обозначают разные вещи, либо различные вещи обозначают одним словом. (ц)
Может я нечётко выразился, но под "преобразованием" одних пространственных мерностей в другие имелся ввиду ФИЗИЧЕСКИЙ процесс, а не его вербально-математико-геометрическое зеркальное отображение унутрь.
Тоисть тензора тут не при чём - можно было и пальцем показать, что ты и сделал
Если нет достаточной подготовки в математике, то для понимания теории ОТО в целом вполне достаточно продумать – что содержится в постулатах.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 525812 От 29.Jan.2017 (21:36)
но под "преобразованием" одних пространственных мерностей в другие имелся ввиду ФИЗИЧЕСКИЙ процесс, а не его вербально-математико-геометрическое зеркальное отображение унутрь.
Вообще то у математиков строго определяются многомерные мерности.
Но физически более наглядно как процесс- например вращением магнита получают напряжение. Это напряжение не в нашем трехмерии- оно не зависит от того как запутан провод в нашем трехмерии- напряжение будет одинаковым.
dedivan Пост: 525819 От 29.Jan.2017 (22:09)
Вообще то у математиков строго определяются многомерные мерности.
Но физически более наглядно как процесс- например вращением магнита получают напряжение. Это напряжение не в нашем трехмерии- оно не зависит от того как запутан провод в нашем трехмерии- напряжение будет одинаковым.
- так ничего и не мешает - ни математика, ни физика, ни наше трехмерье - спокойно и обстоятельно сказать, что имеется в виду. Чтобы было понятно, как это многомерье соотносится с 3-х мерным пространством, чтобы было видно, что новые многомерности каким-то образом в него "не вмещаются". Иначе все просто получается - не понимаешь, мол - не дано значит, ничего не поделаешь, вне круга твоих понятий. Это все уже проговаривалось и заметь - ещё до того как даны определения многомерности, их и сегодня нет. Ну или хотя бы обозначено - что и как. Снова про Аристотеля - он же не зря давал совет - обозначить предмет разговора. Иначе разговор - ни о чем. У Аристотеля вообще-то строже, не совет, а необходимость. Что такое многомерность в математике - я знаю, ты знаешь.
Не закончили мы обсуждать движение материи эфира. Я очень надеялся, что обсуждение может выявить, обнаружить необходимость введения новых мерностей, или подтвердит уже высказанные тобой утверждения. Обсуждение могло бы вывести на дорогу. Или будет выяснено, что такой необходимости не возникает. ещё варианты есть...
Грейверу демонов негде разместить - многомерность нужна. У тебя - напряжение... У inventives'а лепестки диаграмм направленности множились и уже никак не умещались в 3Д, только в свернутые измерения... Стоит только допустить некую "равнозначность" на саму возможность "требовать" многомерность столь сильно отличающимся категориям - завалится обсуждение материи эфира. Будет как у Гришаева - какую толь там ахинею не обсуждают. Не знаю как сейчас, но с год назад он это все ещё терпел - сам ведь ввёл программистов... Будет жаль. А предпосылки есть - не зря Грейвер пытается ставить на одну доску реальность и виртуальность.
genmih Пост: 525840 От 30.Jan.2017 (00:22)
ещё варианты есть...
тогда предлагаю картинку, легитимную, глянуть.
Видим "шпульки" (в швейных машинках есть такая штуковина зело подвижная) разных цветов, шестивихревички короче.
dedivan,- как понять, время физическая величина и она накачивает процесс ?
Время- это материя.
Что странно, но меня на сегодня не коробит от такого заявления даже есть внутреннее согласие... Единственно,- что мне искренне хотелось понять, как концентрировать время как материальную субстанцию.
В связи с этим хочу задать тебе dedivan вопрос,-как ты считаешь, МЫСЛЬ материальна?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 464472 - Date: 30.03.15(09:51)
Говоришь вовка пративный.... может быть...
Но у него мысли и сознание материальны. А если так и двигать дальше- то абсолютно все в этом мире материально. А это ведет к тому что теряется сам смысл понятия материи- чего его определять, если все материально.
Другое дело если есть что то нематериальное, вот тут и интересно провести границу.
На этой границе и происходит все самое интересное.
По мне- так все материально. И вопрос отпадает, и никакой СЕ нет- а есть переток энергии от той части,
что не дана нам в ощущение к той что ошушаем. Это и называем СЕ.
А вот с философской точки зрения- предложенной вовкой - разделение на материальное и нематериальное вроде благо, но появляются неизвестно откуда потоки СЕ.
Выводы по СЕ перестали меня интересовать...Все что ты написал в верху полностью подтверждает и устраивает как мое любопытство так и мыслительный процесс.
Все материально...Спасибо, dedivan.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
genmih Пост: 525840 От 30.Jan.2017 (00:22)
Снова про Аристотеля - он же не зря давал совет - обозначить предмет разговора. Иначе разговор - ни о чем.
Полностью поддерживаю. Только ты упорно игнорируешь теорему Гёделя о неполноте - возмём для примера пятый постулат геометрии Евклида Аксиома параллельности Евклида. Там где ты видишь свойство параллельных прямых непересекаться, я вижу дверку Гёделя, открыв которую попадаю к Риману, к Лобачевскому, да к тому же Минковскому в СТО...
sbal Пост: 525843 От 30.Jan.2017 (00:33) тогда предлагаю картинку, легитимную, глянуть.
Видим "шпульки" (в швейных машинках есть такая штуковина зело подвижная) разных цветов, шестивихревички короче.
Че то они не легитимно стоят - тормозить друг друга будут.
усё, молчу, молчу, молчу...
Не волнуйся, демоны хорошо живут и в виде "свойств", ежели дверку многомерности закрыть.