[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр.58
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
Post:#106360 Date:19.03.2008 (07:58) ...
Думаю, такой ветки еще не было и пора ей появиться . Приветствуются все возможные наблюдения. Типа пошел к бабушке в деревню... а там... во думаю, устроено так... и так потому что... Как вам такое начало?
missioner | Post: 524108 - Date: 18.01.17(08:51)
БЮВ Пост: 524082 От 18.Jan.2017 (00:09)
Тебе Иван правильный вопрос задал, в чем глубинная суть закона Архимеда, но ты проигнорировал.
БЮВ,ты как пришибленный,я тебе на протяжений наверно страниц дсяти объяснял что глубинная суть закона Архимеда в проявлениях сил гидростатического давления вычисляемых по Паскалю,действующих совместно с гидростатическим парадоксом, в конце концов ты даже начал загибать пальцы и утверждать что наоборот, ты мне пытаешься объяснить это и типа будто бы до меня только сейчас доходит.И вот вновь.....Перечитай всё что я писал вновь,может это тебе поможет...Насчёт большого и маленького тазика .. Ты должен наверно сам понимать законы геометрий,конкретно высот одинаковых объёмов жидкости в вертикальных трубах маленького и большого диаметра при условий что нижние уровни находятся на одинаковой высоте.Если ты пытаешься меня на такой куйне поймать то я сожалею твоих учителях по физике и геометрий....
Ну и...
Помнишь,...как после аварий на Красноярской ГЭС тамошний какой то инженер рассказывал что своими глазами видел как огромная турбина летала по залу как будто на неё не действуют законы гравитаций? Конечно,у страха глаза велики но у альтернативщика должны быть больше...

- Правка 18.01.17(09:12) - missioner
edvid | Post: 524110 - Date: 18.01.17(09:09)
gluk Пост: 524099 От 18.Jan.2017 (04:43)
Так и пассажира придётся крутить, или я что-то недопонимаю?

А с подвижностью частиц согласен. Подвижность - единственное общее, что характеризует расположение твёрдого, жидкого и газообразного. Так это ещё во времена Архимеда было известно.

edvid, а не кажется ли вам, что сила инерции во вращающемся теле вызвана тем, что периферийные участки вращаются быстрее внутренних и создаётся своеобразная разность "течений" из-за жёсткой связи вращающихся элементов. У Бернулли скорость потока определяет давление. Если сделать маховик из набора очень тонких колец, то известные силы слабо проявляются.
////////////////////////////
На пассажира и тело действует одна и та же гравитация.
В полом роторе работает спиновый эффект. Под действием центробежной силы оси спинов слегка выстраиваются вдоль радиуса. Противодействием являются межатомные связи: каждая микрочастица, образно, связана с соседями пружинками, препятствующими развороту спинов.



edvid | Post: 524111 - Date: 18.01.17(09:15)
"...Из этого следует, что ты, уважаемый нетеоретик, считаешь любое движение перпендикулярное гравитации - центробежной силой.
Напомню, что центробежной силой обладает только то тело, которое движется по дуге.
Нет движения по дуге - нет центробежной силы.
Это уже вторая ошибка. Первую я указал чуть ранее (Post: 524000)".
/////////////////////////////////
Повторяю: при любом движении тела перпендикулярно вектору гравитации последняя отклоняет тело от прямолинейного направления в сторону гравитационного центра, т.е. траектория искривляется, что ведёт к появлению центробежных сил.

sharp | Post: 524113 - Date: 18.01.17(09:35)
Повторяю: при любом движении тела перпендикулярно вектору гравитации последняя отклоняет тело от прямолинейного направления в сторону гравитационного центра, т.е. траектория искривляется, что ведёт к появлению центробежных сил.

Как говорится, ответ кроется в вопросе...
Ключевой фразой является "движении тела перпендикулярно вектору гравитации".
Т.е. движение уже перпендикулярно, и эта перпендикулярность поддерживается.
Поддерживается она горизонтальной скоростью.
И это поддержание скоростью приводит к увеличению радиуса искривления.
Увеличение радиуса искривления приводит к уменьшению центробежной силы.
Это значит, что центробежной силы практически не наблюдается.

gluk | Post: 524131 - Date: 18.01.17(14:29)
"...при любом движении тела перпендикулярно вектору гравитации..."

С этого разговор начинался, в том смысле, что на сегодня, единственным способом преодолеть гравитацию, является придание телу скорости. Так разгоняют спутники сейчас - недолгий подьём с последующим наклоном и увеличением скорости до требуемой. Говорят, что первая спупень работает на вертикали, а вторая разгоняет до требуемой скорости.

Ivan | Post: 524152 - Date: 18.01.17(18:35)
sharp
Смотри-ка: вроде другой принцип обсуждаете, а вернулись к нашему прежнему спору. Замечу только, что edvid так и не проверил свой вариант в железе: антигравитационный материал не получен до сих пор. И это при том, что оборудование для этого уже давно существует и это можно спокойно проверить в домашних условиях.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sharp | Post: 524159 - Date: 18.01.17(19:43)
Замечу только, что edvid так и не проверил свой вариант в железе...

В каждом предлагаемом варианте есть свои ошибочки...

edvid | Post: 524189 - Date: 18.01.17(23:18)
missioner Пост: 523999 От 17.Jan.2017 (12:27)
edvid Пост: 523992 От 17.Jan.2017 (10:34)
В сплошном роторе радиальное поле инерции скомпенсировано. В полом роторе радиальное поле инерции скомпенсировано лишь частично. На рисунке это показано.
Если ось вращения полого ротора горизонтальна, то в верхней половине полости гравитация меньше, а в нижней больше. Любое тело вверху легче, внизу тяжелее.
Правильно ли я понимаю этот пост что при горизонтальном вращений полого тела контрольная масса внутри него в верхней половине будет весить меньше чем она же но в нижней половине? Если да то как это провемялось?Как смогли засунуть вовнутрь полого тела весы и груз?Хотя в принципе.... подшипник качения внутри,к нему прикреплены подставки с весами и телом возможность перемещения снизу вверх....
//////////////////////////////////
Я уже давал ссылку на Черняева. У него подробно описан эксперимент с полым ротором. По его фамилии можно отыскать более свежие работы на эту тему...
P.S.
А я продолжаю свою стройку.Опять подгонка,сварка....Всё это отнимает много времени потому как основная работа есть...


edvid | Post: 524190 - Date: 18.01.17(23:31)
sharp Пост: 524000 От 17.Jan.2017 (12:28)
В сплошном роторе радиальное поле инерции скомпенсировано. В полом роторе радиальное поле инерции скомпенсировано лишь частично. На рисунке это показано.

В полом роторе с однородной структурой стенок и центром масс в центре ротора точно также все скомпенсировано.
На рисунке не понятно, откуда берется Ra и Rb, ведь единичные массы вращаются вокруг оси вращения ротора.

///////////////////////////////////
Вы что, "смотрим в книгу, а видим фигу"...
Выделим радиальную полоску (спицу) ротора начиная от оси вращения до наружной поверхности. При вращении ротора центр масс этой полоски вращается с частотой f. С такой же частотой f вращаются концы полоски (концы спицы) вокруг её центра масс. Оставим от спицы только её концы- это элементы массы ротора на схеме. Теперь видим действие центробежных ускорений от переносного и относительного вращений...
Что ещё разжевывать?...

sharp | Post: 524195 - Date: 19.01.17(00:28)
Выделим радиальную полоску (спицу) ротора начиная от оси вращения до наружной поверхности. При вращении ротора центр масс этой полоски вращается с частотой f.

Центр масс этой спицы находится примерно посередине спицы и движется по окружности вокруг оси вращения ротора. Это понятно.
С такой же частотой f вращаются концы полоски (концы спицы) вокруг её центра масс.

Тот конец спицы, что на оси вращения, можно сказать, вращается на месте.
Второй конец спицы (который на ободе) вращается также, как и центр масс спицы, вокруг оси ротора, но никак не вокруг центра масс спицы.
И концы спицы, и их центр масс находятся на спице. При этом вся спица вращается вокруг оси ротора, т.е. вокруг одного своего конца - значит все токи спицы совершают вращение вокруг этого конца.
Такое впечатление, что нас тут кто-то хочет одурачить...


- Правка 19.01.17(00:31) - sharp
gluk | Post: 524226 - Date: 19.01.17(14:17)
Да, нет согласия в Датском королевстве...

Вот ещё одно мнение по поводу механизма гравитации, достаточно оригинальное:[ссылка]
Непонятно только, почему при падении ниже места природного рождения, тело не всплывает само собой вверх.

missioner | Post: 524239 - Date: 19.01.17(17:09)
У меня пока небольшая задержка с изготовлением,токарь загружен основной работой поэтому в эту неделю сделал очень мало,так,подшипники,крепежи,болты,гайки, прокладки.Но главное работа идёт,Москва не сразу тоже строилась... Глюк,что за ссылку ты дал,там где читать о смысле обсуждаемого? Со смартфона не найти.Вода какая то...

gluk | Post: 524297 - Date: 20.01.17(07:08)
Если кратко, то смысл в том, что явление гравитации обязано своим началом закону сохранения момента импульса. Гравитация же не имеет самостоятельной физической сущности. Все тела на Земле, включая Землю, движутся в пространстве с огромной скоростью и любая попытка "оторвать"(отклонить) их от орбиты, вызывает реакцию в виде гравитации. Т.е., имеем инерционное круговое движение без всяких центробежных и центростремительных сил. Как пример, приводится факт бросания пробного тела со спутника в сторону Земли. Будучи ускорено с небольшой скоростью относительно скорости спутника, это тело периодически появляется около спутника чуть выше или ниже, но сохраняет такую же скорость и орбиту, как и сам спутник. Это к тому, что попав на орбиту, ещё надо суметь полететь на Землю.

Загадкой остаётся физическое наполнение явления сохранения импульса.

gluk | Post: 524298 - Date: 20.01.17(07:23)
Для полноты картины следует представить Солнечную систему как целое, где Солнце похоже на мяч, а планеты на маковые зёрна. Скорость Земли 30 км/сек, а Солнце пилит в космосе со скоростью 200 км/сек. У спутника скорость около 8 км/сек, на геостационарной - около 3км/сек.

ysama | Post: 525721 - Date: 29.01.17(08:52)
Иван_Яковлевич нихотел никого обидеть, но безопорных движителей ни бывает, или у них всётаки опора есть

Конечно же бывают! Их видя сотнями ежегодно.
Это шаровые молнии.
На что они опираются по вашему, на воздух что ли?
А когда они "покачиваются" при полном отсутствии ветра, или в комнате?
Вот это покачивание, это же плавание по невидимым нам линия напряжения, или гравитационным или магнитным...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр 58

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт