[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.34
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan | Post: 524252 - Date: 19.01.17(18:34)
Но еще раз- это не решетка эфира- она неподвижна, как жало паяльника, а вот тепловые потоки в неподвижном эфире - не только текут, но и водовороты образуют.
И не только сами крутятся, но и вещество- и Землю и Солнце за собой тянут.
Вот она откуда энергия всего вращающегося во Вселенной.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.01.17(18:36) - dedivan
dedivan | Post: 524253 - Date: 19.01.17(18:39)
Жалко попы отняли исаакий. Там маятник был, по которому можно было убедиться, что решетка эфира неподвижна и абсолютна.

_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 524260 - Date: 19.01.17(19:41)
Там маятник был, по которому можно было убедиться, что решетка эфира неподвижна и абсолютна.


А подробнее?
Я такой маятник с детства наблюдал у нас во Владикавказе в
суннитской мечети...форма колебаний, как...у inventives-а на рисунках..
короче восьмерки чередующиеся по всей окружности...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
УжосМляНах | Post: 524262 - Date: 19.01.17(20:02)
dedivan Пост: 524253 От 19.Jan.2017 (18:39)
Жалко попы отняли исаакий. Там маятник был, по которому можно было убедиться, что решетка эфира неподвижна и абсолютна.


Когда попы отняли?
И когда сняли маятник?



dedivan | Post: 524264 - Date: 19.01.17(20:03)
Подробнее, конечно это игрушки, сейчас есть более точные способы определения абсолютности пространства.
Но, в свое время, они навели на многие мысли. В том числе и о вращении Земли. Что не солнце и звезды вокруг земли, а наоборот.


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 524266 - Date: 19.01.17(20:06)
dedivan Пост: 524253 От 19.Jan.2017 (18:39) Жалко попы отняли исаакий.
это ты про изю киевского? Знатно набросил, смачно ...

_________________
в пути...
- Правка 19.01.17(20:07) - sbal
олег-джан | Post: 524267 - Date: 19.01.17(20:15)
Что не солнце и звезды вокруг земли, а наоборот.



Отлично...вообще мОзги раком поставил...

Давай уж теперь...действительно подробнее...а то на ночь глядя таки перлы
могут плохо влиять на....на все короче...

Мы все во-внимании:

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
missioner | Post: 524268 - Date: 19.01.17(20:18)
dedivan Пост: 524252 От 19.Jan.2017 (18:34)
Но еще раз- это не решетка эфира- она неподвижна, как жало паяльника, а вот тепловые потоки в неподвижном эфире - не только текут, но и водовороты образуют.
И не только сами крутятся, но и вещество- и Землю и Солнце за собой тянут.
Вот она откуда энергия всего вращающегося во Вселенной.
Дедиван,а нет ли способа извлекать эту энергию вращения прямо на месте? Вот смотри,тело движется по кругу и на него постоянно действует центростремительное ускорение при котором оно чувствует центробежную силу.Это похоже на то же будто мы двигаем тело с ускорением по прямой.Но ведь при ускорений по прямой тело приобретает кинетическую энергию! Не получает ли так же энергию тело движущееся по кругу? Хотя и с постоянной линейной скоростью но всё равно с ускорением,т.е.приобретением какой то энергий,положительной или отрицательной.Не знаешь как эту хитро скрытую энергию на свет Божий вытащить без особых изысков? Для нужд,так сказать,народного хозяйства в каком-нибудь компактном и миниатюрном аппарате...

- Правка 19.01.17(20:21) - missioner
genmih | Post: 524269 - Date: 19.01.17(20:22)
dedivan Пост: 524252 От 19.Jan.2017 (18:34)
Но еще раз- это не решетка эфира- она неподвижна, как жало паяльника, а вот тепловые потоки в неподвижном эфире - не только текут, но и водовороты образуют.
И не только сами крутятся, но и вещество- и Землю и Солнце за собой тянут.
Вот она откуда энергия всего вращающегося во Вселенной.

Вооот, добрались до основного. Давний вопрос немного подвис у нас - о движении. Думаю, что обсуждение может и должно многое прояснить. Иначе нас так и будут пытаться увести в дебри парадоксами Зенона, дискретностью времени, многомерными мирами на множестве плоскостей и т.п.

Прямолинейное движение и абсолютное вращение. Тепловое и теплоперенос в среде эфира. Взаимодействие теплового движения с веществом – гравитация как проявление взаимодействия. Флуктуации, Броуновское движение, причинность, случайность, рост энтропии и рост информации. Колебания в эфире и волны. Ну и т.д.

Все связано с движением материи эфира. И о движении материи, вещества, конечно хотелось бы знать-понимать хоть чуть больше – это же основа основ…
dedivan , получится такое обсуждение?

- Правка 19.01.17(20:30) - genmih
sbal | Post: 524271 - Date: 19.01.17(20:39)
олег-джан Пост: 524267 От 19.Jan.2017 (20:15) Мы все во-внимании:

...
- Сбал;

* сегодня Прадедушка в ударе, давненько такого не наблюдал


_________________
в пути...
УжосМляНах | Post: 524275 - Date: 19.01.17(20:59)
missioner Пост: 524268 От 19.Jan.2017 (20:18)
dedivan Пост: 524252 От 19.Jan.2017 (18:34)
Но еще раз- это не решетка эфира- она неподвижна, как жало паяльника, а вот тепловые потоки в неподвижном эфире - не только текут, но и водовороты образуют.
И не только сами крутятся, но и вещество- и Землю и Солнце за собой тянут.
Вот она откуда энергия всего вращающегося во Вселенной.
Дедиван,а нет ли способа извлекать эту энергию вращения прямо на месте?


Есть. И на Земле чем ближе к экватору, тем эффективнее. Но все равно мало для практического применения.


sbal | Post: 524278 - Date: 19.01.17(21:06)
УжосМляНах Пост: 524275 От 19.Jan.2017 (20:59) Есть. И на Земле чем ближе к экватору, тем эффективнее. Но все равно мало для практического применения.
безграмотный, да? Тонна бананов в Москве и тонна бананов в африке зело разницы.
Лучше маятник качай.

* Прадед, прости.

_________________
в пути...
- Правка 19.01.17(21:07) - sbal
dedivan | Post: 524282 - Date: 19.01.17(21:26)
missioner Пост: 524268 От 19.Jan.2017 (20:18)
а нет ли способа извлекать эту энергию вращения прямо на месте? Вот смотри,тело движется по кругу и на него постоянно действует центростремительное ускорение при котором оно чувствует центробежную силу....

Конечно есть. Нужно только уметь вращать или двигать без отдачи, безопорно.
В этом случае, думаю, ни у кого сомнения не вызывает возможность извлечения энергии.
И мы видим по движению небесных тел, что это возможно.
Можно ли это сделать на земле? Можно.
Например на основе силы Кориолиса- у нее нет обратной реакции.
Вернее все силы и моменты ее создающие- перпендикулярны к ней и, по законам механики, не производят работы.



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 524283 - Date: 19.01.17(21:34)
genmih Пост: 524269 От 19.Jan.2017 (20:22)

Вооот, добрались до основного. ...
получится такое обсуждение?

Вообщето это возврат в самое начало, но нужный.
Уже немного на другом уровне.
С движения все и начиналось.
Вот стоишь ты с кирпичом в руке- на тебя смотрят из другой звездной системы зелененькие в свой телескоп и видят огромную энергию в твоем кирпиче. Эм вэ квадрат пополам.
А у них энергетический кризис. Собирают последние остатки своих кэцэ и летят к тебе со своими бусами- менять на твой кирпич.
Прилетают- глядь, а нет здесь никакой энергии в твоем кирпиче- он неподвижно лежит в твоей руке.
Облом жестокий. Сидят зелененькие плачут. Куда же пропала энергия?
Они же своими глазами видели. что она есть. И скорость померили и энергию посчитали....



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.01.17(21:37) - dedivan
genmih | Post: 524290 - Date: 20.01.17(01:03)
dedivan Пост: 524283 От 19.Jan.2017 (21:34)
С движения все и начиналось.

С кризисом у зелененьких понятно в том смысле что энергия - она ведь не в движении как таковом, а только в процессе взаимодействия. Кризис-то не энергетический, а в головах, если такие у них вообще есть.

По Аристотелю, суть всего – во взаимосвязях вещей… Вот пример.
Есть движение планеты по круговой орбите – есть у нее момент импульса. Мы все время повторяем – закон сохранения момента импульса – это Закон природы, с большой буквы, выполняется неукоснительно, всегда. Получается, что для того чтобы планета совершала движение по круговой орбите – больше вообще ничего не надо, и если не мешать этому движению – планета будет двигаться всегда. То есть для сохранения такого движения никакой поддержки со стороны не требуется. Как бы не требуется. Точно также и в отношении движения планеты вокруг своей оси.

«Как бы» - это потому что такое описание движения не затрагивает сути происходящего. Есть мол закон, есть очевидное вращение, значит будет крутиться вечно, если в подшипниках нет трения, все в полном соответствии с вучебником. И закон знаем и следствия, и на экзамене будет 5, но эта 5 – она просто за верование в то, что написали в учебнике. У Гришаева – все законы вообще – результат работы программ, написанных какими-то программистами, а они могут психануть и переписать программы, что-то отключить в любой момент. У него нет вопроса – почему именно так, потому что всем рулит «надфизическая» реальность с невидимыми нами программистами. Я не вижу, чем это Гришаевское лучше поповских учений, и мне не интересно. Всякие допущения и отказ от попыток узнать «почему так» - порождают мистику, и в головах уже без затруднений уживаются совместно реальность и виртуальность, которые становятся неразличимыми.

По Аристотелю, парадоксы возникают из-за «не до определенности» понятий о вещах, использовании в рассуждениях химер, а по нашему – плохо определенных абстракций, которые вовлекаются в логические соотношения. И сами логические соотношения у Аристотеля – это взаимосвязи вещей в мире, не раздел мат логики.

Но нам надо попытаться понять, каков механизм действия закона сохранения момента импульса.

Вращение – это движение абсолютное, не относительное. Поймем движение вращения, будет понятен и механизм прямолинейного движения. И что такое абсолютная система координат, и о какой относительности мог толковать Альберт – у него вообще все относительно.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 34

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт