[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.31
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
oooshiva | Post: 520413 - Date: 22.12.16(17:54)
dedivan Пост: 520412 От 22.Dec.2016 (17:48)
Да и семечко то горчичное не самое маленькое.
Либо горчица у них другая либо...

Либо все это происходило в стране Незнайки...

_________________
Ионизация воздуха для двигателя приносит для него пользу!
sbal | Post: 520857 - Date: 25.12.16(17:49)
dedivan Пост: 520374 От 22.Dec.2016 (13:40)
Это тебя опять пейсатые развели на мякине-... иже еси на небеси...
А Он не там. Поэтому и неБо, вишь в языке сохранилось.
И бес тоже не там.
А где бог? Там где не Беси- где бесов нет.

Хорошо. У нет вообще то российское наполнение, тот же закон отрицания, противопоставление, однако пробуем - не твердь, "дайте мне точку опоры и я переверну мир", небо "снизу", Небеса "сверху", или относительно опять же, небо вне, небеса внутри.
Нъсть числа и нет числа, разницы? В первом нихрена числа от слова совсем, во втором - дофига и тележка прицепом.
Нет - тень.
А сохранилось.., не - не воспринимается.
Сразу не прокурил о чём ты, сегодня перечитал, вот отписал.

_________________
в пути...
- Правка 25.12.16(17:51) - sbal
sbal | Post: 521664 - Date: 31.12.16(03:42)
Время яки вода, куда скажешь туда и потечёт, что скажешь то и понесёт...

_________________
в пути...
genmih | Post: 523175 - Date: 10.01.17(16:06)
Как всё здорово связано друг с другом в этой модели, просто удивительно. Я имею в виду температуру эфира - темп времени, градиент температуры – гравитация, ход времени и связь причина – следствие. В новогодние праздники нам удалось в первом приближении «разобраться» с постоянством градиентов температуры в среде эфира. Получается, что постоянство гравитационных ямок, как экспериментальный факт, модель поясняет тем, что точки с пониженной температурой эфира (в центрах грав ямок) представляют собой «стоки» тепла. Температура эфира в этих точках не может повышаться, несмотря на непрерывный приток тепла – вся поступающая энергия расходуется на рождение частиц вещества. Глубина грав ямки непосредственно связана со степенью открытия в каждом таком стоке «краника», ответственного за сток, и соответственно увязана с темпом рождения элементарных частиц вещества. Глубже ямка – выше темп рождения частиц. Теперь учтем, что среди рождающихся частиц есть как стабильные (нуклоны и электроны, например) так и не стабильные, которые распадаются тут же и фактически разогревают плазму вновь рожденных частиц до высоких, уже «наших» температур. Получается, что и глубина грав ямки и краник стока и температура в центре планеты или звезды, а также темп роста массы планеты или звезды – связаны достаточно однозначно. Модель поясняет динамику развития. Ни в какой ОТО подобной динамики нет.

Теперь посмотрим на связи гравитации – градиента температуры – потока тепла в среде эфира. В этом градиенте нет переноса материи эфира, есть передача движения от вихря к вихрю. В этом процессе есть выделенное направление: к центру грав ямки – к месту, где температура эфира понижена. Такая передача движения в среде эфира не проходит незаметно для частиц нашего вещества, представляющих собой «деформации» того же самого эфира. Я не буду снова расписывать, что это такое – частицы нашего вещества в среде эфира - разбирали уже не один раз. Здесь важно отметить другое – передача движения от вихря к вихрю в среде эфира по градиенту температуры – такой же непрерывный пространственно-временной процесс, как и непрерывна, без каких-либо пустот, сама среда эфира. То есть – нет таких локальных мест или некоторых локальных областей в пространстве, в которых градиенты заметно отличались бы от градиентов в соседних локальных областях. Так же и во времени – если в данной области пространства есть некий градиент, то он существует всегда, не может быть какого-то временного интервала, когда градиент стал бы равен нулю. Этот поток тепла в эфире не может «обтекать», обходить стороной какие-то области в пространстве эфира, в том числе и «деформации» эфира, - тут я имею в виду частицы вещества. Передача движения от вихря к вихрю в направлении градиента, то есть к области с пониженным темпом времени – является непосредственно механизмом гравитационного действия на «деформации» эфира. Отсюда следует, что гравитационное действие на вещество зависит только от величины градиента в данном месте пространства, а не от количества массы в центре звезды или планеты, а также никак не зависит от количества массы «пробного» тела. Отсюда следует также и то, что никакие два пробных тела, находящиеся сколь угодно близко друг к другу и в области температурного градиента среды эфира – не могут «притягиваться» друг к другу, нет таких веревочек в этой модели.

genmih | Post: 523176 - Date: 10.01.17(16:07)
Эта модель поясняет абсурдность поиска «скрытой» массы или «темной материи». Физики обнаружили области пространства, в которых есть сильное грав поле, однако никакой массы вещества, которая по традиционным взглядам Ньютонова закона всемирного тяготения могла бы быть ответственной за такое грав поле – не обнаруживается. Это и породило представления о «темной» материи, не видимой нашими приборами. На самом деле – грав поле есть, оно как следствие существования области с пониженной температурой эфира, существования градиента температуры эфира. Самое интересное здесь – наблюдение за динамикой заполнения грав ямки веществом. В первую очередь оно появляется как процесс рождения вещества из материи эфира, когда температура эфира в центре грав ямки ниже определенной. Вполне естественно, что и любые «пробные тела» попав в это поле, будут «падать» к центру грав ямки. Грав ямка может содержать любое количество массы, если это количество не превышает некоторого предела.

И еще одно следствие. Получается, что количественные оценки масс звезд и планет на основе ЗВТ – никакого отношения к реальному количеству масс – не имеют. Этот «интегрированный» закон позволяет примерно правильно описать движение планет, но их массы тут не при делах. Надо как-то перейти к глубине грав ямок, а точнее – к величинам градиентов – они не зависят от масс. И видимо эти градиенты как-то запрятаны в ЗВТ, если он описывает движение правдоподобно. Иначе говоря «массы» в ЗВТ – это совсем не в том смысле, как мы думали ранее.

genmih | Post: 523179 - Date: 10.01.17(16:31)
Надо пояснить, что имеется в виду под "краником", который регулирует темп стока. Это уже обсуждали, никакой мистики в этом кранике нет. Обсуждали, когда говорили о рождении собственно пространства и времени при кристаллизации жидкой фазы эфира. Как и всякий "наш" кристалл, кристалл эфира содержит дефекты кристаллической решетки. Самый простой - например вакансия, отсутствие атома в узле решетки. В обычном кристалле это приводит к деформации решетки, что впоследствии может приводить к сбору примесных атомов в этом месте решетки. В решетке эфира вакансия как некое пустое место недопустимо в принципе, пустого места там нет. Все соседние вихри эфира, окружающие такую вакансию - деформируются неким образом, но согласованное вращение вихрей неминуемо нарушается: вихри не прокатываются своими "боками" друг по другу, а вращаются встречно. Это приводит к торможению - снижению локального темпа времени. Какой-либо вихрь сбрасывает порцию движения в виде ЭМ волны и тут же пополняет свое движение за счет передачи порций от соседей. Возникает градиент температур, по логике взаимодействия вихрей он должен быть примерно равным везде в окружении дефекта решетки. "Сброшенная" энергия в виде ЭМ волны может представлять собой либо устойчивую частицу вещества, как замкнутая сама на себя волна - устойчивое движение, либо такая частица окажется не устойчива - не сворачивается в колечко и улетает навсегда в виде ЭМ волны.

Дефекты решетки могут быть разными - более или менее сложными, соответственно и потери движения в вихрях эфира - разные, это разный темп рождения частиц вещества - вот и сказал - в каждом месте краник приоткрыт соответственно.

- Правка 10.01.17(16:34) - genmih
dedivan | Post: 523181 - Date: 10.01.17(16:51)
genmih Пост: 523176 От 10.Jan.2017 (16:07)
Иначе говоря «массы» в ЗВТ – это совсем не в том смысле, как мы думали ранее.

Офф астрономия обходит это якобы сверхлегкими планетами, с плотностью ниже чем у воды. Видим гигантскую планету, а тягттение у нее маленькое- пишем пониженную плотность. А как она может быть пониженной при миллиардах атмосфер давления в центре такой планеты? Про это просто молчат.
А все проще, если тяготение не связано с количеством вещества.
Просто набилось много мусора в одну ямку. Ямка сама по себе, мусор сам по себе.
Этот «интегрированный» закон позволяет примерно правильно описать движение планет

Так это как раз фокус с подстановкой нужной плотности.
При таких фокусах любой закон будет "правильным".

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 523392 - Date: 12.01.17(14:56)
dedivan Пост: 523182 От 10.Jan.2017 (16:57)
Не, это не астероид зарождающийся. Он был и до этого.
Это новая зарождающаясяч планета, наберет побольше мусора из округи в существующую ямку, и вырастет до нужных размеров.
Другое дело - была ли эта ямка всегда или это результат взаимодействия соседних ямок Сатурна и Урана. Проходя мимо друг друга они должны закручивать пространство по закону сохранения момента импульса.

- это важно для модели. Если ямка была всегда – значит со времен, когда фронт кристаллизации как граница раздела фаз проходил там, где теперь якобы эта ямка. Непосредственно в процессе кристаллизации мог возникнуть простейший дефект решетки кристалла эфира, который и является причиной понижения температуры среды эфира в этом месте. То есть возраст ямки примерно равен возрасту пространства. Как могли развиваться события вокруг такого дефекта: вихри эфира сбрасывают энергию совсем по чуть-чуть, это могло бы приводить к излучению ЭМ волн, без рождения частиц вещества. Есть "сток" и "краник" и градиент, то есть - грав ямка. Астероид мог попасть в ямку гораздо позже, как осколок других процессов. Так что ямка и в будущем может нахватать дополнительно всякого мусора, без процесса рождения частиц вещества. Если же этот дефект решетки "работал" бы с образованием частиц вещества, то на этом месте был бы не астероид, а звезда или галактика. В таком случае надо искать ЭМ излучение от этой ямки. Если ямка реально есть – должно быть и излучение. Вообще странно – зачем к Весте попёрлись, ежели никаких признаков грав ямки у нее не было?

Если ямка астероида возникла как следствие каких-то других, более поздних процессов – это означает, что дефект решетки кристалла эфира может возникнуть не только в процессе кристаллизации. В обычных кристаллах дефекты решетки возникают при условии передачи атомам энергии на уровне, соответствующем энергии связи атомов. Создать дефект в решетке кристалла эфира – означает даже для самого простейшего случая отсутствие в шестивихревике одного из вихрей. Для этого вихрь надо так тормознуть, чтобы нарушить устойчивость движения и эта неустойчивость приведет к его полному превращению в ЭМ волны – частицы, некоторые из которых могут быть и устойчивыми. Хочу сказать, что воздействие должно быть очень даже не хилым – некий удар по вихрю приведет в последствии к рождению планеты… Надо смотреть на астрономически значимые события, произошедшие между Сатурном и Ураном. Ну, или которые могли бы произойти.

Закручивание пространства как результат прохождения мимо друг друга Сатурна и Урана и возникновение за счет этого дефекта решетки – это, пожалуй, наиболее вероятный механизм. В эфире возможны только замкнутые движения. Если предположить, что возможны не только элементарные вихри, но и крупномасштабные потоки с огромным диаметром – вращаются они вместе с планетами, возможно с отставанием, сейчас не будем уточнять как это возникло и какова динамика. Пока важно то, что в таком случае эти два потока при прохождении мимо друг друга можно рассматривать как нецентральное столкновение двух потоков, которое и является причиной возникновения еще одного потока-вращения, с центром на том самом месте, где расположен теперь этот астероид. А далее – этот третий крупномасштабный поначалу поток – он ведь «зажат» между первыми двумя потоками. Мне представляется, что он в таком случае должен выродиться в поток с очень малым диаметром. По закону сохранения момента импульса все вращение будет сосредоточено в области с размером элементарного вихря – он может быть и разрушен. Возник дефект решетки эфира. С другой стороны возникновение дефекта должно «уменьшить» макропотоки планет-гигантов, при следующих прохождениях относительно друг друга такого же результата не получится.

Не зря же все планеты СС вращаются почти в одной плоскости. Модель эфира поясняет и этот факт. Это круто…

sbal | Post: 523399 - Date: 12.01.17(16:41)
Яма градиентная, потенциальная, добавляем кручение и - живородящая.
Поскольку вокруг астероида кольца, значит "нибиру" попало в капкан -
результат взаимодействия соседних ямок Сатурна и Урана. Проходя мимо друг друга они должны закручивать пространство по закону сохранения момента импульса.

"И случай, бог изобретатель", так думаю

_________________
в пути...
dedivan | Post: 523404 - Date: 12.01.17(17:24)
genmih Пост: 523392 От 12.Jan.2017 (14:56)
Как могли развиваться события вокруг такого дефекта:

Я не думаю, что дело до дефекта доходит, достаточно обычной градиентной ямки.
Возникновение момента импульса из ничего требует противоположного момента, для сохранения суммы. Вот этот момент и образует эфир, тратя на это энергию. Чуть остывает при этом.
Получается грав ямка. Не обязательно ему полностью до нуля остывать.
Энергии в нем много.



_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 523420 - Date: 12.01.17(18:39)
dedivan Пост: 523404 От 12.Jan.2017 (17:24)
genmih Пост: 523392 От 12.Jan.2017 (14:56)
Как могли развиваться события вокруг такого дефекта:

Я не думаю, что дело до дефекта доходит, достаточно обычной градиентной ямки.
Возникновение момента импульса из ничего требует противоположного момента, для сохранения суммы. Вот этот момент и образует эфир, тратя на это энергию. Чуть остывает при этом.
Получается грав ямка. Не обязательно ему полностью до нуля остывать.
Энергии в нем много.

- думал я над таким вариантом - он не проходит. В том смысле, что такая ямка с пониженной температурой возникнув - сразу начнет ликвидироваться, так как нет стока тепла. "Охлажденная" область, возникнув, сразу и залечится - выровняются температуры этой области с температурой окружающего пространства. Реально мы наблюдаем постоянство грав "полей", то есть постоянство градиентов, стало быть - есть стоки и краники, а такими стоками могут быть дефекты решетки. Все остальное - залечивается.

Есть еще три известных факта в пользу соображения о зарождении грав ямок позже кристаллизации. Первый - очень хитрое соотношение радиусов орбит планет в СС - это можно связать как раз с размерами областей эфира, "вращающихся" (возможно - синхронно) с планетами. Второй - "возможная" синхронность - она условна: у поверхности синхронно, а выше - уже отстает, где-то высоко никакого замкнутого потока нет, там условно опять - все неподвижно. Это известные опыты по измерению скорости света в эфире в зависимости от высоты лаборатории. Эффект увлечения решетки "нашими" массами. Третий - не удается обнаружить движение планеты в эфире со скоростями, соответствующими движению СС. Мне известен только один подобный эксперимент, в котором измерены параметры движения Земли и СС, но сомнений много по поводу интерпретации результатов. Да и сама модель там - более чем сомнительна. Это многолетние опыты Штыркова из Казани.

- Правка 12.01.17(18:43) - genmih
dedivan | Post: 523422 - Date: 12.01.17(18:54)
genmih Пост: 523420 От 12.Jan.2017 (18:39)

- думал я над таким вариантом - он не проходит. В том смысле, что такая ямка с пониженной температурой возникнув - сразу начнет ликвидироваться, так как нет стока тепла. "Охлажденная" область, возникнув, сразу и залечится


Есть постоянный момент импульса от планет, они ведь не встали, создав единожды ямку а продолжают вращаться, создают новый импульс, его нужно постоянно компенсировать.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 523429 - Date: 12.01.17(19:13)
genmih Пост: 523420 От 12.Jan.2017 (18:39)
Мне известен только один подобный эксперимент, в котором измерены параметры движения Земли и СС, но сомнений много

Да выкинь это все из головы- и будет все проще.
"Природа не терпит излишеств."
Не может зайчик на зеркале обнаружить свою скорость относительно зеркала.
Есть только измерения относительно другого зайчика.
Эфир неподвижен. Но в нем есть волны реликтового излучения.
Они создались в месте с рождением вещества вселенной.
И движутся равномерно во всех направлениях.
Но мы может зарегистрировать свое движение относительно них- по разнице энергии этого набегающего потока. Это измерения ВиМапс.
Эфир мы ощущаем только по неоднородностям. А неоднородности двигаются независимо от самого эфира.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 523437 - Date: 12.01.17(19:40)
dedivan Пост: 523422 От 12.Jan.2017 (18:54)
genmih Пост: 523420 От 12.Jan.2017 (18:39)
- думал я над таким вариантом - он не проходит. В том смысле, что такая ямка с пониженной температурой возникнув - сразу начнет ликвидироваться, так как нет стока тепла. "Охлажденная" область, возникнув, сразу и залечится

Есть постоянный момент импульса от планет, они ведь не встали, создав единожды ямку а продолжают вращаться, создают новый импульс, его нужно постоянно компенсировать.

Они конечно не встали. Что надо учесть: не при каждом сближении пары планет возникают грав ямки. Стало быть область с макро замкнутым потоком эфира ограничена и эти области не всегда достают друг друга. А когда сближение закончилось - это небольшой интервал времени, все остальное - они далеко и не взаимодействуют. Ямки изолированы, они находятся на склонах другой ямки - от Солнца. Так что времени достаточно для залечивания охлажденного места. Дефект, получается - просто необходим. Любое дальнодействие - оно ж через непрерывную среду, через "близкодействие".

dedivan | Post: 523443 - Date: 12.01.17(19:51)
genmih Пост: 523437 От 12.Jan.2017 (19:40)
А когда сближение закончилось - это небольшой интервал времени, все остальное - они далеко и не взаимодействуют.

Ну это упрощенная модель.
Есть еще большая ямка от солнышка. Солнышко в ней крутится. Есть еще парные планеты чуть дальше- Юпитер-нептун они тоже подпитывают ямку.
Точки Лагранжа - это тоже неоднородности. А это уже 2/3 орбиты каждой планеты. И все они создают моменты импульса. поскольку с разными скоростями движутся.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 31

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек