Post:#106360 Date:19.03.2008 (07:58) ... Думаю, такой ветки еще не было и пора ей появиться . Приветствуются все возможные наблюдения. Типа пошел к бабушке в деревню... а там... во думаю, устроено так... и так потому что... Как вам такое начало?
Не обольщайся - это все так мыслят. Лифтёр, говорят, высоко не летает. Я сам ими не занимался, не могу ничего сказать. Известные кадры с НЛО подталкивают к мысли об использовании электрических явлений. Ещё интересны круги на полях, когда стебли подрезаются неким направленным излучением.
gluk Пост: 522884 От 08.Jan.2017 (15:22)
Не обольщайся - это все так мыслят. Лифтёр, говорят, высоко не летает. Я сам ими не занимался, не могу ничего сказать. Известные кадры с НЛО подталкивают к мысли об использовании электрических явлений. Ещё интересны круги на полях, когда стебли подрезаются неким направленным излучением.
О чем мы тут говорим, нас этому не учили. Все знания заточены под добычу и переработку. Если, что то иное интересует, то выпадаешь в вакуум.
Я наблюдал НЛО много раз и никогда не видел его в дождь. Излучение идёт от НЛО электрическое и летают они всегда возле ЛЭП. Читал о испытаниях одноместного ионолета ещё в коммунистической время, всё прошло удачно.
Про дождь не знаю, но полно кадров входа НЛО в воду. Я думаю, что электричество здесь побочный эффект, или у них какое другое электричество используется.
gluk Пост: 522887 От 08.Jan.2017 (15:53)
Про дождь не знаю, но полно кадров входа НЛО в воду. Я думаю, что электричество здесь побочный эффект, или у них какое другое электричество используется.
Ты не допускаешь мысли что можно попеременно использовать и движитель на электрическом принципе и его механический аналог,причём тот или иной вариант используется в зависимости от обстоятельств?
gluk Пост: 522887 От 08.Jan.2017 (15:53)
Про дождь не знаю, но полно кадров входа НЛО в воду. Я думаю, что электричество здесь побочный эффект, или у них какое другое электричество используется.
Да в воду есть видео. А вот из воды уже, с видео проблема. Либо из воды вылететь не все модели могут. Да и миссионер правильно говорит, зачем городить огород, когда всё давно уже есть для подводного плавания.
Я всё допускаю, были бы нужные решения. Например, в лекарствах используют разные фракции одного соединения - ядовитое становится безопасным. Так может и электричество бывает разным.
gluk Пост: 522897 От 08.Jan.2017 (17:21)
Я всё допускаю, были бы нужные решения. Например, в лекарствах используют разные фракции одного соединения - ядовитое становится безопасным. Так может и электричество бывает разным.
А вот на этом отрывке видео, видно что человек находится в конструкции подобной скафандру и ореол высокого напряжения вокруг скафандра. Я раньше только читал, что люди в доспехах с ореолом летали, а здесь удача в живую сняли на видео!
gluk | Post: 522818 - Date: 07.01 (23:15)
Ваши здравые понятия подразумевают силу там, где её быть не может по определению, а вы ещё пытаетесь строить "рабочие" устройства. Был тут один, всё кирпичи пытался заставить работать - с тем же уровнем товарищ. На самом деле, надо глубже рассматривать взаимодействие, искать причину в строении вещества. А у вас обобщения на уровне "сила Архимеда", при этом с теплорода смеётесь, хотя он не хуже "силы Архимеда". И ещё надо понимать, что всё вокруг нас УЖЕ находится в каком-то состоянии и любое тело или система не может просто так изменить его - нужна внешняя сила, выраженная или в механическом воздействии, или связанная с преобразованием(изменением любого рода). А то, что эта сила всегда внешняя, доказал ещё Аристотель несложным логическим умозаключением. Поэтому все ваши тазики с дисками никогда не будут делать то, что вы пытаетесь от них получить.
Всем этим спорам много лет и школьная физическая модель явно слаба для создания желаемых устройств. Пора переходить к другому миропониманию, где все сущности работают вместе, без различий по расовому признаку. Где движение является следствием взаимодействия сущностей, а не внутренним источником энергии неких частиц. Где следствием является действие одной сущности на другую, а не движение силами Архимеда или законом Шарля. Я понимаю, конечно, такие метафоры, но мы же на сайте альтернативных поисков, а не в школьном физическом кружке. Пора меняться и принимать новое, пробовать и не бояться ошибиться. Иначе нам гравицапу не создать.
gluk, в некотором смысле игнорируя твои замечания об ограниченности как так называемой НАДшкольной, так и ПОДшкольной модели Мира, я тем не менее приведу тебе свои некоторые примитивные результаты наблюдений.
Не вникая в отдалённые и сомнительные знания, вот возьмём хотя бы тот же гироскоп, который ты называешь "крутящейся болванкой".
Его кто только не изучал, кто только не вникал в эти эффекты! Наверное, уже лет 600, а то и больше.
Гироскоп реагирует на всякое изменение его положения в Мировом пространстве.
Следовательно, он каким-то образом с этим пространством и связан.
При этом реагирует не только на изменения вследствие вращения Земли, но и на её вращение относительно Солнца и даже относительно некоторого Центра, вокруг которого и вращается ВСЁ.
Короче, гироскоп очень связан со всем окружающим Миром.
Ну так вот, если ты пожелаешь, то мы можем предоставить тебе доказательства того, что время в зоне прецессирующего гироскопа течёт немного иначе, что гравитация в это зоне - явление непостоянное, что с ним можно наладить "гравитационную связь", что...
Да взять хотя бы простой опыт с получением "безопорного" крутящего момента.
Как ни крути, но в этом случае наблюдается и ещё одно ну очень интересное явление: появление однонаправленной силы тяги.
И хоть эта тяга и невелика, но уж как-нибудь гораздо больше, чем в этом самом широко разрекламированном ЭМ-драйв.
gluk, несмотря ни на что, взятые на себя обязательства я обязан исполнять, так что секрета устройства Миссионера я не раскрываю, хотя, может, принцип и похож.
Там Миссионер ломает Природу через колено, ну и правильно.
Глюк, если хочешь, обращайся в личку.
Хотя уже сейчас я слышу команду "Стоп".
Да, вот ещё что, gluk: забыл сказать, что некоторые из этих эффектов вполне объяснимы с точки зрения хотя бы современной и не только высшей школы.
А вот над некоторыми придётся изрядно потрудиться, чтобы их объяснить.
Вот тут-то и пригодится твоя НАДшкола.
Стоп! Иван Яковлевич, до завершения постройки я бы посчитал совершенно нежелательным да и опасным, причины тебе известны, раскрывать секреты. По завершений постройки и получений каких то результатов в случае успеха я думаю нужно будет начать тему на предмет того,каким образом правильнее начинать внедрение. Я тоже сталкивался с нашей системой и знаю насколько она цинична к тем кто мыслит альтернативно,меня самого она тоже в своё время чуть не уничтожила за способность иногда предупреждать за несколько дней о грядущих авиакатастрофах... Но мне ещё мирное небо над головой дороже. И я отлично помню насколько агрессивно высказывается глюк о нашей стране... Не хочется усыплять бдительность его сладкими речами в этой теме...
Уважаемый мой товарищ Миссионер!
Да никаких секретов я не раскрываю!
Если уж было нужно кому-то, то все "секреты" уже давно раскрыты.
Опрометчиво я поступил в своё время, но исправлять уже "не ко времени и не к месту".
Мирное небо завоёвывается не только уровнем технологии, но и уровнем политического влияния.
Если уж касаться так называемого "нашего" реагирования на новшества, то я уверен, что если не найдётся кто-то второй, похожий на научного Шойгу, то нам тут как нации делать нечего.
А относительно gluk`а - что же, я ожидаю, что это недоразумение вроде тотальной вражды между народами, несмотря на то, что я слышу в эфире вот уж который год подряд, - возьмёт да и кончится. И довольно скоро.
И агрессивные высказывания Глюка - не более чем страшная, но преодолимая болезнь.
Правда, без излечения Глюка от этой болезни ни о каком устройстве безопорного движения не может быть и речи.
Миссионер, извини, но я так и не вскрыл секретов твоих разработок.
Вот уж в этом ты меня не вини.