[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр.49
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
Post:#106360 Date:19.03.2008 (07:58) ...
Думаю, такой ветки еще не было и пора ей появиться . Приветствуются все возможные наблюдения. Типа пошел к бабушке в деревню... а там... во думаю, устроено так... и так потому что... Как вам такое начало?
Vmm | Post: 522768 - Date: 07.01.17(14:46)
С какого перепугу корабль в жидкости относится к теме про НЛО?
И зачем им знать что верхушка волны это и есть уровень (для корабля)? Мы так НЛО не построим Это я БЮВу написал, хватит драконить!

- Правка 07.01.17(14:52) - Vmm
missioner | Post: 522771 - Date: 07.01.17(15:21)
Vmm Пост: 522768 От 07.Jan.2017 (14:46)
С какого перепугу корабль в жидкости относится к теме про НЛО?
...
Ни с какого. Но жидкость в корабле отношение иметь может ...

gluk | Post: 522772 - Date: 07.01.17(15:36)
С того перепугу, что меняется плотность тела и, следовательно, его положение относительно другого тела. И вопрос в самом начале был поставлен не о кораблике в тазике, а о механизме взаимодействия на границе разных плотностей. Одинаковые плотности не взаимодействуют - "воздух в воздухе не весит". Относительно веса - это сила, действующая на опору. Относительно давления - это физическая величина, численно равная силе действующей на единицу площади. Относительно силы - так это когда есть ускорение. Висящий, лежащий, плывущий... - находятся в состоянии равновесия и никаких сил не делают и не требуют.
Относительно НЛО нас интересует только момент изменения, когда силы есть, проявляются из-за чего-то. Что есть плотность с физической точки зрения, а не просто количество вещества. Как её можно изменять, какой возможный механизм.


Иван_Яковлевич | Post: 522773 - Date: 07.01.17(15:49)
gluk Пост: 522729 От 07.Jan.2017 (05:13)
Какой же Иван_Яковлевич провокатор оказался! Да, не думал, что такие на форуме могут быть. И что коммунистам неймётся всё?


Глюк, так ты ещё не так удивишься и задумаешься.
А коммунистом я вот никогда и не был. Говорил я уже об этом. Вот представь себе.

Vmm | Post: 522775 - Date: 07.01.17(16:12)
gluk Пост: 522772 От 07.Jan.2017 (15:36)
С того перепугу, что меняется плотность тела и, следовательно, его положение относительно другого тела. И вопрос в самом начале был поставлен не о кораблике в тазике, а о механизме взаимодействия на границе разных плотностей. Одинаковые плотности не взаимодействуют - "воздух в воздухе не весит". Относительно веса - это сила, действующая на опору. Относительно давления - это физическая величина, численно равная силе действующей на единицу площади. Относительно силы - так это когда есть ускорение. Висящий, лежащий, плывущий... - находятся в состоянии равновесия и никаких сил не делают и не требуют.
Относительно НЛО нас интересует только момент изменения, когда силы есть, проявляются из-за чего-то. Что есть плотность с физической точки зрения, а не просто количество вещества. Как её можно изменять, какой возможный механизм.
Большинство фактов НЛО это голограммы. И из этих голограмм информации не вытянуть. Они знают где мы их будем снимать, увы высокие технологии у них.

gluk | Post: 522777 - Date: 07.01.17(16:16)
Так мы про время до голограмм, когда ещё не ленились летать.

Vmm | Post: 522780 - Date: 07.01.17(16:45)
gluk Пост: 522777 От 07.Jan.2017 (16:16)
Так мы про время до голограмм, когда ещё не ленились летать.

Да ну, ерунда. Вода опирается на сосуд, а сосуд постоянно тянется в гравитационный центр.
Правда если отталкиваться от шара наполненного водой, то давление будет в нём распределяться по всей поверхности равномерно.

Иван_Яковлевич | Post: 522798 - Date: 07.01.17(20:25)
Ага! - пробормотал Марвин и вошёл внутрь...

Ребятушки, вы тут о чём?
Или о том же, что КАК ТОЛЬКО КОРАБЛЬ ЗАЙДЁТ В ШЛЮЗ, ТАК ОН ТУТ ЖЕ И ЛОЖИТСЯ НА КИЛЬ, то это в сумасшедший дом!
То-то я смотрю, что все шлюзы переполнены погибшими кораблями!
Я с трудом понял, что это одно из основополагающих доводов "учения БЮВ".
Ну и ну! - это надо же так извратить элементарную физику!

А теперь Вам, Vmm!
Видите ли, уважаемый Vmm, с такими понятиями, как "гравитационный центр", несмотря на то, что это вроде бы и красиво звучит, надо обращаться тем не менее с достаточной степенью осторожности.
За этим "красивым" определением может скрываться такой выкрутас, что Вы не сразу из него выберетесь.

gluk, вот твой опус:
gluk | Post: 522772 - Date: 07.01 (14:36)
С того перепугу, что меняется плотность тела и, следовательно, его положение относительно другого тела. И вопрос в самом начале был поставлен не о кораблике в тазике, а о механизме взаимодействия на границе разных плотностей. Одинаковые плотности не взаимодействуют - "воздух в воздухе не весит". Относительно веса - это сила, действующая на опору. Относительно давления - это физическая величина, численно равная силе действующей на единицу площади. Относительно силы - так это когда есть ускорение. Висящий, лежащий, плывущий... - находятся в состоянии равновесия и никаких сил не делают и не требуют.
Относительно НЛО нас интересует только момент изменения, когда силы есть, проявляются из-за чего-то. Что есть плотность с физической точки зрения, а не просто количество вещества. Как её можно изменять, какой возможный механизм.

Вот объясни мне, пожалуйста, уважаемый gluk, что ты хотел сказать. Ничего же не понятно. А я оперирую с точки зрения здравой физики именно здравыми понятиями. Вот тогда, я думаю, и договоримся, вот тогда и откроется перед нами обширное поле не только деятельности, но и чуть ли не созревшего урожая.

Так или иначе, с уважением.


- Правка 07.01.17(20:29) - Иван_Яковлевич
gluk | Post: 522818 - Date: 08.01.17(00:15)
Ваши здравые понятия подразумевают силу там, где её быть не может по определению, а вы ещё пытаетесь строить "рабочие" устройства. Был тут один, всё кирпичи пытался заставить работать - с тем же уровнем товарищ. На самом деле, надо глубже рассматривать взаимодействие, искать причину в строении вещества. А у вас обобщения на уровне "сила Архимеда", при этом с теплорода смеётесь, хотя он не хуже "силы Архимеда". И ещё надо понимать, что всё вокруг нас УЖЕ находится в каком-то состоянии и любое тело или система не может просто так изменить его - нужна внешняя сила, выраженная или в механическом воздействии, или связанная с преобразованием(изменением любого рода). А то, что эта сила всегда внешняя, доказал ещё Аристотель несложным логическим умозаключением. Поэтому все ваши тазики с дисками никогда не будут делать то, что вы пытаетесь от них получить.
Всем этим спорам много лет и школьная физическая модель явно слаба для создания желаемых устройств. Пора переходить к другому миропониманию, где все сущности работают вместе, без различий по расовому признаку. Где движение является следствием взаимодействия сущностей, а не внутренним источником энергии неких частиц. Где следствием является действие одной сущности на другую, а не движение силами Архимеда или законом Шарля. Я понимаю, конечно, такие метафоры, но мы же на сайте альтернативных поисков, а не в школьном физическом кружке. Пора меняться и принимать новое, пробовать и не бояться ошибиться. Иначе нам гравицапу не создать.

Pavel1 | Post: 522858 - Date: 08.01.17(11:49)
gluk Пост: 522818 От 08.Jan.2017 (00:15)
... Иначе нам гравицапу не создать.


Эт точно.
И не создадим до тех пор, пока будем трактовать законы физики
каждый со своей колокольни. Это не уголовные законы, где судья может
повернуть закон так, что потерпевший окажется подсудимым.
Так чего, все упирается в закон сохранения импульса?
Так ли это?
Возможно ли переместить центр масс некой "замкнутой" системы из
точки А в точку В за счет только внутренних сил самой "замкнутой" системы?
(В кавычки "замкнутой" взял потому что инерцию нельзя изолировать,
она вездесуща во всей вселенной, нельзя объять необъятное!)

По укоренившейся догме "научного мира" этого не может быть,
это нарушает закон сохранения импульса.
"Научный мир" покажите мне тупому пальцем, где и в каком месте в инерцоиде
Толчина нарушается табу закона сохранения импульса?
Но он движется, тогда начинается детский лепет взрослых дядей,
силы трения покоя, трения об воздух, кто то не так чихнул......
Вернемся к логике, а где в законе сохранения импульса записан
пройденный путь, за время цикла? Я вижу массу, линейную скорость
до и после, но пройденного пути не вижу, может не те очки одел.
У Толчина тележка до начала цикла и по окончанию цикла покоится,
но центр масс перемещается в пределах САМОЙ УСТАНОВКИ,
но не более радиуса!
То есть начальный и конечный импульс = 0! Ничего не нарушили?
Нет ничего, тоже самое происходит и во время переходного процесса,
когда кинетические энергии грузов и тележки обмениваются между собой.
Именно благодаря передвижению центра масс не нарушается закон сохранения
импульса и закон сохранения энергии.
Установку проверял на стенде.
Жаба давит на приобретение высокоскоростной камеры. Дорогая игрушка.
Сейчас собираю стенд для проверки одновременного столкновения 3-х
тел через рычаг, там тоже нераскрыты сюрпризы безопорника.
Теория теорией а практика это точка в сомнениях и не учтенных подводных камней.

P.S. Что за дрянь такая, во время написании вырывается
кусок текста и произвольно вставляется в другое место?
Было
импульса и закон сохранения энергии.
стало
имохрпульса и закон санения энергии.

Это глюк сайта или вирус и как это устранить?







street | Post: 522863 - Date: 08.01.17(12:18)
Pavel1 Пост: 522858 От 08.Jan.2017 (11:49)
P.S. Что за дрянь такая, во время написании вырывается
кусок текста и произвольно вставляется в другое место?

Это глюк сайта или вирус и как это устранить?



Мышь. Вариантов несколько.
1. Попал волосок иль пылинка в окошко с лазером.
2. задеваешь её(или тач) рукой при наборе с клавы.
3. Сенсор тача, если у тебя планшет.
4. Мышь с высокой чувствительностью к перемещениям, чувствует вибрации, когда бьёшь по клаве.

У меня похожая проблема была в этом. Стал внимательнее к мыши и тачпаду ноута. Проблема исчезла.

_________________
Главное в мелочах
Vmm | Post: 522866 - Date: 08.01.17(12:37)
Иван_Яковлевич Пост: 522798 От 07.Jan.2017 (20:25)
Ага! - пробормотал Марвин и вошёл внутрь...

Ребятушки, вы тут о чём?
Или о том же, что КАК ТОЛЬКО КОРАБЛЬ ЗАЙДЁТ В ШЛЮЗ, ТАК ОН ТУТ ЖЕ И ЛОЖИТСЯ НА КИЛЬ, то это в сумасшедший дом!
То-то я смотрю, что все шлюзы переполнены погибшими кораблями!
Я с трудом понял, что это одно из основополагающих доводов "учения БЮВ".
Ну и ну! - это надо же так извратить элементарную физику!

А теперь Вам, Vmm!
Видите ли, уважаемый Vmm, с такими понятиями, как "гравитационный центр", несмотря на то, что это вроде бы и красиво звучит, надо обращаться тем не менее с достаточной степенью осторожности.
За этим "красивым" определением может скрываться такой выкрутас, что Вы не сразу из него выберетесь.

gluk, вот твой опус:
gluk | Post: 522772 - Date: 07.01 (14:36)
С того перепугу, что меняется плотность тела и, следовательно, его положение относительно другого тела. И вопрос в самом начале был поставлен не о кораблике в тазике, а о механизме взаимодействия на границе разных плотностей. Одинаковые плотности не взаимодействуют - "воздух в воздухе не весит". Относительно веса - это сила, действующая на опору. Относительно давления - это физическая величина, численно равная силе действующей на единицу площади. Относительно силы - так это когда есть ускорение. Висящий, лежащий, плывущий... - находятся в состоянии равновесия и никаких сил не делают и не требуют.
Относительно НЛО нас интересует только момент изменения, когда силы есть, проявляются из-за чего-то. Что есть плотность с физической точки зрения, а не просто количество вещества. Как её можно изменять, какой возможный механизм.

Вот объясни мне, пожалуйста, уважаемый gluk, что ты хотел сказать. Ничего же не понятно. А я оперирую с точки зрения здравой физики именно здравыми понятиями. Вот тогда, я думаю, и договоримся, вот тогда и откроется перед нами обширное поле не только деятельности, но и чуть ли не созревшего урожая.

Так или иначе, с уважением.

Уважаемый, а по теме что Вы можете сказать? Есть у Вас данные о конструкции НЛО?

Vmm | Post: 522868 - Date: 08.01.17(13:12)
Вот ребята делают лифтеры, а что это за приспособа или может генератор статики?

gluk | Post: 522880 - Date: 08.01.17(15:05)
Vmm, как можно мыслить про НЛО категориями, запрещающими это самое НЛО? Безопорное движение невозможно. Опорное движение в пустоте невозможно. Реактивное движение считается актом отброса массы. Нет причин думать двигатель НЛО.

Vmm | Post: 522882 - Date: 08.01.17(15:10)
gluk Пост: 522880 От 08.Jan.2017 (15:05)
Vmm, как можно мыслить про НЛО категориями, запрещающими это самое НЛО? Безопорное движение невозможно. Опорное движение в пустоте невозможно. Реактивное движение считается актом отброса массы. Нет причин думать двигатель НЛО.

Это я так мыслю? Ты можешь сказать, что за приспособа на видео?


- Правка 08.01.17(15:11) - Vmm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр 49

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт