[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр.44
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
Post:#106360 Date:19.03.2008 (07:58) ...
Думаю, такой ветки еще не было и пора ей появиться . Приветствуются все возможные наблюдения. Типа пошел к бабушке в деревню... а там... во думаю, устроено так... и так потому что... Как вам такое начало?
gluk | Post: 522298 - Date: 05.01.17(02:58)
missioner, ты этот проект собираешься Родине подарить?
[ссылка]

- Правка 05.01.17(03:02) - gluk
missioner | Post: 522300 - Date: 05.01.17(03:42)
БЮВ Пост: 522245 От 04.Jan.2017 (22:18) ты сам обмишурился, тогда из тазика выльется при погружении не шесть кг, а меньше, ежели учитывать зазоры, объем которых увеличивается по мере погружения кораблика. Так што не выеживайся
...
Ну? И как же это соотнести с твоими словами которые ты здесь утверждал ранее что надо чтобы тело обязательно выдавливало столько веса из жидкости сколько весит само тело чтобы начать плавать?
Не правильнее ли говорить что оно должно в этой жидкости ниже верхнего его уровня занять такой объём который бы весил (по весу жидкости если её туда налить) столько же сколько весит тело? При такой формулировке уже будет ясно почему,к примеру,в семилитровом(семикилограммовом) тазике достаточно налить всего два литра(два килограмма) воды чтобы она могла удерживать на плаву кораблик весом пять килограммов и вода при этом никуда из тазика даже и не вылилась бы...Ты хоть чуешь разницу то? У меня два килограмма воды поднимают пять килограммов веса кораблика!По твоей же,(кстати-общепринятой) формулировке надо чтобы в тазике было первоначально именно пять килограммов, не меньше,воды...
P.S.
И ещё: При погружений кораблика в тазик объём зазоров уменьшается по мере погружения.... Это я к тому чтобы ты сам перестал тут выёживаться...
P.S.
Ну чё,тюлень пузатый?
Ты всё ещё живой и не застрелился и даже не начал по-новой изучать русский язык? Смотри же... а то ты и методички свои неправильно читаешь и поэтому в политтемах часто получаешь по рогам-бивням...Впрочем, это и хорошо....

- Правка 05.01.17(04:35) - missioner
missioner | Post: 522302 - Date: 05.01.17(04:53)
УжосМляНах Пост: 522218 От 04.Jan.2017 (19:51)


(над ответом подумаю)
Когда будешь думать заметь что вода чисто и спокойно, безо всякого для себя вреда передаёт на внутреннюю поверхность тазика полностью вес корабля. Причём распределяет его так что сама давит на поверхность тазика везде только под прямым углом а в итоге если взвешиваешь тазик то получается будто в сумме давит вниз. И ты должен будешь в конце задуматься: А нельзя ли тазик повернуть дондышком то вверх?Ещё должен заметить или догадаться на примере для тюленя сверху что два килограмма воды в соответствующих размерах и формы тазике вполне спокойно смогут удержать на плаву хоть пятитонный кораблик никуда при этом не выплеснувшись. И при этом всё будет по закону Архимеда(правда,заново переведённому гораздо правильнее мной с греческого).Кстати,Википедия тоже переводит правильно: [ссылка]

- Правка 05.01.17(05:27) - missioner
gluk | Post: 522303 - Date: 05.01.17(05:33)
Да, осталось узнать всё про плотность и... полетим к далёким мирам.

missioner | Post: 522320 - Date: 05.01.17(13:48)
С тюленем говорить бессмысленно,либерал куев...
БЮВ Пост: 522315 От 05.Jan.2017 (12:42)
И где это такое я утверждал (что веса должны быть равны...)?


Мне кажется хватит тебе и одной ссылки:
[ссылка] По дальнейшим твоим вопросам ищи сам, любитель всё переворачивать вверх тормашками.
БЮВ Пост: 522112 От 04.Jan.2017 (03:27)
... Закон есть закон, его низя нарушать. Архимед сказал, веса равны, значит должны быть равны.


- Правка 05.01.17(13:53) - missioner
gluk | Post: 522323 - Date: 05.01.17(14:02)
Дяденьки, пора переходить к обсуждению плотности с массой и как с ними бороться.


street | Post: 522324 - Date: 05.01.17(14:07)
Это глупо. Их целесообразнее использовать.

_________________
Главное в мелочах
gluk | Post: 522326 - Date: 05.01.17(14:17)
Это метафора. Тут хоть какому-то влиянию научиться. Собственно, всё к инерции сводится, но товарищи к Архимеду пристали - силу хотят у него отнять.

street | Post: 522330 - Date: 05.01.17(14:27)
NATAN Пост: 522328 От 05.Jan.2017 (14:25)
Я вот что-то подзапутался. Все знают школьный опыт, где между двух заряженных пластин мечется шарик, притягиваясь, касаясь, перезаряжаясь, отталкиваясь и повторяя все у другой пластины. А что происходит с молекулами воздуха между этими пластинами, они так же мечутся как и шарик?
Да, это, вопрос по теме, как бы ни казалось обратное, потом поясню.


Конечно. Утечка , сэр...

_________________
Главное в мелочах
missioner | Post: 522331 - Date: 05.01.17(14:33)
Вдогонку к посту[ссылка] Продолжу для Ужаса.Я приводил тебе пример с тазиком с находящимся в нём корабликом,для лучшего восприятия продолжай считать кораблик размером почти с тазик но умещающимся внутри него. ,плавающим там так что везде между ним и тазиком есть зазор. Что ты должен заметить,под каким альтернативным взглядом глядеть?
Объясняю.Ты держишь этот тазик с корабликом в(на) руках,чувствуя мышцами суммарный вес и тазика с водой и вес корабля. Жидкость своим гидростатическим давлением давит в зазоре и на тазик внутри и на днище кораблика Но на кораблик то она давит снизу вверх полностью уравновешивая своим давлением его гравитационный вес!!! Т.е. кораблик на тазик не давит!!! Но....в силу того что имеется в природе такое явление как гидростатический парадокс который распределяет давление в жидкости одинаково по всем направлениям то такое же давление какое вода оказывает на днище кораблика она оказывает и на внутренние стенки нашего тазика а оно как ты уже заметил наверно, равно в сумме весу корабля и воды поэтому мы руками чувствуем весь суммарный вес кораблика, воды и тазика. Итого,тазик давится вниз не корабликом,вес кораблика полностью нейтрализован,обнулён водой И только лишь водой твзик давится вниз,к Земле, причём всего лишь два килограмма воды могут давить с такой силой как будто её там аж семь килограммов!!! А как я уже писал выше кораблик может весить и семь тонн... И так же спокойно плавать внутри тазика. Так вот это простейшая модель того что я собираюсь доделать.Просто в итоге я тазик аккуратно переворачиваю дондышком то вверх и это сделать можно будет очень легко по моему разумению.... Ну а в качестве воды можно ведь использовать и к(эфир)?.
Думаю что дальше раскрываться не стоит,этого вполне достаточно чтобы начать самостоятельно думать в правильном направлений. С меня и этого хватит .


gluk | Post: 522333 - Date: 05.01.17(14:39)
Да... огурцы пытаются заставить давить на весы вопреки второму закону механики. Ужас.

ahedron | Post: 522341 - Date: 05.01.17(15:58)
Что вы ерундой занимаетесь, пора переходит строить пасочки... а потом и померяемся, у кого больше.
missioner, Себя переверни, глядишь и полетишь в космос.
Значит так, всем эффектам виной гравитация. Гравитация, она везде, а не в теле, от неё негде не спрячешься, хоть закружись. Вы не можете противодействовать ей телом, если только тело само не станет ИСПУСКАТЬ! гравитацию. Вот тут можно и подумать! Новый вид энергии - ГРАВИТАЦИОННАЯ. Чё это такое, пока не знаю.

Vmm | Post: 522344 - Date: 05.01.17(16:24)
Я тут только поверхностно прикинул, что если воздушный дирижабль имеет объём 2000 метров в кубе и грузоподъёмность 400 килограмм. То ртутный дирижабль будет иметь объём уже 128 метров в кубе при той же грузоподъёмности. Но дирижабль на аэроионах ещё на порядок эффективней. Ведь для нормальной работы ртутного газа, необходимо удалить из баллона дирижабля посторонние газы, а это проблема. Как то так.

neama | Post: 522348 - Date: 05.01.17(16:52)
я вот честно не понимаю зачем изобретать что то абсолютно не рабочее... когда есть рабочие и вполне реальные вещи...
тотже цепелин на водороде, или модные такие хрени как теплодерижабли, и смешанные конструкции гелево тепловые...
и что интересно все строго по архимеду... и всплывают в атмосфере по архимеду...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
missioner | Post: 522350 - Date: 05.01.17(17:04)
NATAN Пост: 522349 От 05.Jan.2017 (16:53)
Ну, так что, кто-нибудь знает ответ на мой вопрос?
Ты предполагаешь что заряженные молекулы(ионы) будут неким подобием разреженного воздуха?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр 44

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт