[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр.37
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
Post:#106360 Date:19.03.2008 (07:58) ...
Думаю, такой ветки еще не было и пора ей появиться . Приветствуются все возможные наблюдения. Типа пошел к бабушке в деревню... а там... во думаю, устроено так... и так потому что... Как вам такое начало?
Ivan | Post: 521735 - Date: 31.12.16(18:53)
Мужуки! Не охренели ли вы часом? Новый год на пороге! Салат стынет, холодец нагревается, водка и шампунь ещё не смешаны! Вы чего?
Про школьную программу- в Новом году!
Всем- здоровья и счастья в Новом году!


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
ФЕМЕ | Post: 521736 - Date: 31.12.16(18:59)
БЮВ Пост: 521734 От 31.Dec.2016 (18:43)
Ну вот ФЕМЕ ты и прокололся, признался, что ёб некоторых неженского пола в глубокой молодости, при этом Авогадро хоть и взял с потолка количество молекул для упрощения расчетов, но виноват перед тобой не был

Не, против самого Авогадро я ничего не имею, а вот против Глюкиного...

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 521738 - Date: 31.12.16(19:03)
Ivan Пост: 521735 От 31.Dec.2016 (18:53)
Мужуки! Не охренели ли вы часом? Новый год на пороге! Салат стынет, холодец нагревается, водка и шампунь ещё не смешаны! Вы чего?
Про школьную программу- в Новом году!
Всем- здоровья и счастья в Новом году!

У мне гриль в духовке. Ещё пол часа я могу Глюку потрепать за чуб.
Впрочем, прав ты Иван, квакит о вещественном. С Наступающим!

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
УжосМляНах | Post: 521739 - Date: 31.12.16(19:08)
Всех с Наступающим Новым Годом!


БЮВ | Post: 521740 - Date: 31.12.16(19:12)
Поддерживаю, уже наливаю потихоньку, пока никто не видит, но вод число авогард ни как из головы не выходит, а на хрена оно вапще нужно, взяли бы любой коэфицент с потолка и считали, результат не принципиален.
Тебе Иван отдельное поздравление, и не воспринимай с обидой нападки от скифовцев на твоё мировозрение, оно такое какое есть и никто его не переделает. И неважно как ты относишься к Сталину и ГУЛАГу (я знаю про него много, я в нем родился и жил, но у меня другое понимание, хотя и было такое же как у тебя)
главное, что ты нормальный патриот своей Родины, своей Отчизны и при необходимости просто возьмешь ружбайку и пойдешь в окоп защищать эту самую Родину, в которой куча изьянов и дерьма.

С Новым Годом всех Человеков вне зависимости от ПМЖ!!!.



_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 31.12.16(19:16) - БЮВ
detector | Post: 521743 - Date: 31.12.16(19:39)
Форумчане!
Поздравляю вас и ваших близких с наступающим НОВЫМ 2017 ГОДОМ!
Желаю вам ,во- первых,МИРНОГО НЕБА!
Во-вторых-здоровья вам и вашим близким!
Чтобы 2017 год не принес вам огорчений,а только радость,стабильность и благополучие.
С УВАЖЕНИЕМ!


Vmm | Post: 521788 - Date: 01.01.17(10:32)
ВСЕХ С НАСТУПИВШИМ 2017 ГОДОМ!
И может хватит уже пить, курить, валяться на диване? Пора в этом году сделать каждому желающему свой безопорник. Кто продолжит? Все таки, почему воздушный шарик летит против сил гравитации? А летит шарик с ускорением?

Ivan | Post: 521832 - Date: 01.01.17(21:44)
С Новым годом всех!
Наливайте рассолу и слухайте сюды: сегодня, наконец, отвечу на вопросы.
Следите внимательно за руками.
1.Введение: монгольфьер.[ссылка] Воздух внутри и снаружи- один и тот же. Давление- тоже. А монгольфьер летит!
В чем разница воздуха внутри и снаружи? В температуре. Что делает температура с молекулой О2 и N2? И где именно "держат" эти молекулы накопленную энергию, на каком уровне: межмолекулярном, молекулярном или внутримолекулярном, то есть- межатомном?
2.Основаная часть: дирижабль.
Снаружи- воздух, внутри- Н2 или Не2. Остальные показатели- одинаковые.В чем же сходство с монгольфьером, раз тоже летает?
Возвращаемся в школу:[ссылка] Снаружи:
Атомная масса О2 (арифметика, начальная школа):16+16=32; N2:14+14=28.
В среднем: (32+28):2=30. Ну, чуть меньше, принимая во внимание 70%-30% (количество азота и кислорода в атмосфере).
Теперь- внутри. В случае с Н2: 1+1=2. С Не: 4+4=8.
3. Кульминация.
Итак: при одинаковой температуре молекулярная масса воздуха ПРИ ТОЙ ЖЕ ТЕМПЕРАТУРЕ- соответственно в 15 и почти в 4 раза больше чем у газа внутри дирижабля.
Что означает, что КИНЕТИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ МОЛЕКУЛ ВНУТРИ ДИРИЖАБЛЯ- НАСТОЛЬКО ЖЕ больше, ХОТЯ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ- ОДИНАКОВЫ!
4. Заключение:
Именно кинетическая энергия молекул, или- энергия, заключенная ВНУТРИ НИХ, создает подьемную силу для дирижабля.
Теперь, я надеюсь, понятно, ПОЧЕМУ закон Архимеда не работает в случае с вакуумом.
P.S.
Намеренно опустил рассуждения о гравитационом векторе и о процессах, происходящих внутри самих молекул (с точки зрения импульсной гипотезы), во избежании путаницы и спора.
Спасибо за внимание.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sharp | Post: 521841 - Date: 01.01.17(23:10)
Ай, Ваня, как не стыдно так грубо манипулировать школьными знаниями.
Основным показателем должна быть не атомная масса, а объемная.
Если примеры с дирижаблями сложны для понимания, то можно обратить внимание на рыб, которые регулируют глубину плавания, наполняя воздухом находящийся в животе воздушный пузырь или стравливая его.
Набирая воздух, рыба уменьшает плотность своего тела, раздуваясь в объеме при незначительном увеличении массы тела.
И если объемная плотность рыбы будет меньше объемной плотности воды - то рыбка всплывет.
Так же и с дирижаблем, наполненным гелием.
У гелия объемная плотность 0,178 кг/м.куб.
У воздуха объемная плотность 1,2 кг/м.куб.
Соотношение плотностей 1:10 - отсюда выталкивающая сила.


Ivan | Post: 521843 - Date: 01.01.17(23:20)
БЮВ
С гелием- есть неучтенных мной нюансы. Что- то с этим газом не совсем обычно. Например, он не подчиняется закону инерции.
[ссылка]

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
missioner | Post: 521845 - Date: 01.01.17(23:23)
Ivan Пост: 521832 От 01.Jan.2017 (21:44)
С Новым годом всех!
Наливайте рассолу и слухайте сюды: сегодня, наконец, отвечу на вопросы....
Теперь, я надеюсь, понятно, ПОЧЕМУ закон Архимеда не работает в случае с вакуумом.http://infotables.ru/khimiya/46-periodicheskaya- ,
Нет,просто понятно что ты не хочешь выплыть из своего болота...А чтобы побыстрее выйти проделай вот что:
Возьми из старого советского телевизора вакуумную лампу,самую большую,к примеру 6П45С. Положь её в воду.Ты увидишь что она не тонет несмотря на твои утверждения про вакуум.
Хорошо,ты будешь утверждать что вода и воздух разные среды и вакуумная лампа на воздухе с твоей точки зрения должна быть намного тяжелее чем если ты её наполнишь газом. А возьми ка аптечные весы и взвесь эту лампу.Затем возьми алмазное сверло и аккуратно просверли лампу,можешь просто осторожно сделать лёгким ударом чего то острого в лампе трещину и туда проникнет воздух,можешь проделать это в среде водорода или другого газа который тебе по душе,тогда вовнутрь попадёт этот газ....Взвесь лампу вновь на аптекарских весах Если ты прав то лампа наполненная газом будет весить легче чем с вакуумом. А проверь ка и убедись....Прозрение будет тяжким...
P.S.
Вместо 6п45с можешь использовать кинескоп.Он тоже вакуумный...И разницы будут гораздо сильнее бить по твоей теорий...

- Правка 01.01.17(23:25) - missioner
Ivan | Post: 521856 - Date: 02.01.17(00:36)
sharp Пост: 521841 От 01.Jan.2017 (23:10)
Ай, Ваня, как не стыдно так грубо манипулировать школьными знаниями.
Основным показателем должна быть не атомная масса, а объемная.

Вот представь себе: ничуть!
У гелия объемная плотность 0,178 кг/м.куб.
У воздуха объемная плотность 1,2 кг/м.куб.
Соотношение плотностей 1:10 - отсюда выталкивающая сила.

Тогда МЕДЛЕННО повторю для тебя эти 2 вопроса: ЧЕМ определяется РАЗНАЯ плотность газов, при ТОМ ЖЕ ДАВЛЕНИИ, ТЕМПЕРАТУРЕ? Чем определяется подьемная сила монгольфьера?
Или и ты тоже Авогадро на хер пошлешь?
БЮВ
Вот представь: у всех- инерция работает нормально, а у гелия- вот нет!
К примеру: разница с воздухом:
Миссионер
Я просто жду. И если ты честный человек, то ты ОПУБЛИКУЕШЬ тут подробно свои результаты с твоим девайсом, чтобы я "прозрел".

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 02.01.17(00:49) - Ivan
missioner | Post: 521861 - Date: 02.01.17(02:22)
Разная плотность газов как раз тем и определяется что масса одной молекулы у разных газов разная а их количество в одном кубе при прочих одинаковых условиях равное,тебе же самому известен Авогадро.... Воздух в монгольфьере нагретый и от этого расширенный, количество молекул в одном кубометре монгольфьера меньше чем снаружи него. Насчёт эксперимента.Мне вполне достаточно положить вакуумную лампу в воду и видеть что она не тонет вопреки твоим утверждениям.Показать фото?

Ivan | Post: 521863 - Date: 02.01.17(03:20)
missioner Пост: 521861 От 02.Jan.2017 (02:22)
Разная плотность газов как раз тем и определяется что масса одной молекулы у разных газов разная а их количество в одном кубе при прочих одинаковых условиях равное,тебе же самому известен Авогадро....

Плотность газа с точки зрения параметров определяется не только массой молекул и их количеством, но и кинетической энергией этих молекул.
[ссылка]
Воздух в монгольфьере нагретый и от этого расширенный, количество молекул в одном кубометре монгольфьера меньше чем снаружи него. Насчёт эксперимента.Мне вполне достаточно положить вакуумную лампу в воду и видеть что она не тонет вопреки твоим утверждениям.Показать фото?

1. Какой именно параметр определяет расширение нагретого газа, или- ТОГО ЖЕ ДАВЛЕНИЯ ПРИ МЕНЬШЕМ КОЛИЧЕСТВЕ МОЛЕКУЛ?
2. Давление внутри монгольфьера или дирижабля всегда равно или чуть выше атмосферного давления, потому что, в противном случае:
Как ты думаешь: чем именно компенсирует этот эффект атмосферного давления- нагретый разреженный воздух внутри монгольфьера?
3.
missioner Пост: 521845 От 01.Jan.2017 (23:23) Если ты прав то лампа наполненная газом будет весить легче чем с вакуумом.
Это с какого бодуна? И где я это утверждал?
Насчет твоего опыта:[ссылка] Так чем определяется "плавучесть" колбы в воде? Или, что то же самое: чем определяется выполнение закона Архимеда?




_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 02.01.17(03:36) - Ivan
gluk | Post: 521864 - Date: 02.01.17(03:47)
"...Так чем определяется "плавучесть" колбы в воде?.."

Действительно, что определяет "лёгкость" в воде? И я не понял, как кинетическая энергия относится к "лёгкости" одного в другом? Почему одно вытесняет другое из-за своей "тяжёлости"?

Архимед увидел и зафиксировал сам факт взаимодействия, но не прояснил механизм действия. Требуется придумать модель, адекватную поведению "лёгкого" в "тяжёлом".

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр 37

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт