Возьмём прочную сферу из нержавейки, зальем немного ртути и удалим водух и сферы. Нагреем сферу со ртутью до газового состояния ртути. И что получится? Ртутный аэростат. Только на таком не полетаешь, очень опасно. Все равно не пойму, зачем оболочке с газом надо увеличиваться, чтобы полететь. Что у тебя на уме?
oooshiva Пост: 520423 От 22.Dec.2016 (18:38)
Архимедова сила. А не мифическая непонятная...
Берём дирижабль из легкого прочного металла или сплава, с изменяемым объёмом, внутри вакуум, увеличили объем-всплыли, уменьшили объёма опустились. Жаль, нет таких прочных сплавов лёгких...атмосфера раздавить...а со ртутью летать нельзя. Запретят.
На вакууме не полетишь. В нем нет энергии, кинетической энергии, которую несут атомы газов. И металлический шар с вакуумом будет весить столько, сколько в нем металла. Плавать на воде будет, Архимеда силу никто не отменял.
vihr Пост: 520333 От 21.Dec.2016 (23:22)
У дирижаблестроения нет перспектив,т.к.у них слишком малый кпд,большая зависимость от погоды,неповоротливость,опасность и еще куча недостатков. У них нет будущего. Если и будут то в единичных экземплярах для экспериментов. Тема пустая.
перспектив может и нет, но вот подъёмная сила аэростата в разы превышает лучшие нынешние летающие аппараты (полезная нагрузка)
и чего т меня берет сомнение о знании действия силы Архимеда, некоторыми здесь присутствующими....
vihr Пост: 520333 От 21.Dec.2016 (23:22)
У дирижаблестроения нет перспектив,т.к.у них слишком малый кпд,большая зависимость от погоды,неповоротливость,опасность и еще куча недостатков. У них нет будущего. Если и будут то в единичных экземплярах для экспериментов. Тема пустая.
перспектив может и нет, но вот подъёмная сила аэростата в разы превышает лучшие нынешние летающие аппараты (полезная нагрузка)
и чего т меня берет сомнение о знании действия силы Архимеда, некоторыми здесь присутствующими....
Продолжай. Может ты объяснишь почему шарики летают.
Vmm Пост: 520460 От 23.Dec.2016 (01:22)
На вакууме не полетишь. В нем нет энергии, кинетической энергии, которую несут атомы газов. И металлический шар с вакуумом будет весить столько, сколько в нем металла. Плавать на воде будет, Архимеда силу никто не отменял.
У тебя как я вижу странное представление о механизме действия силы Архимеда исходящее из полного непонимания от этого самого(механизма).На воде понимаешь ли у него вакуумный дирижабль плавает а в воздухе нет.... В вакуумном дирижабле у него понимаешь ли атомов и молекул нет.... Да будет тебе известно что снаружи дирижабля эти газы есть и именно они его и будут поднимать!Придётся и тебе разъяснить этот механизм. Да будет тебе известно что в условиях гравиполя давление что СЛОЯ газов что жидкостей на разной высоте от центра притяжения разное, у нижележащих слоёв давление выше потому как их подпирают сверху вышележащие слои. Дирижабль находится под влиянием этих слоёв,что газонаполненный что вакуумный и он имеет участки находящиеся выше и ниже.И стало быть на нижележащие стороны дирижабля давление будет гораздо больше. А как думаешь,если на одну сторону дирижабля атмосфера давит сильнее чем на другую то куда дирижабль двинется,в какую сторону?При условий конечно что эта разница сил превышает силу гравитационного притяжения.... Если ты этого не понимаешь то какой вообще смысл тебе здесь что то пытаться нам впарить?
Vmm Пост: 520465 От 23.Dec.2016 (05:17)
Продолжай. Может ты объяснишь почему шарики летают.
нечего добавить к вышесказанному...
и наука называется газогидродинамика не просто так, а в связи с одинаковостью протекающих процессов, и действия силы Архимеда в том числе...
Vmm Пост: 520465 От 23.Dec.2016 (05:17)
Продолжай. Может ты объяснишь почему шарики летают.
нечего добавить к вышесказанному...
и наука называется газогидродинамика не просто так, а в связи с одинаковостью протекающих процессов, и действия силы Архимеда в том числе...
Хорошо, где летающие корабли на аэроионах, для населения планеты? Где хотябы опытные модели? Науки нет в том виде который ты себе представляешь. Ты не задумывался почему истребляют изобретателей? А ведь они несут будущее.
Vmm Пост: 520465 От 23.Dec.2016 (05:17)
Продолжай. Может ты объяснишь почему шарики летают.
нечего добавить к вышесказанному...
и наука называется газогидродинамика не просто так, а в связи с одинаковостью протекающих процессов, и действия силы Архимеда в том числе...
Хорошо, где летающие корабли на аэроионах, для населения планеты? Где хотябы опытные модели? Науки нет в том виде который ты себе представляешь. Ты не задумывался почему истребляют изобретателей? А ведь они несут будущее.
Vmm Пост: 520465 От 23.Dec.2016 (05:17)
Продолжай. Может ты объяснишь почему шарики летают.
нечего добавить к вышесказанному...
и наука называется газогидродинамика не просто так, а в связи с одинаковостью протекающих процессов, и действия силы Архимеда в том числе...
Хорошо, где летающие корабли на аэроионах, для населения планеты? Где хотябы опытные модели? Науки нет в том виде который ты себе представляешь. Потому как практические результаты отсутствуют. Одни теории, не подтвержденные практикой.
Вот этот эксперимент подтвердит, что кинетическая энергия молекул и атомов газов направлена против сил гравитации.
Забыл добавить. В болонах вакуум и вес ртути при температуре -50 градусов одинаковый.
Vmm Пост: 520627 От 24.Dec.2016 (07:46)
Вот этот эксперимент подтвердит, что кинетическая энергия молекул и атомов газов направлена против сил гравитации.
Забыл добавить. В болонах вакуум и вес ртути при температуре -50 градусов одинаковый.
эксперимент ты провел? видео в студию. или эксперимент в мозгах?* как у туриста? не катит...
Хитрый какой. Этот эксперимент должны были проводить в научных лабораториях. И результаты в учебниках прописать.
oooshiva Пост: 520634 От 24.Dec.2016 (09:51)
Это несерьёзно...базаров тоже вот говорит, что 100 кувалд в пачке на Луну упадут быстрее, чем одна кувалда...
А я думаю что Базаров прав.Представь что на Луну падает вторая Луна.Наверняка они друг друга притягивают сильнее,а если ещё точнее то оба будут падать друг на друга с одинаковым ускорением,т.е. сближаться с ускорением равным двум ускорениям Луны.А если вторая Луга будет чуть поменьше первой?А если ещё меньше? По моему исходя из этого логика должна подвести к мнению что сто кувалд всё же упадут на Луну на может триллионные доли секунды но раньше чем одна.... Но конечно чтобы доказать или опровергнуть это надо срочно найти вторую Луну и бросить на первую
oooshiva | Post: 520638 - Date: Sat Dec 24, 2016 3:42 pm
Эти опыты должна делать наука, а не забивать головы трёхэтажными расчётами. Но науке некогда думать о науке, надо осваивать деньги. Пиши в РАН пусть делают эксперимент по просьбе народа.
А некоторые люди сами додумываются и ничего не скрывают.[ссылка]