Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ... Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
На МКС Россия создаёт модуль с центрифугой искусственной гравитациии. [ссылка]
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Так центробежная сила и тянет...
Скорость движения направлена по касательной к окружности, а ограничение не дает двигаться вдоль направления силы... вот и появляется радиальная составляющая силы.
Плохо, Ваня, что ты плохо слушаешь...
В невесомости раскручивается корпус со всем его содержимым. Если тело не связано со стенкой, то гравитации оно не будет подвержено.
Если оно на каком-то этапе будет привязано к стенке и приобретет вращательное движение, то появится центробежная сила - вот это и подразумевается под центробежной гравитацией.
Когда ты ставишь перегородку и потом раскручиваешь, то сперва тело прижимается к перегородке, но по мере приобретения скорости вращения, появляется сила, которая толкает тело к стенке тора - это и есть центробежная сила.
Центробежная сила направлена по радиусу от центра к ободу.
Когда тело будет достаточно раскручено, центробежная сила будет достаточной, чтобы убрать перегородку - ее функции будет выполнять сила трения в точке прижима тела к тору.
Ты путаешь центробежную силу- с силами трения и векторами взаимодействия перегородки, тела и направления вращения. Это же РЕЗУЛЬТИРУЮЩИЙ вектор движения. Если нет перегородки, то, как бы ты не вращал тор- тело НИКОГДА не сместится к стенке тора.
У центробежной силы особенность такая - появляться только когда есть контакт с чем-то, что не дает улететь, а сдерживает и направляет движение по кругу.
Да, она подобна силе трения, величина которой зависит от силы прижима тела к поверхности.
В нашем примере можно отказаться от стенки и от тора, а связать тело с осью ниткой - центробежная сила все также будет радиально давить на нить.
Да, эта сила требует контакта или сдерживающего фактора, который изменяет направление движения - ну такая уж роль инерциальных сил.
Ivan Пост: 515269 От 12.Nov.2016 (08:36)
Ошибаешься. Изменение угла взаимодействия тела и перегородки внутри тора- меняют направление смещение тела так, как я объяснял. К примеру, на этом принципе работают некоторе водяные насосы.
Так всё верно ты говоришь, и логика наклонных перегородок на насосных колёсах вроде как понятна, но есть колёса на водяных насосах и с прямыми перегородками. Да, возможно они и менее эффективные чем наклонные, но скорее всего на пренебрежительно незначительно, иначе бы зачем их было выпускать?
А с угловой скоростью я просто напутал, для себя понимая, что выбранный нами радиус при этом автоматом переводится в длину окружности.
Нужно, да, то что я называл угловой скоростью, читать как скорость линейная.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ну ещё одно кино, если и теперь ничего не понятно, тему действительно можно закрывать!
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Какова траектория тела, как только ты его выпустил и почему?
Траектория прямолинейная(если пока не учитывать гравитацию и сопротивление воздуха).
Любое движение в природе, если на него не действуют сторонние силы - является прямолинейным.
Какое направление скорости было в момент отрыва - туда тело и летит.
Скорость была по касательной - тело летит по касательной.
Импульсом обладает движущаяся масса - в общем случае принято рассматривать центр масс.
Если внешние силы влияют на тело, то скорость может менять как направление, так и значение.
Мне кажется все довольно очевидно...
Кстати, я всегда говорил, что вес и масса не одно и то же и что вес зависит от силы гравитации...
Ну это кажущееся невлияние только за счет того, что путь растянут по горизонтали...
В вертикальном направлении тело пройдет ровно столько же, как если бы оно просто падало вертикально.
БЮВ Пост: 515560 От 14.Nov.2016 (01:33)
а сама молекула может обладать гравитацией?
Гравитационное ВЗАИМОдействие. Любое мат. тело, находясь в поле гравитации, также влияет на это поле, как и поле на него. Иначе бы не было взаимодействия.
То исть гравитация это поле? То исть есть источник гравитации? Типа заряда или магнита?
Два камушка в космосе притянуться друг к другу иль от размеров зависит? А две молекулы водорода?
То исть гравитация это поле? То исть есть источник гравитации? Типа заряда или магнита?
Поле - это подразумевается поле сил, возможно градиент сил.
Не обязательно должен быть точечный источник поля. Мы привыкли во всем искать причину, источник, но это не обязательно - главное обнаружить силы определенной ориентации в разных точках пространства.
Если же молекула всегда находится в движении, то достаточно нейтрализовать или сбалансировать только вертикальную составляющую движения, направленную к центру Земли: гравитационный вектор.
Нейтрализовать вектор, направленный вниз, как я понимаю, нужно импульсом вверх?
Только чтобы создать импульс вверх, он должен от чего-то сам оттолкнуться, направив импульс в этом "чего-то" вниз(по закону сохранения импульса).
Хорошо ящерице, которая опирается на воду, толкая ее вниз...
Птица имеет большую площадь крыла - она опирается на воздушную подушку под большой площадью крыла, толкая ее вниз.
Но для маленькой платформы с тяжелым грузом не от чего оттолкнуться...
Закон сохранения импульса говорит: Хочешь ударить по мячу - оттолкнись от земли.
Вот хоть убей, Ваня, не понимаю я, как ты хочешь без отталкивания от одного ударить импульсом по другому.
Ivan Пост: 515755 От 15.Nov.2016 (15:58)
все взаимодействия рассматриваются исключительно с точки зрения закона сохранения импульса.
Импульс это скорость и масса, то исть вектор чего-то куда-то. Гравитация ни как не может быть импульсом. Так што нужны экраны от гравитации, а не противоимпульсы.
