dedivan Пост: 515606 От 14.Nov.2016 (13:40)
Для обратноходов мощности более 500 вт считаются уже экономически невыгодными.
кем считаются ?
ты сам в других темах то одно то другое пишеь, ты уж определись
ты за полностью импульсный заряд или по классике.
При всех своих достоинствах - есть еще и экономика.
Для экономики самые выгодные это полумостовые прямоходы.
не вижу тут "проблем с экономикой".
прокачка "энергии" через магнитное поле - и там и тут.
разница только в том что "два плеча или одно" полевиков гоняется.
Недаром все китайские БП для компов сделаны по этой схеме- миллиардные тиражи это подтверждают.
ну да - миллиард леммингов (летящих в пропасть) не могут ошибаться.
проходили.
нихрена это не доказательство.
делают они то что проще или кажется проще. Или "нам так сказали делать".
например про литий - достали уже все "заряжать ВЫСОКОСТАБИЛЬНЫМ постоянным током" - мои(и не мои) опыты показывают что Ниссан Лиф заряженный "с преыванием тока(паузы просто в заряде) в свою батарею вкачивает(и отдает! ) энергии больше чем "по паспорту", от чего крышу рвет у "бортового компа".
И у других ХИТ то же самое - так что знаю чего хочу и почему так.
прокачка "энергии" через магнитное поле - и там и тут.
разница только в том что "два плеча или одно" полевиков гоняется.
Совсем не так. В обратноходе накопление, а в полумосте прокачка.
И главное - два плеча намагничивания у транса, в отличии от одного у обратнохода.
Вот когда транс становится дороже чем дополнительный транзистор , тогда и появляется выгода полумоста. Это где то с 50 вт начинается.
А после 500 уже заметные убытки от обратнохода.
street Пост: 515589 От 14.Nov.2016 (12:09)
Других вариантов нет? Или ты их не видишь?
мальчик - пойди погуляй!
тут взрослые дяди с опытом импульсного заряда разговаривают.
не твоего уровня понимания разговор идет.
иди погуляй со своими советами.
Без проблем... Я ведь не заряжаю акки импульсным опытом... Я их эксплуатирую.
джан - проходи мимо , тебя никто не назначал моралистом или модератором.
лекции мне читать ?
в очередь идущих на ... становись - будет у меня время - могу более прямолинейно послать.
AlexSoroka Пост: 515615 От 14.Nov.2016 (14:12)
кем считаются ?
Экономистами.
это теми кто вместо меди в провода силовые омедненный алюминий рекомендуют? да? и они-же рекомендуют 30А тока при 5В в РСюках подавать по проводкам в 1мм2 сечения?
знаю я таких - посылаю регулярно!
Совсем не так. В обратноходе накопление, а в полумосте прокачка.
согласен. поправка принимается.
И главное - два плеча намагничивания у транса, в отличии от одного у обратнохода.
а вот тут ты не расстраивай меня - симметричность кривой гистерезиса совершенно не означает что "надо гонять вверх и вниз" и на этом че-то экономить.
Вот когда транс становится дороже чем дополнительный транзистор , тогда и появляется выгода полумоста. Это где то с 50 вт начинается. А после 500 уже заметные убытки от обратнохода.
Ты если про убытки начал - то про все убытки говори - и начни с того что есть "источник тока", и насчет "кто боится КЗ на выходе"
а лишний полевик - он погоды не сделает, разве что поиграть в "еврейскую экономию", когда готовы удавиться за копеечную деталь при тираже в миллион штук, зато "имиджевый проеб" видеть не хотят...
а вот тут ты не расстраивай меня - симметричность кривой гистерезиса совершенно не означает что "надо гонять вверх и вниз" и на этом че-то экономить.
Ну это уже холивар- возьми силовой трансик от бабушкиного панасоника и трансик из китайского БП от писюка.
Бабушкин обратноходовик на 70 вт будет раза в два больше китайского 200 ваттника, хотя китайцы напишут на нем 300- но будем считать 200.
Вот экономия- по ферриту в два раза по меди раза в три.
Можешь даже разобрать и взвесить по отдельности. Это еще при том и в мощности в три раза разница.
Для дома- единичное изделие-- насрать. Что проще то и делаем.
А для серии - тут не копейки- тут большие рубли уже.
и начни с того что есть "источник тока", и насчет "кто боится КЗ на выходе"
Правильный полумост, с дросселем тоже не боится КЗ.
А если он еще и модульный, легко преобразуется в трехфазник, то тут конкуренции ему вообще нет- это уже классика, и промышленный стандарт.
А у тебя это изделие уже близко к промышленному.
dedivan Пост: 515630 От 14.Nov.2016 (17:34)
...
Правильный полумост, с дросселем тоже не боится КЗ.
А если он еще и модульный, легко преобразуется в трехфазник, то тут конкуренции ему вообще нет- это уже классика, и промышленный стандарт.
А у тебя это изделие уже близко к промышленному.
dedivan , растолкуй пожалуйста
1. Дроссель есть в описании к сварочнику:
дед из ленты крутит.
[ссылка]
2. Где рассматривали Правильный полумост? Литература от dedivan по сварке: [ссылка]
250кГц слева и 130кГц справа(такой сейчас идет в серию) - трансы для Версии5 , на токи длительной работы в 30А.
тот что слева - на след. неделе буду тесты гонять - он легче и прочнее на плате сидит. Плоские обмотки ("печатные") в нужной плоскости.
посмотрим как в работе будет.
Индуктивность рассеяния у него гораздо ниже (цифр не помню, мерялось при производстве) чем у "классического" (который справа).
Пиззарядка говоришь? Хех...
Зря ты игнорировал предложение Андрея дорисовать картинку с потенциалами.
Пиззарядка она несколько другой должна быть.
Надо бы дорисовать, тогда понятно будет.