Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ... Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
...так я и обращаю ваше внимание на явления о которых вы даже не догадываетесь...но тормоз вашего мышления сильнее...кто то в теме Гребенников отзомбировпл вас в нужном направлении...вот поэтому развитие в точке нуля уже 25 лет...
Почему вектор воздействия гравитации менялся по направлению и силе воздействия
Вектор гравитации не менялся - он всегда был направлен вниз.
Менялась горизонтальная сила, которая сперва толкала тебя вперед, а когда встречала стену, то меняла направление на вертикальное(по дуге).
Просто вначале ты запускал свою массу по большой дуге, чем значительно замедлял угловую скорость(и соответственно горизонтальную ее составляющую), а потом (когда поджал колени) уменьшил радиус дуги, чем увеличил угловую скорость, а значит и горизонтальная составляющая скорости увеличилась, чего хватило на еще один шажок.
sharp
На самом деле этим примером я показал, что вектор гравитации- это всего лишь один из векторов сил, действующий на тело и он прекрасно складывается и вычитается с любыми другими векторами сил в теле, невзирая на их природу. В случае, если тело движется, то наложение вектора гравитации на уже существующий вектор движения тела- создаст НОВЫЙ РЕЗУЛЬТИРУЮЩИЙ ВЕКТОР (нэ валнуйса: ты прав! Вектор гравитации подчиняется линиям грав. поля.НО: не всегда линии грав. поля строго вертикальны).
Надеюсь, понятно, что это значит, особенно, если понять, что сложение этих векторов происходит ВНУТРИ тела, на уровне молекул и кристаллической решетки.
Прав ты и в описании эффекта получения третьего шага: уменьшая свою высоту на стене, я автоматом увеличивал угловую скорось- в квадрате. Напоминаю еще раз: силы, действующие на тело- внешние, но складывались они ВНУТРИ тела.
Вот теперь можно продолжать говорить и про ЭПС, и про углы и вектора.
P.S. А про банку-то так никто и не ответил.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
С банкой все просто:
Когда Газелька зарычала, а делать она это умеет непристойно, их резонатор задребезжал и ударил по банке - та была из под пива и сама еле держалась... короче, отлетела.
sharp
Можно и так.Но с точки зрения геометрии: СИММЕТРИЧНОЕ, а потому- сбалансированное воздействие продольной волны, которая рождается в резонаторе банке- перешло в НЕСИММЕТРИЧНОЕ, или однонаправленное воздействие на банку. В этом и заключается суть полета платформы, с той только разницей, что все это приисходит внутри самой платформы.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
sharp Пост: 505814 От 15.Aug.2016 (18:33)
С банкой все просто:
Когда Газелька зарычала, а делать она это умеет непристойно, их резонатор задребезжал и ударил по банке - та была из под пива и сама еле держалась... короче, отлетела.
...банка была из под кофе...и к резонатору не прикасалась...газелька была достаточно далеко...Шарп ты себя в чем то уговариваешь???
Разница, Ваня в том, что ты свои прыжки приплюсовываешь(вычитаешь) к силе тяжести, а не наоборот.
Не будет опоры - не будет возможности создать одностороннюю силу.
Опора- это тот же вектор, не более. Разве сила тяжести в простой геометрической операции сложения вносится в скобки и не влияет на конечный результат?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Все формулы пишутся для мгновенной ситуации, потому упрощены.
Вот буквально вчера здесь предлагалось играть на струнах, а полученными волнами стучать по пластине.
Чем не однонаправленное воздействие, рожденное внутри?
И как именно создать этот эффект внутри платформы? Волну-то создать можно, а как создать пластину, то есть- "опору"? На этот вопрос уже ответил выше...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Да как, Вань, ты ж пока разгонялся, ступнями по опоре лупасил...
А когда ножки поджимал, не абсолютную угловую скорость увеличил. а относительно большого шажка.
А относительно первоначального разбега скорость-то уменьшилась.
Да и ножка, когда опиралась на стену, давила ее вниз.
sharp Пост: 505828 От 15.Aug.2016 (19:47)
Та, какого Дина... нам бы с резонаторами разобраться, с баночками...
А, я понял, что за резонатор у тебя был...
Ящик с отверстием, направленным на банку и дребезжащей задней стенкой? Ну типа как Тесла кольца пускал в бассейне?
...дело в том,...что вибрация и звуковая волна...это все одной природы...машина Дина это вибрация...безопорное движение...кста в свое время Козырев считал планету Земля машиной Дина...и считал,...что можно из этого получать энергию...
...в общем тебе Шарп еще надо ой,...как много почитать...подучить...подумать...
...дерзайте!!!
sharp
Ты намеренно не слышишь того, о чем я тебе говорю и спрашиваю?
Хорошо: я сказал то, что хотел сказать. И даже больше. Дальше как-нибудь сам...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Когда-то лет 10 назад я услышал, что в Енакиево, недалеко от нас, дядька строит вертолет без винта.
Я поехал поглядеть.
У него было КБ по постройке вертолетов и чтобы получить финансирование, он рассказывал всем, что строит прототип вертолета без винта.
Среди незавершенных обычных вертолетов там была небольшая моделька, у которой вместо винта были коромысла с грузиками, которые совершали замысловатую петлю при вращении коромысла.
Идея состояла в том, чтобы вверх грузик двигался быстро по малому радиусу, а вниз - по большему радиусу с более медленной вертикальной составляющей.
Модель была не закончена и смогла ли она полететь, я не знаю.
Мне, Ваня тяжело понять человека, когда он говорит загадками.
Если бы твои мысли по безопорному движению, были описаны, как в том вертолете, то хотябы понятно было, что обсуждать.