В 1921 - 1925 годах Миллер, предположив, что эфир, захватываясь Земной гравитацией, у самой поверхности Земли становится относительно этой поверхности неподвижным, провел опыты по схеме Майкельсона на высоте 6 тысяч футов.
Эфир был обнаружен.
-----------------------------------------------------------
Измерения скорости эфира на Маунт-Вилсон принесли положительные результаты.Но эти намеренные скорости не
удовлетворяли расхожему мнению о том что Земля движется относительно эфира со скоростью 30км/cek.
Момент вращения Солнца не есть сумма орбитальных моментов вращения планет. Т.е.что-то еще вращается!
Если Солнце вращает эфир, а эфир вращает планеты, то
скорость эфирного ветра относительно планеты должна быть приблизительно близка к скорости вращения поверхности планеты. Что на Маунт-Вилсон и было зафиксировано!
Если эфир вращает планеты, то угловые орбитальные скорости планет должны подчиняться некоторым правилам.
Так и есть.Желающие могут проверить.
Электромагнитную волну можно было интерпретировать как поляризацию эфира. Скорость света
в этой среде была бы постоянной. Подозреваю, что "аннигиляция" электрона с позитроном есть не что иное как образование частички эфира.
Я прикинул радиус такой частицы исходя из того,что Земля плавает в эфире и ее плотность 5,2г/см.куб. Примерно равен 5*10 в минус10 см.
Т.е. эфир может втекать и вытекать из Земли,а также находится во всех минералах,металлах и др. веществах.
--------------------------------------------------------------------------------
Будет ли свет отклоняться проходя мимо Солнца-конечно.
Плотность эфира у Солнца будет отличаться от плотности эфира у скажем,Венеры. Т.е. можно говорить о кривизне пространства и при наличии эфира.
А электрическое поле как можно интерпретировать?
Внесем в эфир пробный электрон и ,если частица эфира состоит из связанных электрона и позитрона,то все частички эфира повернутся к пробному электрону своими позитронами.Остальные среагируют также и мы получим-
силовые линии электрического поля.
А как же будет метаться электрон атома,чтобы не упасть на ядро? А что,если электростатическую силу притяжения уравновешивает сила Архимеда,с которой частицы эфира выталкивают электрон атома? Т.е. электрон в атоме будет колебаться около некоторого положения.
А волны де-Бройля-так в такой среде для электронов и возможно лишь волновое движение!
Если на спутнике установить паруса и зарядить их ,то эфир
будет влиять на его перемещение.Отсюда не трудно придти к идее эфирогенератора тока,эдс и т.д.
-------------------------------------------------------Если на спутнике установить паруса и зарядить их ,то эфир
будет влиять на его перемещение.Отсюда не трудно придти к идее эфирогенератора тока,эдс и т.д.
Тут есть такая проблема- что значит ЗАРЯДИТЬ ?
Мы можем разделить заряды, положительные и отрицательные, но если эфир влиет на тип зарядя, предположим, в противоположных направлениях, то общая сумма зарядов, как была равна нулю, так нулем и останется.
Т.е. пока не вполне понятна природа возникновения движущей силы.
Еще, если не трудно, просьба сопоставить предполагаемую плотность эфира с плотностью Земли, я не вполне понял, как они по вашему соотносятся. похоже , что 1:1 ?
Эфир на Земле заряды не разделяет и не соединяет.Эфир заполняет все вещества и материалы.Как работает ветроэнергетическая установка понятно.
Так же будет работать и эфироветроэнергетическая установка.Если зарядить лопасть то эфир проходя через нее должен поляризоваться-тут и возникнет
сила действующая на эту лопасть.
Плотность Земли где-то 5,2г/см.куб, думаю,что плотность эфира такая же т.к. Земля плавает в эфире.Действие эфира на Землю можно рассчитать в дальней от Солнца точке орбиты,когда Земля тормозится Солнцем и переходя через эту точку на нее действует только сила эфира.Далее Земля начнет разгоняться Солнцем.В этой дальней точке сила гравитации уравнивается
центробежной.
Каким зарядом мы зарядим проводник,таким его и примет эфир,только частички его повернутся позитронами к электрону или электронами к проводнику ,если там создадим их недостаток (положительный заряд)
Все очень просто. Миллер провел свои опыты на Маунт Вильсон. (Потом их там же повторил Майкельсон в 1929 г.).
Эти работы и многое другое на эту тему можно прочитать на сайте:
Об опытах с эфироветрогенератором ничего сказать не могу.Могу только добавить ,что если возникнут трудности с заряживанием верхней лопасти,то
можно попробовать обмотать ее проводящим проводом,чтобы поля тока взаимодействрвали с эфиром.
Электромагнитную волну можно было интерпретировать как поляризацию эфира. Скорость света ,если эфир жидкость,а не газ-
в этой среде была бы постоянной. Подозреваю, что "аннигиляция" электрона с позитроном есть не что иное как образование частички эфира.
А электрическое поле как можно интерпретировать?
Внесем в эфир пробный электрон и ,если частица эфира состоит из связанных электрона и позитрона,то все частички эфира повернутся к пробному электрону своими позитронами.Остальные среагируют также и мы получим-
силовые линии электрического поля.
Магнитное поле-есть результат вращения электрон-позитронных пар (частичек эфира) при движении пробного электрона в эфире.
"Про поляризацию вакуума написано в "Квантовой механике" Соколова Тернова ...., а также в Квантовой электродинамике Ахиезер Берестецикий (эту книгу Ландау включил в свой курс теоретической физики - том-4)"
-цитата от н.а.
hfilipenk,
гипотезы поляризационного вакуума (эфира) развиваются разными авторами, загвоздка везде одна - где практическое подтверждение?
На днях прочел Николаева (что нашел), так вот, он в конечном итоге приходит к полному отказу от магнитного поля как такового и сводит все к взаимодействию электрических полей.
Весьма созвучны с его идеями и материалы этого сайта [ссылка][ссылка]
,приводятся интересны результаты измерения напряженности эл. поля антенны в ближней зоне.
Я вот не пойму только, для чего привлекается к вибратору еще и вихрь, если его работу можно объяснить просто торможением электронов на конце вибратора и деформацией электрических полей?
"Про поляризацию вакуума написано в "Квантовой механике" Соколова Тернова ...., а также в Квантовой электродинамике Ахиезер Берестецикий (эту книгу Ландау включил в свой курс теоретической физики - том-4)"
-цитата от н.а.
hfilipenk,
гипотезы поляризационного вакуума (эфира) развиваются разными авторами, загвоздка везде одна - где практическое подтверждение?
На днях прочел Николаева (что нашел), так вот, он в конечном итоге приходит к полному отказу от магнитного поля как такового и сводит все к взаимодействию электрических полей.
Весьма созвучны с его идеями и материалы этого сайта [ссылка][ссылка]
,приводятся интересны результаты измерения напряженности эл. поля антенны в ближней зоне.
Я вот не пойму только, для чего привлекается к вибратору еще и вихрь, если его работу можно объяснить просто торможением электронов на конце вибратора и деформацией электрических полей?
Andr!
Спасибо за ссылки! О практическом применении.Эл.магнитная волна образуется в результате поляризации эфира. Значит в поляризованном эфире мы должны получать различные скорости света в зависимости от поляризации.
Поэтому измеряя скорость света между заряженными пластинами мы должны получать разные величины этой скорости в зависимости от поляризации-зарядов
на пластинах.Чем больше заряд тем труднее будет переполяризовать частичку эфира для распространяющейся эл.магнитной волны.
Если будут ссылки на эту тему,размести пожалуйста.
Напрашивается схема следующего эксперимента.
Один из лучей интерферометра пропускается между пластин вакуумного конденсатора, напряжение на обкладках которого может изменяться.
В зависисмости от напряжения должна изменять интерфенционная картина сложения двух лучей за счет запаздывания светового луча в конденсаторе.
Вектора Е конденсатора и светового луча должны быть перпендикулярны.
Та же ситуация наблюдается в монокристаллах.
Скорость света зависит от коэффициента преломления.Пластины-это плоскости из атомов в кристаллических решетках кристалла.В зависимости от атома и типа связи в структуре кристалла существуют разные по величине электрические поля. Скорость света измеренная в разных веществах разная.
Поэтому считаю ,что в космическом пространстве скорость света будет зависеть от состояния эфира (как в веществе,где частички эфира заполняют пространство между атомами). Так у поверхности Солнца состояние эфира будет отличатся от состояния у Земли из-за высокой температуры. Не поэтому ли нам кажется ,что вселенная расширяется?
Мне это предположение кажется вполне вероятным.
Действиетльно, с какой еще стати скорость света в кристале или другой среде может измениться?
Кулоновские силы выступают первыми претендентами.
Я бы предложил еще рассмотреть материал вложенной статьи, ночти наверняка у Вас, hfilipenk, как раз имеются возможности для проверки экспериментов предложенных автором.
Во это было бы весьма любопытпно :!:
одно дело идеи, другое - наличие экпериментальных данных =)
