Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ... Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
для санвалерича: состав песчаников в природе не одинаков, всегда есть отклонения в связи с местными условиями. Поэтому единственного "правильного" рецепта нет. всегда есть вариации с немного различными свойствами. А равномерная смесь делается тщательным перемешиванием, как не странно, пофиг что один из компонентов порошок а другой влажный, перемешаются.
для прогги: Мерцание идет от системы регулировки яркости подсветки. Оно там шимируется. Подними частоту шима раз в сто и оно пропадет... Однако... это не просто.
для прогги: Мерцание идет от системы регулировки яркости подсветки. Оно там шимируется. Подними частоту шима раз в сто и оно пропадет... Однако... это не просто.
Ну или яркость на 100%
Вобще, яркость может поидее менять сама видеокарта, а монитор поставить на 100% яркость.
Интересно почему не сделают регулировку по току, ведь светодиоды насколько я знаю не сильно (если вобще меняют) меняют спектр свечения от тока, вот световой поток - да...
proggi Пост: 499593 От 25.May.2016 (21:18)
Как убрать мигание(мерцание) мониторов/телевизоров, со светодиодной подсветкой???
Проги! Секрет прост. Нужно брать монитор, у которого подсветка не мерцает. Например у меня ASUS PB279Q такой. [ссылка]
в описании у него присутствует: "PB279Q True 4K UHD Monitor with the flicker-free technology".
Описание технологии:[ссылка]
Работаю за ним... мерцания не замечал. Чего и тебе желаю! Купи себе такой и не парься...
Не проверял. верю, что так и есть. Даже если это просто маркетинговая фишка, то задачей маркетинга является не продать то чего нет, а продать то, что тебе не нужно. Скажем так навязать продукцию. Поэтому если именитый производитель заявляет, что он на инженерном уровне проработал этот вопрос, то мне нету смысла ему недоверять. Тебе надо ты и проверяй, ковыряй все эти схемы. Но тебе как бы явно дали понять, что в нормальных мониторах такой проблемы нет.
А не проще снять видео на цифровик с частотой 60гц? хотя... какая разница, если заняться нечем, то можно вокруг ходить и коситься на моник...
На смартфон у меня скажем так, не явно. Если только трести еще сам телефон то вроде как полосы есть. А вот "карандашный тест" тут более видно.
Причем что телевизор, что монитор.
Спрашивается почему не повысить в таком случае частоту.
Спрашивается почему не повысить в таком случае частоту.
Дык над той картинкой, что ты привел, написан текст:
"ASUS Flicker-Free technology uses Smart Dynamic Backlight Adjustment to reduce flicker for a comfortable viewing experience. Smart Dynamic Backlight Adjustment avoids low brightness levels that lead to high-speed LED backlight flashing"
там написано, что именно это он и делает, чтобы избавиться от мерцания. Так-что ты не первый, кому в голову пришла такая идея. Давно все реализовано в промышленных изделиях
Спрашивается почему не повысить в таком случае частоту.
Дык над той картинкой, что ты привел, написан текст:
"ASUS Flicker-Free technology uses Smart Dynamic Backlight Adjustment to reduce flicker for a comfortable viewing experience. Smart Dynamic Backlight Adjustment avoids low brightness levels that lead to high-speed LED backlight flashing"
там написано, что именно это он и делает, чтобы избавиться от мерцания. Так-что ты не первый, кому в голову пришла такая идея. Давно все реализовано в промышленных изделиях
Картинку то я привел из твоей ссылки.
Описание технологии:[ссылка]
Но до недавнего времени, динамическая подсветка была скажем, так, недоработанной, и позиционировалась лиш для экономии электричества, а качество страдало.
Да, ШИМ отчасти выгоден, но взять понижение DC-DC КПД которого примерно такоеже, но даст плавную регулировку, а процент по себестоимости который добавится для мониторов, настолько мизерный что его и посчитать не реально.
Да, ШИМ отчасти выгоден, но взять понижение DC-DC КПД которого примерно такоеже, но даст плавную регулировку, а процент по себестоимости который добавится для мониторов, настолько мизерный что его и посчитать не реально.
охренеть... похоже, что ты не знаешь, что в DC-DC встроен тот-же самый ШИМ... схема подсветки и DC-преобразователя отличается только принципами управления... но дело твое... ковыряй монитор. вставляй туда то, что считаете нужным! У тебя все получится! я же считаю, что динамическое изменение частоты ШИМА - единственно возможный вариант для моника. Есть уже решения. можно выковырять из сервисных схем нормальных моников
Да, ШИМ отчасти выгоден, но взять понижение DC-DC КПД которого примерно такоеже, но даст плавную регулировку, а процент по себестоимости который добавится для мониторов, настолько мизерный что его и посчитать не реально.
охренеть... похоже, что ты не знаешь, что в DC-DC встроен тот-же самый ШИМ... схема подсветки и DC-преобразователя отличается только принципами управления... но дело твое... ковыряй монитор. вставляй туда то, что считаете нужным! У тебя все получится! я же считаю, что динамическое изменение частоты ШИМА - единственно возможный вариант для моника. Есть уже решения. можно выковырять из сервисных схем нормальных моников
DC-DC на выходе стабилизируется, в отличие от шима.
Но стабилизировать шим моника нельзя, придется многое переделать(((
Но поковырять в принципе можно, если аккуратно то ничего и не сломается.
DC-DC на выходе стабилизируется, в отличие от шима.
Но стабилизировать шим моника нельзя, придется многое переделать(((
Но поковырять в принципе можно, если аккуратно то ничего и не сломается.
ШИМ и DC преобразователь стабилизируются АБСОЛЮТНО одинаково - тупой индуктивностью на выходе. Эта индуктивность просто сглаживает пики шима. Если преобразователь наботает с рабочей нагрузкой, то сглаживание получается хорошим, а когда в четверть накала, то сглаживание хреновое и в результате пульсации на выходе...
DC-DC на выходе стабилизируется, в отличие от шима.
Но стабилизировать шим моника нельзя, придется многое переделать(((
Но поковырять в принципе можно, если аккуратно то ничего и не сломается.
ШИМ и DC преобразователь стабилизируются АБСОЛЮТНО одинаково - тупой индуктивностью на выходе. Эта индуктивность просто сглаживает пики шима. Если преобразователь наботает с рабочей нагрузкой, то сглаживание получается хорошим, а когда в четверть накала, то сглаживание хреновое и в результате пульсации на выходе...
DC сглаживают, там оно и понятно, а ШИМ (который конечно используются в DC), не сглаживают.
Индуктивность в DC для сглаживания пиков, в ШИМе ее нет необходимости ставить, ибо 100% заполнение ШИМа и есть 100% рабочий режим, в отличие от DC где, 100% режима заполнения может и не быть конструктивно.
Скажем питание светодиода через DC от 12 вольт. пульсаций не будет, но 100% заполнение (так как на подсветки дисплеев) в принципе не возможно.
Индуктивность в DC для сглаживания пиков, в ШИМе ее нет необходимости
в 90% даташитов на драйверы светодиодов (раньше думал, что в 100%, оказалось нет...) в светодиодной линии всегда есть индуктор, если его нет, то это значит, что сэкономили. НО даже с индуктором ситуацию с пульсациями при 50% и менее мощности не вылечить и это лечится только динамической сменой частоты
Индуктивность в DC для сглаживания пиков, в ШИМе ее нет необходимости
в 90% даташитов на драйверы светодиодов (раньше думал, что в 100%, оказалось нет...) в светодиодной линии всегда есть индуктор, если его нет, то это значит, что сэкономили. НО даже с индуктором ситуацию с пульсациями при 50% и менее мощности не вылечить и это лечится только динамической сменой частоты
Ладно, тут говорить особо не очем.
Весь вопрос в том, что стоимость этих технологий реализованных в железе, по своей себестоимости практически ОДИНАКОВА.
И непонятно, почему сразу не сделать хорошо...