[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Электронные генераторы (схемотехника) - Генератор энергии IB - обсуждение - Стр.198
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 ][>
Post:#487206 Date:17.01.2016 (23:11) ...
Ну, поехали!
Обсуждаем это предложение
IB Пост: 486601 От 14.Jan.2016 (00:45)
Продается:

1. Схема бестопливного генератора. Цена 1 руб.
2. Описание работы схемы. Цена 1000 руб.
3. Подробное описание принципа работы генератора с пояснением откуда берется прибавка. Цена 5000 руб.
4. Дополнительная консультация для тех кто не поймет откуда берется прибавка. 1000 руб.
5. Бестопливный генератор с самозапиткой 13,8 Вольт 10 Ампер, постоянный ток. Собран в корпусе от зарядного устройства Сонар УЗ 207.01. Цена договорная

С п.3 возможно индивидуальное сопровождение сборки генератора своими руками. Мощность по вашему желанию

Предложения в личку или: [email protected]
Для перевода:[ссылка] В сопроводиловке п.1 указывайте e-mail куда слать
ENCARNALIUM_NOSFERATUM | Post: 496995 - Date: 26.04.16(13:57)
turist1, я и так знаю, многие присутствующие здесь не пальцем деланные, я знаю, что ни чего нового вам не сказал, по-сути ни кто не скажет ни чего нового.

Но ответь, за каким чёртом ещё увеличивать его эффективность (генератора)?
У меня и так уже приборы горят расположенные в полутора-двух метрах от него, куда ещё больше? Я наоборот уже считаю, что нахер не надо так раскочегаривать, это дурь полная...

Стоячая волна - всего лишь ключ, я не предлагаю вам на ней зацикливаться...

P.S. По поводу генератора, я в последних опытах и так увеличил его эффективность до потолка. При поле, увеличенном в два раза по сравнению с тем, что на видео, потребление со 150 мА упало до 30 мА, раньше транзистор был горячим, в последних - вообще ледяной без радиатора. Но практического применения этой байде кроме сжигания приборов на расстоянии и устраивания пакостей соседям, любителям громкой музыки - я так и не нашёл...

_________________
"Чёрная кровь Земли её погубит. Невежды и ростовщики сожгут леса и задымят небо. Отрежут Солнце от всего живого. Погибнет всё, но обречённые продолжат до агонии плясать и предоваться пиршествам".
- Правка 26.04.16(14:03) - ENCARNALIUM_NOSFERATUM
Svas | Post: 496996 - Date: 26.04.16(14:12)
генератор
На могли бы вы пояснить в чём отличие стоячей волны образовавшейся отражением и стоячей волны полученной от разных источников с абсолютно одинаковыми параметрами , но сдвинутых на 180гр.

Ничем. В оптике схожий принцип Гюйгенса-Френеля.

sharp | Post: 496997 - Date: 26.04.16(14:13)
ENCARNALIUM_NOSFERATUM Пост: 496982
sharp, четверть волновой резонанс возникающий в резонаторе и стоячая волна - две совершенно разные вещи. Я не знаю, в какой такой "литературе", четверть/полу/полноволновой резонанс называют стоячей волной... Это полный бред...

Да вот например посмотри:
[ссылка]
Стоячая волна - это две волны, имеющие одинаковую частоту и амплитуду, но их фазы смещены на 180 градусов относительно друг друга. Поэтому, энергия, которую несёт такая волна всегда, при любых обстоятельствах равно НУЛЮ, потому что две волны полностью компенсируют друг друга.

Не нужно забывать, что в образовании стоячей волны принимают участие бегущие волны.
Эти волны движутся, значит и фазы меняются. И сложение фаз до нуля происходит только в узлах стоячей волны.
На других участках волновода амплитуды обеих волн суммируются.

- Правка 26.04.16(14:20) - sharp
ФЕМЕ | Post: 496998 - Date: 26.04.16(14:24)
turist1 Пост: 496979 От 26.Apr.2016 (13:00)
стоячая волна не нужна.

Ненужна, или необязательна? Ты разницы эти различаешь?
Стоячая волна это признак согласованности контура с длиной волны, а значит и экономия энергии для накачки контура.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Влад | Post: 497000 - Date: 26.04.16(14:38)
ENCARNALIUM_NOSFERATUM Пост: 496982 От 26.Apr.2016 (13:12)
sharp, четверть волновой резонанс возникающий в резонаторе и стоячая волна - две совершенно разные вещи. Я не знаю, в какой такой "литературе", четверть/полу/полноволновой резонанс называют стоячей волной... Это полный бред...

Стоячая волна - это две волны, имеющие одинаковую частоту и амплитуду, но их фазы смещены на 180 градусов относительно друг друга. Поэтому, энергия, которую несёт такая волна всегда, при любых обстоятельствах равно НУЛЮ, потому что две волны полностью компенсируют друг друга.



Если бы это было так на самом деле то однополосный сигнал можно было бы получить очень простым способом небольшой расстройкой фаз и подавлением сразу несущей и одной боковой полосы. Попробуйте может получится.

Svas | Post: 497001 - Date: 26.04.16(14:40)
ФЕМЕ ...а значит и экономия энергии для накачки контура.

шо? стоячая волна уменьшает сопротивление меди?

turist1 | Post: 497002 - Date: 26.04.16(14:43)
ФЕМЕ Пост: 496998 От 26.Apr.2016 (15:24)
turist1 Пост: 496979 От 26.Apr.2016 (13:00)
стоячая волна не нужна.

Ненужна, или необязательна? Ты разницы эти различаешь?
Стоячая волна это признак согласованности контура с длиной волны, а значит и экономия энергии для накачки контура.

У вас тут у всех очень однобокое представление о энергии и ее экономии.
Накачивать надо максимальным током.

Svas | Post: 497004 - Date: 26.04.16(14:46)
turist1 Накачивать надо максимальным током.

Подскажи народу способ: "как током накачать катушку индуктивности"

- Правка 26.04.16(14:47) - Svas
neama | Post: 497005 - Date: 26.04.16(14:48)
Svas Пост: 497001 От 26.Apr.2016 (15:40)
ФЕМЕ ...а значит и экономия энергии для накачки контура.

шо? стоячая волна уменьшает сопротивление меди?

нет. но ты затратишь меньше энергии на создание пучностей... в радиоэфир меньше сбежит.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
ФЕМЕ | Post: 497006 - Date: 26.04.16(14:50)
Svas Пост: 497004 От 26.Apr.2016 (15:46)
turist1 Накачивать надо максимальным током.

Подскажи народу способ: "как током накачать катушку индуктивности"

Так я и хотел ему ответить, что это поТОК ему под хвост можно накачать насосом. В контуре нужно вначале за счет согласования снизить реактивное сопротивление. Ток будет следствием от добротности контура-от величины общего сопротивления.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 497009 - Date: 26.04.16(14:56)
Svas Пост: 497001 От 26.Apr.2016 (15:40)
шо? стоячая волна уменьшает сопротивление меди?

Кстати, да, и активное сопротивление меди в самой индуктивности стремиться к нулю. Вернее, сопротивление эфира, скин-эффект вступает в работу. В подводящих цепях, не уверен, хотя, по идее ведь вся цепь контуром становится... Задумчиво, так.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 26.04.16(14:58) - ФЕМЕ
ENCARNALIUM_NOSFERATUM | Post: 497010 - Date: 26.04.16(14:57)
sharp Пост: 496997 От 26.Apr.2016 (15:13)
ENCARNALIUM_NOSFERATUM Пост: 496982
sharp, четверть волновой резонанс возникающий в резонаторе и стоячая волна - две совершенно разные вещи. Я не знаю, в какой такой "литературе", четверть/полу/полноволновой резонанс называют стоячей волной... Это полный бред...

Да вот например посмотри:
[ссылка]
Стоячая волна - это две волны, имеющие одинаковую частоту и амплитуду, но их фазы смещены на 180 градусов относительно друг друга. Поэтому, энергия, которую несёт такая волна всегда, при любых обстоятельствах равно НУЛЮ, потому что две волны полностью компенсируют друг друга.

Не нужно забывать, что в образовании стоячей волны принимают участие бегущие волны.
Эти волны движутся, значит и фазы меняются. И сложение фаз до нуля происходит только в узлах стоячей волны.
На других участках волновода амплитуды обеих волн суммируются.


Вот в этом и тонкость: стоячая волна ни куда не движется, и фазы у неё ни когда не меняются, соответственно её суммарная энергия всегда равна нулю, не важно в пучности находится или в узле или в любой другой точке...

Я уже приводил пример с трансформатором и двумя синфазными катушками - это и есть классический вариант стоячей волны...

На других участках волновода они тоже не суммируются. Если одна волна несёт 1000 вольт с положительным потенциалом, а другая несёт 1000 вольт с отрицательным потенциалом (в силу разворота фазы), то в сумме мы ни как не получим 2000 вольт...

Жирным чёрным цветом показана амплитуда двух волн, когда их фазы разворачиваются на 180 градусов - она равна нулю.

На гифке показаны все варианты суммирования, на деле же, изначальные 2 волны ни куда не двигаются, на то она и стоячая волна...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Чёрная кровь Земли её погубит. Невежды и ростовщики сожгут леса и задымят небо. Отрежут Солнце от всего живого. Погибнет всё, но обречённые продолжат до агонии плясать и предоваться пиршествам".
- Правка 26.04.16(15:10) - ENCARNALIUM_NOSFERATUM
turist1 | Post: 497011 - Date: 26.04.16(15:13)
ФЕМЕ Пост: 497006 От 26.Apr.2016 (15:50)
Svas Пост: 497004 От 26.Apr.2016 (15:46)
turist1 Накачивать надо максимальным током.

Подскажи народу способ: "как током накачать катушку индуктивности"

Так я и хотел ему ответить, что это поТОК ему под хвост можно накачать насосом. В контуре нужно вначале за счет согласования снизить реактивное сопротивление. Ток будет следствием от добротности контура-от величины общего сопротивления.

Поток это у тебя словесный-понос попросту. Ток это не поток
Индуктивность с длинной провода близкой к четверти теряет свойства индуктивности и приобретает совсем другие свойства.

И кому я рассказыааю


turist1 | Post: 497013 - Date: 26.04.16(15:20)
Суммируйте волны.. дальше.
А кто хочет разобратся и сделать реальный се -пожалуйста.
Вход-50 баксов на яндекс.
Если наберется человек десять желающих-создаю закрытую ветку и вперед.
Кому надо стучите в личку

ФЕМЕ | Post: 497015 - Date: 26.04.16(15:23)
turist1 Пост: 497011 От 26.Apr.2016 (16:13)
Поток это у тебя словесный-понос попросту. Ток это не поток
Индуктивность с длинной провода близкой к четверти теряет свойства индуктивности и приобретает совсем другие свойства.

И кому я рассказыааю

А я разве не про это же? Поток, это под хвост белкам.
А при резонансе в зависимости от добротности контура уменьшается общие сопротивление контура, а не просто твоё "загадочное", "совсем другие свойства". Ток при этом, уже следствие но не сама причина.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Электронные генераторы (схемотехника) - Генератор энергии IB - обсуждение - Стр 198

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт