[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Униполярная индукция Фарадея. - Стр.14
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
Post:#483552 Date:05.12.2015 (19:52) ...



Униполярная индукция


Диск Фарадея, первый униполярный генератор

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Униполя&#769;рная инду&#769;кция (от уни… и полюс) — возникновение ЭДС в намагниченном теле, движущемся непараллельно оси намагничивания. При этом ЭДС направлена перпендикулярно плоскости, в которой расположены векторы магнитной индукции В и скорости u магнита.

Если намагниченное тело — проводник, то униполярная индукция может быть объяснена в рамках классической электродинамики: под действием силы Лоренца свободные электроны перемещаются внутри тела перпендикулярно направлениям u и B до тех пор, пока в теле не возникнет электрическое поле, препятствующее этому перемещению."(с)

и.т.д.

Диск Фарадея

В 1831 году Майкл Фарадей, открыв закон электромагнитной индукции, помимо прочих экспериментов, построил наглядное устройство преобразования механической энергии в электрическую — диск Фарадея. Это было чрезвычайно неэффективное устройство, однако оно имело значительную ценность для дальнейшего развития науки.

Закон электромагнитной индукции, сформулированный Фарадеем, рассматривал проводящий контур, пересекающий линии магнитного поля. Однако в случае диска Фарадея магнитное поле было направлено вдоль оси вращения, контур относительно поля не перемещался. Наибольшее же удивление вызвал тот факт, что вращение магнита вместе с диском также приводило к появлению ЭДС в неподвижной внешней цепи. Так появился парадокс Фарадея, разрешённый только через несколько лет после его смерти с открытием электрона — носителя электрического заряда, движение которого обуславливает электрический ток в металлах.

Наглядно видимая парадоксальность униполярной индукции выражается следующей таблицей, в которой описаны различные комбинации из вращения и неподвижности частей установки, и восклицательным знаком отмечен результат, интуитивно не объяснимый — возникновение тока в неподвижной внешней цепи при одновременном вращении диска и закреплённого вместе с ним магнита.

Магнит Диск Внешняя цепь Есть ли напряжение?
неподвижен неподвижен неподвижен отсутствует
неподвижен вращается неподвижен Есть
неподвижен неподвижен вращается Есть
неподвижен вращается вращается не определено
вращается неподвижен неподвижен отсутствует
вращается вращается неподвижен Есть (!)
вращается неподвижен вращается Есть
вращается вращается вращается не определено


Униполярный двигатель Фарадея

[ссылка]
phoba | Post: 494939 - Date: 25.03.16(03:31)
Картинки которые качественно сделанные выдают в них тех, кто делает такое же, но принципиально не рабочее...

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 494941 - Date: 25.03.16(03:34)
Генератор Фарадея вещь отличная- дает понимание как получается большой ток, прочие мастера заменили магниты электромагнитом, а вращение катушками.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Eddi | Post: 494954 - Date: 25.03.16(15:06)
У меня есть вопрос на который я не в одном учебнике не нашёл чёткого ответа.

Имеется два проводника одинакового сечения, при этом длина одного проводника в два раза больше чем длина другого. Оба этих проводника движутся с одной и той же скоростью и под одним и тем же углом по отношению к вектору магнитной индукции в однородном магнитном поле (рис. 1), так как длина одного проводника в два раза больше чем другого, то значение ЭДС у длинного проводника будет в два раза больше чем у короткого.
Почему ЭДС зависит от длины проводника?
Конечно кто-то вправе предположить, что это связано с тем, что у длинного проводника больше зарядов, чем у короткого. Однако, если мы увеличим площадь поперечного сечения у короткого проводника на величину при которой количество зарядов короткого проводника сравняется с количеством зарядов длинного проводника (рис. 2), то это ни как не повлияет на увеличение ЭДС короткого проводника. Понятно, что значение ЭДС находится в прямой зависимости от скорости движения проводника, от вектора магнитной индукции и от расстояния между началом и концом проводника, но возникает вопрос: -

Почему значение ЭДС ни как не зависит от физических свойств самого проводника, а зависит только от координат начала и конца (длины) этого проводника?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
stasis2 | Post: 494955 - Date: 25.03.16(15:15)
а как тебе вариант что длинный проводник пересекает большее колво мп ?
я лично думаю что индукция никак не связана с зарядами точнее мп поляризует кр решётку проводника а эта поляризация уже сдвигает заряды , площадь не влияет тк направление поляризации перпендикулярно движению - как то так

Ivan | Post: 494961 - Date: 25.03.16(19:23)
Чтобы поле можно было зарегистрировать или "работать"- должен быть градиент поля или ощутимая разница его показателей локально. Ну, или самому обеспечить эту разницу локально.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Greyver | Post: 494991 - Date: 26.03.16(19:24)
должен быть градиент поля или ощутимая разница его показателей локально.

Вот классический пример без градиентов. (лень искать более развёрнутый)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Ivan | Post: 494993 - Date: 26.03.16(20:41)
Greyver Пост: 494991 От 26.Mar.2016 (19:24)
Вот классический пример без градиентов. (лень искать более развёрнутый)

Ivan Пост: 494961 От 25.Mar.2016 (19:23)
Ну, или самому обеспечить эту разницу локально.


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Greyver | Post: 495079 - Date: 27.03.16(19:19)
Ivan Пост: 494961 От 25.Mar.2016 (19:23)
Ну, или самому обеспечить эту разницу локально.

Где там "локальная разница"?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
bobik | Post: 495090 - Date: 28.03.16(07:11)
Eddi Пост: 494954 От 25.Mar.2016 (15:06)
Однако, если мы увеличим площадь поперечного сечения у короткого проводника на величину при которой количество зарядов короткого проводника сравняется с количеством зарядов длинного проводника (рис. 2), то это ни как не повлияет на увеличение ЭДС короткого проводника.

Почему значение ЭДС ни как не зависит от физических свойств самого проводника, а зависит только от координат начала и конца (длины) этого проводника?

От площади проводника зависит его сопротивление - чем толще проводник тем меньше сопротивление и больше ток через него, но не ЭДС.
Так что от физ. свойств проводника (сопротивление) зависит мощность, которую можно с него получить при неизменной ЭДС в нём.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Greyver | Post: 495100 - Date: 28.03.16(19:35)
Ty3_KPECT Пост: 495091 От 28.Mar.2016 (10:57)
Всё что измеряется в Вольтах, есть не что иное, как давление эфира.

С этим вроде никто не спорит, только ЭДС == ток, вольты тут просто удобней для расчётов. Как перевести плотность тока в напряжённость эл.поля, надеюсь, закон Ома в дифференциальной форме ещё не забыл?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
ФЕМЕ | Post: 495101 - Date: 28.03.16(19:50)
Greyver Пост: 495100 От 28.Mar.2016 (20:35)
Как перевести плотность тока в напряжённость эл.поля, надеюсь, закон Ома в дифференциальной форме ещё не забыл?

Ага, ток ещё нужно "двинуть" через сопротивление, а значит, ЭДС всё же сила но не сам ток.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Greyver | Post: 495131 - Date: 29.03.16(18:19)
значит, ЭДС всё же сила но не сам ток.

Сторонняя сила, приложенная к зарядам.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
edvid | Post: 495137 - Date: 30.03.16(00:16)
Электромагнитные соотношения можно представить в механических размерностях, а именно - кг, м, сек:[ссылка]

В механических размерностях электрическое напряжение - это скорость изменения площади - м^2/сек. Физически это скорость изменения площади витка с током относительно вектора индукции, если виток вращается или скорость изменения площади прямолинейного отрезка провода с током, движущегося перпендикулярно вектору индукции, или скорость изменения площади магнитного потока в неподвижной обмотке при изменении тока в ней.

edvid | Post: 495142 - Date: 30.03.16(05:40)
Ty3_KPECT Пост: 495140 От 30.Mar.2016 (04:48)
edvid Пост: 495137 От 30.Mar.2016 (01:16)
Электромагнитные соотношения можно представить в механических размерностях, а именно - кг, м, сек:[ссылка]

В механических размерностях электрическое напряжение - это скорость изменения площади - м^2/сек.

К edvid(у).
1. Цитата из текста по Вашей ссылке:

Ампер есть сила постоянного тока, который, проходя по двум
параллельным прямолинейным проводникам бесконечной длины и малого
кругового сечения, расположенные на расстоянии 1 метр друг от друга в
вакууме, вызывает между этими проводниками силу, равную 2·10&#8722;7 Н на
каждый метр длины.
Таким образом, размерность ампера в механических единицах Н/м или
= Н/м = кг/с2

Мой комментарий. Сила механического взаимодействия двух проводников по которым течет электрический ток, НЕ является силой самого электрического тока. Поэтому размерность силы тока через механические величины Вы определили не верно.
=====================================
Определение получено строго из принятого определения для силы тока в 1А

2. Вот батарейка. На ней написано: 4,5В. Вы писали что: "В механических размерностях электрическое напряжение - это скорость изменения площади - м^2/сек." Вопрос. Какая площадь меняется у батарейки с течением времени?
========================================
У батарейки площадь не меняется. Изменяется некая площадь на уровне молекул или даже атомов материалов, вступивших в химическое взаимодействие, порождающее электрическое напряжение.

3. А теперь разберем три первых строчки из таблицы на стр 6. Вы пишете.
--- Заряд -- Кулон -- кг/с -- физ смысл: скорость массы.
Вопрос 1. Мы сообщили электроскопу электрический заряд. Стрелочка электроскопа повернулась на некоторый угол, и замерла. Вопрос: ну, и где здесь скорость массы???
=====================================
Заряд это ПРОЦЕСС - циркуляция на микроуровне некоей сущности, которую называют массой.

Вопрос 2. Вы писали: Электрический ток - - Ампер - - кг/с2 - - физ смысл: ускорение массы. Вопрос. К чему приведет "ускорение массы" через сутки, или, например, год, при силе тока в один Ампер?
=======================================
Вопросом на вопрос: а к чему приводит ускорение свободного падения на поверхности Земли через сутки или через год?...

Вопрос 3. Вы писали: Эл. напряжение - - В - - м2/с - - физ смысл: вязкость кинематическая. Вопрос. Вы действительно считаете, что по причине действия кинематической вязкости в цепи появляется электрический ток??? А может быть эл. напряжение, которое является причиной появления тока в цепи, все-таки не является кинематической вязкостью?
======================================
Здесь лишь констатация факта схожести с известными аналитическими соотношениями механики.

-------------------------------------
Следует заметить, что все электромагнитные явления описываются опосредовано (косвенно) через механические. Одни и те же процессы можно описать различными способами и получать при этом одинаковый результат. Например, кинематические соотношения для движение небесных тел получил Кеплер. Ньютон преобразовал их в динамические выражения. Численные расчеты совпадают, но известно, что ни каких сил в движении небесные тела не испытывают. Но это никого не удивляет...


- Правка 30.03.16(05:48) -
edvid
Sergej_ | Post: 495175 - Date: 31.03.16(01:46)
Ty3_KPECT
Когда человеку задают вопрос о футболе, а он в ответ начинает спрашивать об ирригации Узбекистана, то становится ясно, что человек ничего не понимает в футболе.

Это не самый тяжёлый случай. Некоторые не могут смысл ответа понять, не могут понять почему ответ даётся в виде вопроса. Поэтому они не только в футболе не понимают - во всём.
Вольтметр – это манометр, измеряющий давление эфира.

Вы это вывели из определения вольта? Из какого учебника определение? Кто и когда эти опыты с манометром проводил? И где ваше определение давления эфира? Непорядок.
Почему давление эфира перемещается вместе с батарейкой у меня в кармане? Что накачивает давление эфира? Т.е. буквально - что является более сильным, более плотным чем сам эфир.
Амперметр – это расходомер эфира в единицу времени. Счетчик такой.

Это что, тоже следует из определения ампера? Почему нет определения расходометра эфира? Непорядок. И почему эфир у вас движется, причём может двигаться вместе с батарейкой, которую я и в карман могу положить?
Масса m – это физическая величина, которая характеризует свойство инертности материальных объектов.

Так всё таки, это определение массы или определение инертности? Надо тогда не пудрить мозги и говорить прямо - говорить не "масса 1 кг", а "инертность 1 кг".
Кстати, где определение инертности? А то определяете одно неизвестно что через другое неизвестно что. Сплошной туман.
Замечание. Ампер НЕ ЕСТЬ сила постоянного тока. Ампер есть ЕДИНИЦА ИЗМЕРЕНИЯ силы тока. Попробуйте увидеть разницу.
Просветите! В чём же разница?
Вообще, для инженера амперметр показывает не "единицы измерения силы тока", а именно силу тока. Академик вы наш. С этими вучёными академиками можно совсем в биороботов превратится.

- Правка 31.03.16(01:48) - Sergej_
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Униполярная индукция Фарадея. - Стр 14

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт