1. Схема бестопливного генератора. Цена 1 руб.
2. Описание работы схемы. Цена 1000 руб.
3. Подробное описание принципа работы генератора с пояснением откуда берется прибавка. Цена 5000 руб.
4. Дополнительная консультация для тех кто не поймет откуда берется прибавка. 1000 руб.
5. Бестопливный генератор с самозапиткой 13,8 Вольт 10 Ампер, постоянный ток. Собран в корпусе от зарядного устройства Сонар УЗ 207.01. Цена договорная
С п.3 возможно индивидуальное сопровождение сборки генератора своими руками. Мощность по вашему желанию
Предложения в личку или: [email protected]
Для перевода:[ссылка]
В сопроводиловке п.1 указывайте e-mail куда слать
Kasper Пост: 492080 От 24.Feb.2016 (12:20)
посмотрел картинку Зимней. напрашивается такой вывод что стоячая волна это мощный магнит который мы ерзаем туда сюда с помощью НЧ.
это просто догадка...
На самом деле мне пока не удалось получить со схемы IB чего то сверхъединичного, поэтому тут всё пока только догадки.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Сама по себе стоячая волна , не есть волновой резонанс.Чтобы получить волновой резонанс , нужно совместить частоту стоячей волны с LC резонансом, но это не всегда возможно и поэтому есть единственный выход из ситуации это работать на гармониках LC резонанса. Допустим длинна волны 900 кгц а LC делаем 300 кгц.
И чем сильнее будет выражен LC резонанс тем и сильнее он своим магнитным полем будет взаимодействовать с стоячей волной, так и появляется волновой резонанс со всеми вытекающими процессами .
Но это мое видение процессов....
Чтобы понять, как IB получает дополнительную энергию, нужно почитать его теорию, которая выложена на Страннике.
Также нужно вспомнить эксперименты Октогена.
Совмещать стоячую волну с LC резонансом не просто не нужно, но и противопоказано, иначе нужно будет уменьшать конденсатор С8, а это уменьшит снимаемую мощность.
Итак, все по порядку.
Работаем с НЧ генератором пока не настроим LC резонанс при имеющихся значениях катушки резонатора и С8. Раскачка происходит короткими импульсами первички, как на картинке.
Опускающийся ниже тычек - это как раз тот необходимый импульс первички.
Как видим, колебания затухают с некоторой собственной частотой. Она невысокая 42кГц
Сами импульсы первички я не показывал... и наверное напрасно - было бы нагляднее. Ну потом сниму и добавлю сюда.
Теперь обращаемся к теории IB.
Этот маленький с виду тычек(на картинке колебание в первичке первый горизонтальный участок после левого курсора) имеет определенную длину порядка 2мкс, что не так уж мало. И ток протекает за это время довольно ощутимый.
Автор предлагает заменить продолжительный импульс на пачку слабых высокочастотных колебаний.
Но сами по себе слабые колебания не могут раскачать "тяжелую" инерционную систему. И автор предлагает сперва сделать раскачку этих слабых колебаний до внушительных размеров - тогда их мощь будет сопоставима с нашим длинным импульсом.
Смотрим на эксперименты Октогена и видим, как слабые импульсы за пару десятков колебаний вырастают в амплитуде настолько, что раскачивают НЧ контур и он из ровной линии превращается в синусоиду(на нижней картинке верхний график).
Энергии на раскачку ВЧ пачек затрачено во много раз меньше, чем на длинный токовый импульс - вот и прибавка в мощности.
Ну и плюс к этому сама стоячая волна дает увеличение амплитуды.
sharp
То есть- это экономный способ раскачки резонанса в схеме? Хорошо, пусть так; но + на выходе это не даст, даже если выход будет 99,99% (и - потери).
Или у схемы- другая цель?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Экономия - это та же прибыль, Ваня.
Затратил 100 Вт - снял 90 Вт.
Затратил 10 Вт - снял те же 90 Вт - получил прирост за счет экономии.
Так и в системе IB: можно 2мкс импульс дать, а можно 20 импульсов по 25нс = 500нс.
А если стоячая волна в 2 раза увеличивает амплитуду, то импульсов можно подать не 20, а всего 10, т.е. общая длина 250нс.
Грубо (без учета роста тока) где-то так.
Получается, что вместо 2мкс мы подключали питание в 8 раз реже, но раскачку получи такую же.
Ни у кого не возникает вопрос, почему пачка импульсов толкает НЧ- процесс в минус, а не в + ?
Где-то у Октогена явно диод стоит. По видеоролику ничего нельзя понять, но если судить по последнему варианту схемы, то теперь диод стоит до конденсатора С9, и Октоген сказал, что С8 не 0,1мкф, а 0,01мкф (Xс=6,3 Ом). Диод тут работает как детектор ВЧ-напряжения, ограничивая сигнал пачки сверху, что приводит в появлению НЧ составляющей в спектре.
Ну там же основная фишка в том, что ток дает стоячая волна, а напряжение подкидывается со стороны. И когда все объединится, тогда и получится плюс.
Но механизм этого мне не совсем понятен.
Да нет, это ж он снимает на С8 - там нет диодов.
И это не порог открытия, а предел раскачивания амплитуды ВЧ колебаний.
Если раскачивать дальше, то картинка будет такая.
Надо спросить у Октогена, есть ли там диод.
Ну без диода невозможно объяснить, почему пачка просаживает в этой точке НЧ-сигнал вниз. А почему не вверх? Все направления равноценны.
