Post:#15825 Date:19.12.2005 (16:24) ... Однако время не стоит на месте. Сегодня кто-то выложил ещё файлы про униполярный двигатель Громова Н.Н. Поэтому думаю логино открыть новую ветку по этому поводу.
Я как и FM сомневался в том, что магнитное поле будет в коаксиале заключено только внутри между внутренним и наружным проводниками. Поэтому провёл предварительный эксперимент. Взял коаксиал с диаметром наружнй жилы 2 муллиметра, закоротил с одного конца, подключил к источнику постоянного тока парой проводов. Стрелка миллитесламетра на 150мТл, при токе в проводах 5 Ампер, около соединительного провода даже не сдвинулась.Естественно около закороченного коаксиала поля было не словить. Пришлось взять в руки маленький хороший магнитик типа неодимового с индукцией на поверхности около 300 мТл. Так вот этот магнитик давал в пальчики мои шаловливые заметную силу. Тоесть при токе 5А около обычного одножильного соединительного провода хорошо чувствовалась сила взаимодействия с постоянным магнитом. Однако, когда я поднёс этот магнитик к закороченному коаксиалу при том же токе, то ничего не почувствовал ВООБЩЕ. Видимо Громов прав . Обсудим?
«Магнитные линзы» вводятся в рабочий зазор электродвигателя и крепятся на поверхности, у которой отсутствуют тангенциальные силы магнитного тяжения (там где нет активных проводов якоря). Цель – изменить направление вектора входа магнитных силовых линий в поверхность. Результат – получение тангенциальных составляющих сил магнитного тяжения. При отсутствии электромагнитного момента имеется возможность приведения в движение элементов, у которых изначально силы прикладывались к оси вращения радиально. Что непонятного?
Не все конструкции о которых идет разговор имеют магнитные линзы. В постах все четко отражено. Зачем "передергивание"?
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
admin.skif.biz Пост: 49124 От 13.Dec.2006 (15:35)
Для сравнения и размышления... Эффект Сигалова
С него все и началось в январе 2006 г. Основной целью было - избавиться от жидких контактных соединений. С трудом, но удалось. СКИФ есть СКИФ и если правильно построить работу, то все возможно. Спасибо Вам за свободу в обсуждении самых нетривиальных высказываний.
С уважением.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
FEME Пост: 49109 От 13.Dec.2006 (12:27)
Где же Ieronim? Он быстро выведет на чистую воду, и запишет Громова в черный список шулеров, во главе с Н. Тесла.
Ай-ай-ай ... Пусть попробует, но сначала статью в Содержании пусть прочтет. Да обе статьи. Там есть четкий ответ, но вот только увидеть его необходимо. Ваша "близорукость" или "дальнозоркость" меня просто удивляет. Был значительно лучшего мнения о Вас.
в Содержании есть конструкция движка который при проверке не работал. Продвигаться дальше можно если досконально разобраться в ошибке. Я нашел ошибку за два часа и поэтому новые варианты мне не интересны, они не избавились от ошибки. Если стану объяснять где что не так то меня обвинят в том что я "злобствую, чему то там мешаю, завидую" и тд.
Я крайне извиняюсь за свою назойливость. Но прошу провести один, единственный опыт (если не хотите мерить силу динамометром) на тот кусок пенопласта, который у Вас плавает в пластиковом тазу закрепить еще и батарейку, пусть плавают вместе, если можно сфоткать сию конструкцию, а о видео просто мечтею.
Могу поделиться своими изысками в данном вопросе.
Лет пять назад пытался сделать что-то подобное, прыгал от счастья, когда один маятник закачался, а другой закрутился. Весь счастливый такой показал опыты своему сослуживцу (очень умному человеку) , тот все опошлил , замкнул НОРМАЛЬНО магнитные поля от постоянных магнитов и эфект исчез. Надо быть абсолютно уверенным, что магнитопровод не в насыщении и все замкнуто, если не уверен, замкни систему БАТАРЕЙКУ С ПРОВОДАМИ НА ЛОДКУ вместе с мотором и в таз с водой.
P.S. Может действительно поплывет, вернее сказать пойдет.
Очень бы хотелось и был бы искренне рад за автора.
Приветствую, коллеги!
Я тихонько следил за дискуссией, не имея пока конструктивных мыслей по теме.
Хочу однако заметить в тему выше сказанного Николаем, что на мой взгляд в случае применения его идеи несимметричного проводника в магнитном зазоре и с заполнением полостей магнитным материалом, как было предложено в одном из вариантов двигателя, несимметрия сил должна исчезнуть почти полностью.
Когда проводники - плоский и круглый находятся совместно в магнитном зазоре, то поле круглого проводника как-бы экранируется частично полем плоского проводника. В случае же магнитного заполнения прилегающего пространства, как предлагал Николай для уменьшения эффективного зазора, такой эффект экранировки существенно ослабнет и плоский проводник станет почти эквивалентен в магнитно-силовом отношении круглому проводнику.
И еще, я стал размышлять над последними и не только экспериментами и идеями с униполяркой и это меня натолкнуло на одну мысль, которая не совсем в тему, но думаю, должна быть интересна многим, если я не ошибся в своих рассуждениях.
Потому я открыл новую тему и предлагаю прочитать небольшое сообщение, которое я там разместил:
Если Вы внимательно почитаете, то заметите в фразе "... с питанием от батареи". Батарея плавает вместе движителем. А видео Вам для какой надобности? Посмотреть дабы разоблачить шарлатана?
Ieronim,
Аспекты, связанные с Вашим примером подробно были обсуждены в этой ветке. Посмотрите выше по постам.
Мне скоро умирать и я не ставлю перед собой цели "порисоваться" перед участниками Форума. Цель единственная - ничто не должно уходить в могилу вместе с носителем. Потому и публикую свои выводы в большей степени экспериментальные. (.......) Конструктивные критические высказывания принимаются с благодарностью, делаются выводы меняются решения в положительном направлении, а на выражения типа "дурень" реакция соответствующая.
(.....)
PPG,
Есть предмет для дискуссии. Немного разберусь с делами и тоже подключусь, если Вы не возражаете.
Отредактировано. VIRUS.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN, не надо кипятиться. Это нормальная реакция на Громкое Заявление. А что Вы ожидали? Сколько было уже сделано заявлений разными "товарищам"? Которые переодически появляются на Скифе, говорят, что у них(или у кого-то другого, но они видели это собственными глазами) что-то получилось, и после некоторых туманных обьяснений куда-то исчезают? Причём, ещё и с обидой. Как в детсве: "Ах вот вы какие? А я уже хотел с вами конфетой поделиться!" Этих товарищей уже можно считать десятками!
От-того и настроен народ скептически. Лично я всё чаще вспоминаю слова Мюллера: " Верить нельзя никому, мне можно."
Так-что, пожалуйста, не надо горячиться. Если девайс работает, обьясните спокойно - что, как и почему? Если, конечно есть желание поделиться? А если нет - то не обессудьте.
С уважением.
"Кипячения" не присутствует. Однако люди, которые пальцем об палец не ударили, для формулирования выводов их делают. Моя реакция "красная". Есть элементы "Ноу-хау" ("я знаю как это сделать"), но они просты "до безобразия" и любой экспериментатор мнгновенно их "вычисляет". Если это не так, то мы вместе, прилюдно, на Форуме выясняем все непонятные аспекты. У всех оборудование разное, головы и мысли в них разные, но объективные эффекты от этого не зависят и существуют вне желаний конкретных людей. Различные комбинации дают различные результаты. Трактовка их - вот главное (в основном, пока, идут домыслы). От направления токов в обмотках и ориентации магнитных полей многое зависит. Мои работы - призыв к обсуждению фактов, имеющих место быть объективно, а не склочничание из-за пальмы первенства. Кому интересно первенство, мне не с ним.
Конструкции предъявленые мной Форуму работают! Работают в рамках классических представлений о физике, но открытие возможности их работы требует некоторой коррекции устоявшихся классических представлений, носящих пока звание Законов.
Готов немедленно обсуждать любые конструктивные возражения и предложения. Но высказывания типа "Уменя ничего не работает" без объяснения причин - это не разговор, а плевок в лицо. За это бьют по морде без дальнейших разговоров. Так обучен.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.