[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Обнаружены гравитационные волны! (спорно) - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
Модератор: sw1972
Post:#490804 Date:11.02.2016 (21:35) ...
Появилась новость об якобы обнаружении гравитационных волн.
Ученые наконец-то зафиксировали гравитационные волны, предсказанные Эйнштейном сто лет назад


Буквально только что в рамках специальной пресс-конференции ученые LIGO объявили о том, что им наконец-то удалось получить экспериментальное подтверждение существования гравитационных волн, которые предсказывал Альберт Эйнштейн в 1915 году в рамках общей теории относительности (ОТО).

Как и предполагалось, источником волн стало слияние двух черных дыр, находящихся в миллиарде световых лет от Земли. Волны были зафиксированы в обеих обсерваториях, которые участвовали в исследовании.

Как отмечает The New York Times, ученым удалось записать звук слияния двух черных дыр. Энергия, выделенная в результате слияния, эквивалентна трем Солнцам.

Это историческое открытие, которое, по словам физиков, вероятнее всего, будет удостоено Нобелевской премии, открывает новую область науки — гравитационно-волновую астрономию, в рамках которой ученые будут слушать «волны», излучаемые такими объектами, как черные дыры, нейтронные звезды и сверхновые, и расширять свое представление об особенностях этих астрономических объектов.

По сути, подтверждение существования гравитационных волн, кроме прочего, означает подтверждение теории инфляции – гипотетического сценария развития Вселенной для инфляционной модели Вселенной, которая предполагает период ускоренного расширения Вселенной на ранней стадии Большого взрыва.

Но самым главным во всем этом является то, что инфляция Вселенной относится к квантовой физике (раздел физики, изучающий поведение субатомных частиц на мельчайших расстояниях), тогда как гравитационные волны являются частью классической физики (физика, изучающая поведение больших объектов). Проще говоря, подтверждение гравитационных волн стирает границы между квантовой и классической физикой, и делает человечество на шаг ближе к великой «теории всего», описывающей все известные нам фундаментальные взаимодействия.

psih | Post: 491161 - Date: 15.02.16(18:24)
Влад Пост: 491156 От 15.Feb.2016 (17:19)
Один твой аватар может рассказать любому Славянину кто ты. Я вас СЕРЫХ сделаю животными на всю жизнь.


Чистокровных Славян нет, как и Арийцев.

Издавна на Славян совершались набеги со стороны Печенегов и др. Монголо-татарское иго более 300 лет существовало... Ни один народ не жил в изоляции... И мне плевать, что ты сделаешь. То, что ты мне обещаешь не более чем пустой звук очередного дегенерата-фанатика...

Влад | Post: 491164 - Date: 15.02.16(20:29)
Достаточно чтобы остался хотя бы один Славянин чтобы возродить расу Белых Братьев и уничтожить «господ». Я уничтожу вас в течении этого года.

psih | Post: 491166 - Date: 15.02.16(20:47)
Влад Пост: 491164 От 15.Feb.2016 (20:29)
Достаточно чтобы остался хотя бы один Славянин чтобы возродить расу


А разве не два? Притом желательно с разной половой системой...Клонироваться он еще научился однако...

- Правка 15.02.16(20:48) - psih
Влад | Post: 491168 - Date: 15.02.16(21:08)
Чистокровный Славянин Я и моя жена Лада. Даже уничтожив весь этот мир род Славян не прервётся. К тому же наши Белые Братья просыпаются. Нас мало но достаточно чтобы уничтожить всю мерзость не только на земле, во всей Вселенной. У вас есть знания, у нас понимание, чувствуете разницу? На колени мерзавцы. Отцу вас жаль, я не пожалею.

psih | Post: 491234 - Date: 16.02.16(05:46)
Влад Пост: 491168 От 15.Feb.2016 (21:08)
Чистокровный Славянин Я и моя жена Лада. Даже уничтожив весь этот мир род Славян не прервётся. К тому же наши Белые Братья просыпаются. Нас мало но достаточно чтобы уничтожить всю мерзость не только на земле, во всей Вселенной. У вас есть знания, у нас понимание, чувствуете разницу? На колени мерзавцы. Отцу вас жаль, я не пожалею.


Гитлер этой же самой херней страдал и кончил раком.
Хотя таланта, хоризмы и ума уж всяко поболе чем у тебя было... И мужик делом занимался, а не просиживал в инете натаптывая бессмысленные посты...

Ihtiandr | Post: 491244 - Date: 16.02.16(09:34)
psih Чистокровные влады размножаются спорами. В основном о политике.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Влад | Post: 491387 - Date: 17.02.16(12:27)
http://nostradamys.ru/arc/angel.zip
Многое, что описано в этой поэме уже происходит и многое произойдёт в самые ближайшие годы. Здесь написана судьба каждого человека. Не считайте буковки, а вникните в смысл написанного. Время уговоров закончилось, кто не хочет это понять плохо кончит.


MPR | Post: 491399 - Date: 17.02.16(15:07)
edvid Пост: 490829 От 12.Feb.2016 (05:00)
А причем здесь теория Энштейна?..
Любое изменение, например, массы Земли или Солнца приводит к изменению напряженности гравитации на поверхности и в окрестности небесного объекта.
Это изменение (колебание) напряженности и есть гравитационная волна.

Не совсем верно вообще то, 99.9% случаев в результате реакций происходит преобразование массы в излучение. Случаев когда излучение преобразуется в массу я не припоминаю за исключением разве что давления световой волны и то надо хитро прикрутить обоснование.
А раз вместо колебаний массы мы имеем растянутую во времени потерю массы, то и волн не получается.
Простой пример, вот взяли мы и выдернули пробку в ванной, где волны? Нигде. Так же и в пространстве.
Другой вопрос когда две сверхмассивные черные дыры начинают "танец" при слиянии, но и там не все так просто. В результате слияния и резкого уплотнения, часть массы за очень короткий срок преобразуется в энергию, напряженность гравитационного поля меняется практически скачком, там можно "порыбачить"
Мне во всей этой истории не нравится одно. Пространственно временной континуум по Альберту построен таким образом, что гравитационную волну обнаружить нельзя находясь в системе измерений через которую эта волна проходит.
Поясню, гравитация вызывает деформацию пространства и времени, внутри этой деформации наблюдатель не может заметить изменений, поскольку и время и пространство одинаково меняются.
Скажем едет велосипедист из точки А в точку Б, ему при скорости Х требуется Y времени, если исказить пространство таким образом что изменится расстояние между А и Б, тогда велосипедист заметит, что проехал участок быстрее, но ОТО учит нас что время меняется адекватно и баланс путь-время-скорость сохраняется при любых искажениях пространства.
Либо я где то ошибаюсь, либо обнаружить гравитационные волны не возможно

MPR | Post: 491401 - Date: 17.02.16(15:15)
Добавлю если бы при изменении гравитационного поля наблюдатель находящийся в системе видел изменения расстояний то у нас бы постоянно менялось время пути из точки А в точку Б, поскольку наша галактика постоянно теряет массу как и все прочие. Пространство галактики в результате этого постоянно "распухает" и каждый следующий путь из А в Б должен занимать больше времени.

Блин, мне кажется я сейчас объяснил причину "расширения" вселенной....
Это не галактики разбегаются, это уменьшается искривление пространства в центре масс вселенной. А мы видим это как увеличение расстояния между объектами внутри нашей системы отсчета.

psih | Post: 491410 - Date: 17.02.16(15:56)
2MPR Погоди... Скажи, почему циклический процесс приливов/отливов нельзя считать реакцией на гравитационную волну? Либо вращение двойной звезды вокруг центра масс для наблюдателя, находящегося за пределами этого вращения... на небольшом расстоянии от их орбит? Влияние грав. волны будет более большим, когда их массы различаются сильнее...

- Правка 17.02.16(16:00) - psih
MPR | Post: 491418 - Date: 17.02.16(17:03)
psih Пост: 491410 От 17.Feb.2016 (15:56)
2MPR Погоди... Скажи, почему циклический процесс приливов/отливов нельзя считать реакцией на гравитационную волну?

Потому же почему нельзя считать волной света смену дня и ночи, такая жаль. Зато цунами к примеру самая что ни на есть волна, поскольку порождена воздействием, время которого сравнимо с длиной волны и эта волна имеет честный период, то есть полноценный волновой процесс с минимумом и максимумом амплитуды, распространяющийся с характерной и что важно всегда постоянной скоростью. Прилив же это полный аналог вынутой из ванной пробки, какова скорость этой "волны"?
Для понимания разницы возьми веревку, привяжи один из ее концов к дверной ручке а другой резко дерни вверх-вниз, получишь волну распространяющуюся по веревке. А если руку медленно поднять будет волна? Нет, будет поднятая вверх веревка и только.


MPR | Post: 491420 - Date: 17.02.16(17:07)
Можно усложнить задачу, двигать рукой с веревкой не вверх вниз, а вперед назад, в направлении стены.
В результате движения как только ты двинешь конец веревки у нее начнет двигаться середина, то есть веревка начнет меняться по всей длине одновременно. Если считать это волной, тогда скорость распространения волны по веревке равна скорости света, чудеса да и только.


СНК | Post: 491448 - Date: 17.02.16(20:40)
Научная ветка на ГА.. гм.. занимается религией.



_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
psih | Post: 491496 - Date: 18.02.16(06:21)
MPR Пост: 491418 От 17.Feb.2016 (17:03)
psih Пост: 491410 От 17.Feb.2016 (15:56)
2MPR Погоди... Скажи, почему циклический процесс приливов/отливов нельзя считать реакцией на гравитационную волну?

Потому же почему нельзя считать волной света смену дня и ночи, такая жаль.


Однако у вас неверное понимание физического смысла ЭМ волны, раз приводите такой пример. Смена дня и ночи - это модуляция из волн в нанометровом диапазоне.
Тут наверное нужно переиначить пример. Может ли быть ЭМ волна частотой 1 сутки (в герцах это 1/(60*60*24)). Ответ да. Может!
Смотрим учебник физики по физ. смыслу ЭМ волны изменяющееся МП порождает вихревое электрическое поле:



вихревое электрическое поле порождает магнитное:


Для того, чтобы сделать ЭМ волну низкой частоты нужно провести эксперимент. Для этого нужно взять Влада из этой темы несколько постов назад. И с 5-го этажа сбросить ему на голову кирпич из неодимового магнита. В полете кирпич проведет несколько секунд. При этом в точке контакта кирпича с головой мы будем измерять напряженность МП. Во время движения кирпича в этой точке будет меняться МП, которое согласно уравнению Максвелла (см. рис. выше) будет порождать вихревое электрическое, то в свою очередь снова магнитное... и все! Волна полетит. Для подтверждения результатов, эксперимент нужно повторить несколько раз.

Но в природе мы таких волн не наблюдаем, поскольку влияют свойств среды - магнитная и электрическая проницаемость. В результате в ваккуме такая волна тут же потухнет... НО можно взять другой материал, в котором распространение таких волн возможно. На практике Сверх коротковолновые передатчики ЭМ волн используются МЧС для организации связи под землей с шахтерами...Так-как 2.4ГГц там быстро затухают, а волны в несколько герц, спокойно в толще пород там распростаняются


Для понимания разницы возьми веревку, привяжи один из ее концов к дверной ручке а другой резко дерни вверх-вниз, получишь волну распространяющуюся по веревке. А если руку медленно поднять будет волна? Нет, будет поднятая вверх веревка и только.


Угу! В воздухе такая волна не получится! Но получится в воде или можно взять еще более плотную среду... Все зависит от среды...

- Правка 18.02.16(06:28) - psih
MPR | Post: 491505 - Date: 18.02.16(09:28)
psih Пост: 491496 От 18.Feb.2016 (06:21)


Однако у вас неверное понимание физического смысла ЭМ волны, раз приводите такой пример.

Да неужели, а физика считает иначе
psih Пост: 491496 От 18.Feb.2016 (06:21)
Смена дня и ночи - это модуляция из волн в нанометровом диапазоне.

Частота несущей и модуляция - понятия существующие отдельно друг от друга, можно ли считать частоту модуляции волной? Нет, поскольку она образно говоря ничего не "волнует"
psih Пост: 491496 От 18.Feb.2016 (06:21)

Тут наверное нужно переиначить пример. Может ли быть ЭМ волна частотой 1 сутки (в герцах это 1/(60*60*24)). Ответ да. Может!

Только никакого отношения к видимому свету эта волна иметь не будет, а если период этой "волны" будет 500 лет, то наблюдатель будет видеть не волновой процесс а угасающий источник напряженности некоего поля.
Так что не надо ничего переиначивать пример полностью самодостаточен.
psih Пост: 491496 От 18.Feb.2016 (06:21)
которое согласно уравнению Максвелла (см. рис. выше) будет порождать вихревое электрическое,

Про вихри владу загибайте, он скушает.
psih Пост: 491496 От 18.Feb.2016 (06:21)
В результате в ваккуме такая волна тут же потухнет... НО можно взять другой материал, в котором распространение таких волн возможно.

Берите сразу сферического коня, он в вакууме позволяет творить реальные вещи
psih Пост: 491496 От 18.Feb.2016 (06:21)


Для того, чтобы сделать ЭМ волну низкой частоты нужно провести эксперимент.

Для того что бы получить ЭМ волну нужно изменять ЦИКЛИЧЕСКИ напряженность ЭМ поля, перемещением этого источника волну не создать, сейчас попробую пояснить почему.
Вспоминаем нашу привязанную к ручке веревку.
Представим что длина ее равна 20м, дергаем вверх-вниз, по веревке побежала волна. Через время Т эта волна достигла ручки двери и отразилась. Мы можем вычислить скорость волны в веревке (ну или света в вакууме если использовать не веревку а источник фотонов к примеру) Для этого у нас есть расстояние и время за которое волна это расстояние проходит. Пока все логично и правильно.
А теперь мы берем и двигаем конец веревки вперед к ручке двери.
Веревка провисает, причем движение в средней точке 10м и в точке 15м и в точке 19м начинается синхронно и одновременно. Вычислите скорость распространения такой волны )))
Вся проблема в том, что вы не вычислите эту скорость, потому что это не волна.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Обнаружены гравитационные волны! (спорно) - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек