1. Схема бестопливного генератора. Цена 1 руб.
2. Описание работы схемы. Цена 1000 руб.
3. Подробное описание принципа работы генератора с пояснением откуда берется прибавка. Цена 5000 руб.
4. Дополнительная консультация для тех кто не поймет откуда берется прибавка. 1000 руб.
5. Бестопливный генератор с самозапиткой 13,8 Вольт 10 Ампер, постоянный ток. Собран в корпусе от зарядного устройства Сонар УЗ 207.01. Цена договорная
С п.3 возможно индивидуальное сопровождение сборки генератора своими руками. Мощность по вашему желанию
Предложения в личку или: [email protected]
Для перевода:[ссылка]
В сопроводиловке п.1 указывайте e-mail куда слать
Ну чё ?? народ постепенно прозревает ?!! ИБ уже и БОГОМ прикрылся ....ни фига совести нету .
Тему скрещивания тока с напряжением нуно развить какому либо грамотному физику ...типо -а почему ЭТО не получится ??
Отрицательный результат тоже результат . К примеру имеем 2-а источника ; один 200вольт 0,1А второй 1А 5в ...-почему нельзя получить 205вольт 1А ??
;-)
vodoprovodchik Пост: 490874 От 12.Feb.2016 (20:34)
Ну чё ?? народ постепенно прозревает ?!! ИБ уже и БОГОМ прикрылся ....ни фига совести нету .
Тему скрещивания тока с напряжением нуно развить какому либо грамотному физику ...типо -а почему ЭТО не получится ??
Отрицательный результат тоже результат . К примеру имеем 2-а источника ; один 200вольт 0,1А второй 1А 5в ...-почему нельзя получить 205вольт 1А ??
;-)
Водопроводчик, почему тебя не было рядом с Теслой? Вот бы ты его потроллил
Кстати, о скрещивании тока с напряжением.... Тут на этом не заморачиваются. Тут ищут стояк и связанные с ним эффекты. А как ЭТО потом назвать - не важно
JohnZ Пост: 490846 От 12.Feb.2016 (12:50)
Народ, такая мысля ... В ген-ре, в основном важен конструктив, нежели схема. Одна и та-же схема в разном конструктивном исполнении, может существенно отличаться характеристиками. Дык вотЪ, вспоминаем Теслу и как (исторически !!!) и из ЧЕГО он творил свои гены, получая кило- и мега-ваты из "ниоткуда". Ведь медный провод появился позжее, по "просьбе" Моргана, владевшего медными рудниками, а до этого он свои катушки мотал СТАЛЬНЫМ проводом. У стали сопротивление значительно выше чем у меди и алюминия, но нам и не так это важно, ведь связь со вторичкой индуктивная. Вот, такая мысля ...
Да будет тебе известно, что в проводе из стали МП, находится внутре него, катушка из такого провода не имеет индуктивности, и соответственно магнитной компоненты , а только электрическую.
Во вторых, расскажи каким проводом были намотаны катушки электрогенераторов, от которых тот же Тесла питал свои установки ?
по просьбе Моргана кстати
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Я тута уже столько инфы выдал по волне на основе волнового генератора ну куды там ИБ , а в ответ тишина ...
Ну ведь куда прощще сделать ТТ и " умножать ток на напряжение " Качай волну куда хочешь ,но нашему народу нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО идти в обход - повторить сомнительную схему, обязательно запустить тупой ВЧ генератор ,,,что самое смешное - получить резонанс длинной линии .
КОНТУР,,,, - в нём резонанс - Длинная линия - освобождение энергии КОНТУРА !!! М-л-я-ть. ЭТО элементарно!
Теперь по смешиванию (моя версия) : дело в том , что 200вольт возбудят небольшую величину свободных электронов в тонком проводнике который выдаст на более 0,1А и ВСЁ !
т.е. 1А с тонкого провода НИКОГДА не выжать - вот и вся разгадка .
Хотелось бы послушатъ какого нить грамотного хфизика на эту тему.
Кста , - На вопрос МСН-а -"а что там на С8?" (в схеме ИБ ) так никто и не ответил , что говорит о том - или народ тупит или "стесняется "
А я ответил - нуль тама !!(когда работает ВЧ ген)
..я кстати хочу в догонку добавить, все что я видел в и-нете, типа выложенное бесплатно, отличается от того что мне давал IB. Не знаю кто искажает инфу, но я сам видел отличия, и они могут привести только в тупик. Так вот теперь вопрос, кому верить?? Походу все что представлено публике (не только по этой теме) специально сделано чтобы увести людей от истины..
Maclay Пост: 490883 От 12.Feb.2016 (21:48)
..я кстати хочу в догонку добавить, все что я видел в и-нете, типа выложенное бесплатно, отличается от того что мне давал IB. Не знаю кто искажает инфу, но я сам видел отличия, и они могут привести только в тупик. Так вот теперь вопрос, кому верить?? Походу все что представлено публике (не только по этой теме) специально сделано чтобы увести людей от истины..
Нужны аргументы, примеры, сравнения...
Существуют определенные общепринятые стандарты по изложению информации, доказательной базы...
Исходя, хотя бы, из банальной конструкции философской аргументации.
vodoprovodchik, дорогой, так не повторяют устройства.
Твоя жена в борщ не добавляет редиску? Спроси почему. Нет ее в рецепте.
Ну есть у тебя наработки с ТТ, но ведь это ж не входит в рецепт рассматриваемого устройства.
Автор описал катушку, как должна быть намотана, каким проводом, на какой трубе.
Ты посчитал, что это не важно и добавил редиску, убрал томат.
Но тогда это уже не борщ - и вкус не тот, и выглядит иначе.
И что нам до того, что у тебя редиска красивая и сладкая... мы борщ хотим.
Вот и Маклай также катушку намотал - стоячую волну не нашел, но скорректировал контур под ЛЦ резонанс.
А зачем?
Ну ему так показалось должно быть.
И так почти каждый. Все строят свои версии, догадки, меняют параметры, конфигурацию.
Но так нельзя. Как только ты что-то изменил и не знаешь, на что это повлияет, то не факт, что результат будет ожидаемым.
У каждого устройства есть ключевые моменты, которые важны, без которых будет уже не то.
Ты ж в своем авто контролируешь уровни жидкостей, давление в шинах, плотность электролита, углы развала и схождения...
А в малопонятном устройстве тем более нужно соблюдать правила его построения.
Я уже 10 лет на Скифе и хорошо понял одно: возьми любую теорию и любое устройство - их всегда можно соединить.
Любую теорию можно натянуть на любое устройство. И даже по множеству несвязанных и противоречащих друг другу теорий натянуть на любое устройство.
Но только в теории!
Ищи реально проверяемый эффект - это единственный путь к успеху.
sharp, я получил и стоячую и лежачую и всякую разную волну, и на основном резонансе и на боковом и бог его знает на каком еще, у меня даже контурные кондеры взрывались - толку то!
Маклай, в том, что ты получил - уверен только ты.
Нам показать то, что ты получил - ты не можешь.
Поэтому даже хоть как-то оценить правильно ты получил или не совсем правильно - мы не можем.
Я могу лишь сам пройти этот путь и удостовериться.
shreza, может ты и нормальный чувак, но любители задавать загадки уже кумарят.
Большого брата мне не страшно Просто нужно знать меру. От того что десяток парней соберут себе БТГ для отопления сараев, история цивилизации не изменится. А мелочью на небесах не интересуются. Там мыслят категориями тысячелетий.
А вот любая попытка серийного производства будет пресечена, и не ББ, а местными, родными пастухами. Причем никто никого валить и пугать радикальными мерами не будет. Существует масса других, менее затратных способов. А уж юридическое лицо придавить можно элементарно банальными законными методами.
Кстати на Западе масса новостей по продвижению промышленных БТГ. По идее ЕС уже весь должен быть ими утыканным
А Капанадзе думается устал, как Гребенников в свое время. Просто люди стареют, и теряют интерес к прошлому.
Что касаемо отличия моих теорий от других, так это привычка с детства С возрастом она развилась благодаря постоянным попыткам докопаться до сути. Жаль только, что другие люди в массе не имеют такой привычки. Хотя и этому есть объяснение: нас сделали для работы в шахтах и секса. Больше не для чего. Если же кому-то хочется большего, значит произошел сбой в программе.
Да будет тебе известно, что в проводе из стали МП, находится внутре него, катушка из такого провода не имеет индуктивности, и соответственно магнитной компоненты , а только электрическую.
Во вторых, расскажи каким проводом были намотаны катушки электрогенераторов, от которых тот же Тесла питал свои установки ?
по просьбе Моргана кстати
Вот это да! Как это, железная катушка не обладает индуктивностью? Намедни, десяток витков вязальной проволокой в термоусадке на половинке пермалоевой, U-образной, на сгибе накрутил и повалындал со всех сторон магнитом. Результат - прекрасно индуцируется эдс когда магнитом вожу у концов сердечника и почти ничего нет когда вожу магнитом у катушки. Значит есть индуктивность у железной катушки? Или я тебя не правильно понял? Тогда об'ясни пожалуйста подробней.
что такое вязальная проволока ? Материал ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Качай волну куда хочешь ,но нашему народу нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО идти в обход - повторить сомнительную схему, обязательно запустить тупой ВЧ генератор ,,,что самое смешное - получить резонанс длинной линии .
Просто нужно знать меру. От того что десяток парней соберут себе БТГ для отопления сараев, история цивилизации не изменится. А мелочью на небесах не интересуются. Там мыслят категориями тысячелетий.
