1. Схема бестопливного генератора. Цена 1 руб.
2. Описание работы схемы. Цена 1000 руб.
3. Подробное описание принципа работы генератора с пояснением откуда берется прибавка. Цена 5000 руб.
4. Дополнительная консультация для тех кто не поймет откуда берется прибавка. 1000 руб.
5. Бестопливный генератор с самозапиткой 13,8 Вольт 10 Ампер, постоянный ток. Собран в корпусе от зарядного устройства Сонар УЗ 207.01. Цена договорная
С п.3 возможно индивидуальное сопровождение сборки генератора своими руками. Мощность по вашему желанию
Предложения в личку или: [email protected]
Для перевода:[ссылка]
В сопроводиловке п.1 указывайте e-mail куда слать
rezoner Пост: 490630 От 10.Feb.2016 (19:06)
Куча физиков измеряли скорость света, и ни один за 100 лет не опроверг постулат, что с=300000км/с.
В конце 20-го века, если не ошибаюсь, один итальянец проводил эксперименты с прохождением луча лазера через кристаллы, и обнаружил превышение С на сколько-то процентов. И тишина...
Так может быть всё-таки С незыблема, и мы тут видим СОВСЕМ ДРУГИЕ процессы, а не интерференцию двух встречных волн?
Там кавитационные процессы. Скорость приближения двух встречных волн = 2с
Кроме того скорость приближения двух динамических эфирных объектов толкаемых внешним давлением при подавлении настоящего вакуума между ними который, экспоненциально растет и стремит к бесконечности в точке столкновения (пучностям напряжения). При том идет качание энергии из зоны низкого давления в зону высокого давления (потенциала) на линии. Тепловой насос.
rezoner Пост: 490630 От 10.Feb.2016 (19:06)
Куча физиков измеряли скорость света, и ни один за 100 лет не опроверг постулат, что с=300000км/с.
В конце 20-го века, если не ошибаюсь, один итальянец проводил эксперименты с прохождением луча лазера через кристаллы, и обнаружил превышение С на сколько-то процентов. И тишина...
Так может быть всё-таки С незыблема, и мы тут видим СОВСЕМ ДРУГИЕ процессы, а не интерференцию двух встречных волн?
Там кавитационные процессы. Скорость приближения двух встречных волн = 2с
Кроме того скорость приближения двух динамических эфирных объектов толкаемых внешним давлением при подавлении настоящего вакуума между ними который, экспоненциально растет и стремит к бесконечности в точке столкновения (пучностям напряжения). При том идет качание энергии из зоны низкого давления в зону высокого давления (потенциала) на линии. Тепловой насос.
Ну, это то же самое, о чем я тут говорил, объясняя качания электронов (воды) в корыте. Кстати, так же как в корыте вода не движется со скоростю распространения звука в воде, так же и электроны (эфирные частицы?) в проводе не движутся со скоростью света. Поэтому, никаких там 2С нету. Для того, чтобы пучность плотности электронов переместилась в противоположную точку - на расстояние L/2 от длины провода, электронам не нужно пробегать это расстояние. Достаточно всем электронам немножко качнуться в ту сторону.
Инерция электронной "воды" при бултыхании влево-вправо, плотность "воды", давление (гравитация)- эти параметры можно вычислить исходя из результатов, полученных Шарпом. Вероятно, есть зависимость F и от сечения проводника, которое будет оказывать сопротивление потоку электронной "воды".
sharp Пост: 490643 От 10.Feb.2016 (20:35)
MSN, посмотрел пучности на катушке высотой 57см.
Первая пучность на высоте 14см, узел на высоте 27см, а вторая пучность на высоте 43см.
вроде все так.
сколько мощи ты вкачиваешь в контур? нужно хотя бы 5 Вт, добротность опять же.....
неонки в пучностях горят ?
нужно чтобы между пучностями было вольт 200-250, проверять лампочкой 220В 15W
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
rezoner Пост: 490630 От 10.Feb.2016 (19:06)
Куча физиков измеряли скорость света, и ни один за 100 лет не опроверг постулат, что с=300000км/с.
В конце 20-го века, если не ошибаюсь, один итальянец проводил эксперименты с прохождением луча лазера через кристаллы, и обнаружил превышение С на сколько-то процентов. И тишина...
Так может быть всё-таки С незыблема, и мы тут видим СОВСЕМ ДРУГИЕ процессы, а не интерференцию двух встречных волн?
Там кавитационные процессы. Скорость приближения двух встречных волн = 2с
Кроме того скорость приближения двух динамических эфирных объектов толкаемых внешним давлением при подавлении настоящего вакуума между ними который, экспоненциально растет и стремит к бесконечности в точке столкновения (пучностям напряжения). При том идет качание энергии из зоны низкого давления в зону высокого давления (потенциала) на линии. Тепловой насос.
Ну, это то же самое, о чем я тут говорил, объясняя качания электронов (воды) в корыте. Кстати, так же как в корыте вода не движется со скоростю распространения звука в воде, так же и электроны (эфирные частицы?) в проводе не движутся со скоростью света. Поэтому, никаких там 2С нету. Для того, чтобы пучность плотности электронов переместилась в противоположную точку - на расстояние L/2 от длины провода, электронам не нужно пробегать это расстояние. Достаточно всем электронам немножко качнуться в ту сторону.
Инерция электронной "воды" при бултыхании влево-вправо, плотность "воды", давление (гравитация)- эти параметры можно вычислить исходя из результатов, полученных Шарпом. Вероятно, есть зависимость F и от сечения проводника, которое будет оказывать сопротивление потоку электронной "воды".
Сложнее все тут.
Чтобы ни говорила официальная физика, в спиральном волноводе, кроме поперечной и продольной компонент волны, существует еще и торзионная компонента волны. А при торзии (кручении в противоположные стороны) волны, кроме групповой скорости появляется выраженная разница фазной скорости у которой скорость фазы больше скорости света (эффект ножниц). Фазовая скорость вдоль направления, отклоненного от волнового вектора на угол альфа больше скорости волны. При альфа=пи/2 фазовая скорость бесконечная. Это случается у столкновения где векторы сил выталкивания ортогональны векторам движения сталкивающих волн. Следствие ортогонально причины. Этот эффект известен в науке (уже в учебниках) и выявляется именно у стоящих волн где расстояние пучностей и узлов говорит о скорости волн больше света. Ортогональность следствии и причины является у флюидах (жидкость, газ, эфир) и у кристаллах. Оффицинальная наука выпендривается ссылаясь на СТО и говоря что это только математическая величина и что это не носитель информации. Но некоторые исследования, все еще из домена метафизики, говорят что это не так (Козырев, ГЛОНАСС).
Да, вы прикоснулись немножко сути мироздания, как выразилась zimnyaya, вам приоткрыли ворота сада где растут радужные единороги с крыльями.
rezoner Пост: 490623 От 10.Feb.2016 (18:46)
Ну вот, Шарп пришел экспериментально к открытию, что в проводе скорость волны в 2 разы выше скорости света.
Шнобеля Шарпу! Не, я серьёзно. Это надо в учебники.
И закрыть эпоху однокаменного. Вместе с коллайдерами нах
Если точнее, в 1,4 раза в данной спирали. И пока сам это не видишь, не верится. Эпоху уже давно пора закрыть, она оказалась фальшстартом.
сколько мощи ты вкачиваешь в контур? нужно хотя бы 5 Вт, добротность опять же.....
неонки в пучностях горят ?
нужно чтобы между пучностями было вольт 200-250, проверять лампочкой 220В 15W
Вкачиваю в лучшем случае 0,7Вт.
Неонка горит, ЛДСка нет.
Мне кажется та схема ВЧ не потянет. Попробую убрать со стока резистор и кондер, если не увеличится мощность, то только провод толще и витки уменьшать. Хотя что там уменьшать - их всего 3.
Ну вот, Шарп пришел экспериментально к открытию, что в проводе скорость волны в 2 разы выше скорости света.
Шнобеля Шарпу!
Лишь бы не по шнобелю
Там одна волна бежит по проводу со скоростью света, а вторая поперек между витками.
Поперек быстрее - вот и ускорение волны. Когда-то Ильдус об этом говорил, но у него не было длинных линий, чтобы продемонстрировать.
Шарп, проведи эксперимент, поскольку у тебя уже измерения на катушке проведены...
Те же 50м накрути на ножки стула или банку от строительного порошка какого-нибудь диаметром 40-50 см. И шаг намотки побольше, мм 5, чтобы исключить мо максимуму влияние соседних витков.
50см диаметр - это коротенькая по длине намотка будет. Может произойти отрыв одной волны от другой - поперек побежит намного быстрее, а вторая сильно отстанет.
сколько мощи ты вкачиваешь в контур? нужно хотя бы 5 Вт, добротность опять же.....
неонки в пучностях горят ?
нужно чтобы между пучностями было вольт 200-250, проверять лампочкой 220В 15W
Вкачиваю в лучшем случае 0,7Вт.
Неонка горит, ЛДСка нет.
Мне кажется та схема ВЧ не потянет. Попробую убрать со стока резистор и кондер, если не увеличится мощность, то только провод толще и витки уменьшать. Хотя что там уменьшать - их всего 3.
Резистор и кондер убирать не надо, надо кондер по больше поставить
sharp Пост: 490654
50см диаметр - это коротенькая по длине намотка будет. Может произойти отрыв одной волны от другой - поперек побежит намного быстрее, а вторая сильно отстанет.
Вот бы и проверить. Я подозреваю, что ничего не изменится.
Понимаешь, сложно ловить эту хрень.
Когда LC контур - там понятно, как резонанс настроен - сопротивление падает.
А тут как? Ну колебания и колебания...
В варианте IB-а я просто знаю, что нужно получить две пучности на трубе - вот под них и ищу частоту.
А в твоем эксперименте что искать? Ну будет одна волна и тут же вторая наложится, и что? Помехи это или еще что - не понятно.
Для того, чтобы пучность плотности электронов переместилась в противоположную точку - на расстояние L/2 от длины провода, электронам не нужно пробегать это расстояние. Достаточно всем электронам немножко качнуться в ту сторону.
