Post:#249920 Date:07.06.2010 (19:24) ... Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.
Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.
Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).
Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.
Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.
Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
ФЕМЕ Пост: 489304 От 02.Feb.2016 (00:31)
для преодоления давления водяного столба 5-10м, и при этом с хорошим объемом воздуха, можно с помощью обычных компьютерных кулеров, собрав их N-штук в пакет- последовательно.
ФЕМЕ Пост: 489304 От 02.Feb.2016 (00:31)
для преодоления давления водяного столба 5-10м, и при этом с хорошим объемом воздуха, можно с помощью обычных компьютерных кулеров, собрав их N-штук в пакет- последовательно.
Не соберешь пакет против 5-10метров воды
Абсолютно не согласен. Два последовательно включённых потребляют меньше потому как нагрузка уменьшается для раскручивания воздуха а скорость воздуха от силы на 20-30% возрастает. Но и общее КПД вообще на 40-60% падает. Поэтому нигде двойные вентиляторы не ставят. На картинке доцентская ересь.
ПС. Никому нелья верить - особенно себе./базароф/
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
rezoner | Post: 489316 - Date: 01.02.16
Я как-то замерял давление кулера
Ты бы его ещё и курвиметром замерил бы..... Купи компрессор для накачки автомобильных шин и успокойся.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
rezoner Пост: 489316 От 02.Feb.2016 (01:11)
Я как-то замерял давление кулера от БП ATX. Намерял 2 см водяного столба.
Для 2м бочки потребуется 100 вентиляторов + десять для запасу.
Кулеры разные бывают, как по диаметру пропеллера, так и по скорости вращения. А уж складывать, это точно, не корректное решение. Каждый последовательный кулер работает с разным сжатым исходным давлением воздуха. Конечно, не факт, что будет прогрессия а не наоборот.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 489320 Конечно, не факт, что будет прогрессия а не наоборот.
согласен. Но прикидочно можно констатировать, что это очень не лучший вариант
Тогда вот. Хотя самая слабая для 7 м водяного столба, а это даже много. Скорее всего, обычной улитковой воздуходувки, для 1-2м хватит. [ссылка]
ЗЫ Блин, там десятки киловатт.
Вот подходящее. [ссылка]
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Чудесно. Примем за 2м/сек. Что с расширением и сжатием воздуха? Если сейчас будет ответ то и решение напишу по быстрому.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ладно. Видимо трудный вопрос.... Вот простое решение. [ссылка]
Ну чтож, посчитаем нашу установку. Если на глубине 10 метров воздух имеет 50% от объёма, то в нашей установке при глубине 1 метр всего 5% объёма сжимается.
Замечу однин парадокс. Пустой баллон на 1 литр выталкивается с силой на глубине 1 и 10 метров с одинаковой силой. Это потому, что удельная масса воды очень мало изменяется с глубиной. На глубине 10 метров литр воды (1 кг) весит на 2 грамма больше. Поэтому и баллон на литр воздуха выталкивается всего на 2 грамма сильнее.
Итак мы узнали что у нас в нижнем поплавке на 5% воздуха меньше чем в верхнем. 5% это всего 50 грамм воды на литр. Если взять общуу вымещеную воду (потери на сжатие в поплавках) то получится приблизительно следующее:
Мпотери.вод=0,05*6/2=0,15кг воды. (формулу сам от балды составлял, ссылки не будет)
Таким образом у нас на 6 кг тяги отнимается всего 150 граммов воды. Не вижу смысла брать в расчёт такие погрешности, потому как с всплытием воздуха при расширении он может попусту вытекать из-под поплавка.
Итак. Вернулись к первоначальному значению в 6 кг. Теперь нам нужно знать механическую мощность. Правильную формулу я сам потом составлю и рассчитаю, вам задача дать правильный вариант. Итак.
Вопрос. Увеличится ли мощность на валу если сделать радиус колеса для вращения поплавков в два раза? Увеличится ли механическая мощность с увеличением радиуса колеса и на сколько?
После правильных ответов продолжим.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Базаров, начал считать считай, не тяни хвоста за кот. Для увеличения мощности нужно изменить конструкцию. А здесь, скорость движения цепи будет одинаковой на любой шестерни. Выиграем в силе вращения, проиграем в скорости.
ЗЫ Про радиус шестерни речь, не про шаг зубьев. "Играя" с шагом зубьев, можно менять и мощность.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»