[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр.143
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#249920 Date:07.06.2010 (19:24) ...
Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.

Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.

Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).

Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.

Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.


Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
bazarov | Post: 488705 - Date: 29.01.16(05:17)
Нашёл сайт производителя СЕ генераторов. Всё выложено публично, значит опираясь на первый пост этой ветки могу сделать полный упрощённый рассчёт данного устройства.
[ссылка]

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 488845 - Date: 30.01.16(01:19)
Скучновато..... Даже Буратин всовывать свой любопытный нос не хочет..... Объявляю конкурс.

Предлагаю рассчитать статический момент приведённой выше установки максимум в 3-4 математических действия. Можно столбиком считать или дробями. Данные берите любые. За ваше трудолюбие покажу как примитивным способом рассчитать реальную механическую мощность установки и фокус с рассчётом компрессора покажу.

Дерзайте, и да прибудет с вами наисвятейшее писание Липкина ... И не менее наисвятейшие псалтыри Пёрышкина ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 489155 - Date: 01.02.16(00:43)
Я не понял, что, никому ВД не нужен ? Во народ пошёл ....

ПС. Господа, вы много кушать !! В смысле зажрались .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
vodoprovodchik | Post: 489202 - Date: 01.02.16(17:15)
Простая загадка - мотор от компрессора с поршневой . Поршневая работает на всос т.е. контур давления отключён.
чем больше разряжение тем меньше токопотребление от сети ... Почему? Работа ведь по созданию разряжения увеличивается ??
Мотор асинхронник - стандарт.

rezoner | Post: 489205 - Date: 01.02.16(17:23)
Почему? Работа ведь по созданию разряжения увеличивается ??

Работа равна Давление на Объем. A=P*V

vodoprovodchik | Post: 489207 - Date: 01.02.16(17:36)
Если нечего тогда остаётся вакуум , а создать вакуум , что уже не работа ??Пылесос к примеру тоже на вакууме работает но там асинхронник с щётками ...
Кста на таком эффекте я хотел сделать уменьшение потребы холодильника, но оказалось, что он с одной стороны токопотребление уменьшает, а при создании давления увеличивает на туже величину и даже поболее.
Когдато я давал картинку с созданием работы на подьём воды в бассейн - было 2 случая :
2. созданием давления в помпе(обычный центробежник)
1. созданием разряжения в перекачиваемой ёмкости....

пардон- никто не смог толком ответить - почему в 1 случае будет экономия


извиняюсь , - в обеих случаях работает компрессор (поршневая группа)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 01.02.16(17:55) - vodoprovodchik
rezoner | Post: 489209 - Date: 01.02.16(18:18)
vodoprovodchik Пост: 489207 От 01.Feb.2016 (17:36)
Если нечего тогда остаётся вакуум , а создать вакуум , что уже не работа ??Пылесос к примеру тоже на вакууме работает но там асинхронник с щётками ...
Кста на таком эффекте я хотел сделать уменьшение потребы холодильника, но оказалось, что он с одной стороны токопотребление уменьшает, а при создании давления увеличивает на туже величину и даже поболее.
Когдато я давал картинку с созданием работы на подьём воды в бассейн - было 2 случая :
2. созданием давления в помпе(обычный центробежник)
1. созданием разряжения в перекачиваемой ёмкости....

пардон- никто не смог толком ответить - почему в 1 случае будет экономия


извиняюсь , - в обеих случаях работает компрессор (поршневая группа)

Наверное, потому, что в 1-м случае происходит испарение воды с охлаждением и, соответственно, отъем энергии из окружающей среды.

vodoprovodchik | Post: 489212 - Date: 01.02.16(18:38)
rezoner

Различие в токопотреблении очень велико но , я думаю , что в первом случае в работу вступает атмосферное давление - оно у нас =1кг/см2 (норм.условие) ....а разряжения более чем "минус" 1кг/см2 не бывает. Слово "минус" - условность т.к. минуса в разряжении не бывает.
Зато это разряжение как бы проталкивается внешним давлением, что даёт облегчение на мотор.
Во втором случае компрессор вынужден "боротся" с внешним давлением.
В результате работа будет одинакова(одинаков обьём жидкости), но мотор будет потреблять гораздо меньше электроэнергии.
(если на слово не верите то поищу данные по сьёму параметров)
С такой формулировкой не согласны теоретики (х.з почему ???)

rezoner | Post: 489214 - Date: 01.02.16(18:53)
Генератор Маркелова[ссылка]
С расчетами, однако!

vodoprovodchik | Post: 489216 - Date: 01.02.16(19:03)
rezoner

Не пойдёт !
На рисунке компрессор преодолевает давление столба воды + внешнее давление среды . Я над похожей установкой подумывал ...тута будет халява если както воздух без затрат подать на глубину в поплавки .
А Вообще конечно авторитетно написано - слов нет!

rezoner | Post: 489231 - Date: 01.02.16(20:38)
vodoprovodchik Пост: 489216
А Вообще конечно авторитетно написано - слов нет!

А что нам скажет начальник транспортного цеха тов. Базаров?

bazarov | Post: 489254 - Date: 01.02.16(21:53)
А что нам скажет начальник транспортного цеха тов. Базаров?

О, прорвало ....
vodoprovodchik | Post: 489202 - Date: 01.02.16
Мотор асинхронник - стандарт.

Это смотря как посмотреть, под каким углом. Когда посчитаем момент и механическую мощность перейдём к компрессору.
vodoprovodchik | Post: 489207 - Date: 01.02.16
Если нечего тогда остаётся вакуум , а создать вакуум , что уже не работа ?

Я разделяю твою радость по данному поводу, и готов всё написать математически. Но ты не прав. Смотри.

Чтобы поднять 10 в поршне по твоему требуется 10кг*см2 давления воздуха. При этом требуется -1кг/см2 вакуума. Всё верно? А ты попробуй поднять поршень вакуумом и при этом безмен к поршню прицепить. Будешь приятно удивлёт. Если груз 10 кг, то и безмен покажет 10 кг, хотя вакууметр покажет -1кг*см2. Просто проделай опыт. Возьми два шприца и обрешь у одного горловину. Всунь встречно два шток. Создай там вакуум. Подвесь груз 0,5 кг на один шток шприца а второй к безмену и на гвоздин. Сфоткай. Потом 2 кг также подвесь и сфоткай что безмен покажет . Если я окажусь не прав - срочно вечняк патентуй .

А вот реальный ВД, рассчёт не дам потому как сам хочу подобный маятник сделать, только там всего пару деталей будет и более примитивный.
[ссылка] Просто я подумал, а нужны ли кому часы с маятником с заводкой на 15 лет .... А ещё чтоб этот маятник батарейку заряжал или механическую энергию копил к примеру для кукушки в 3 часа ночи ....

Ну да ладно.
rezoner | Post: 489214 - Date: 01.02.16
Генератор Маркелова[ссылка]
С расчетами, однако!

Когда-то видел. Правда это туфталогия и расчёты было лень смотреть. Принцип фуфловый. Там не понятно, толь вода падает толь пузырьки всплывают. Будет точка когда винт остановится в раздумьи куда ему крутиться. Короче ахинея. Расчёты посмотрю позже.

Отступлю немного. Вот реальная рабочая конструкция с шариком. Не уверен что товарищ понимает как это всё работает, но факт. Конструкция тривиальная.
Именно эту конструкцию хочу сделать в первую очередь. Потом специальный маятник. Маятник более сложная конструкция, потому как шар можно заставить вращаться на простой тарелке и пару деталек всего. Правда КПд никакой. Теперь опять по теме.

Выяснили что вакуум это жёсткая сцепка для перекачки воды. Его можно заменить на кусок обычной палки, к которой груз крепится. Есть возражения? Нет? Ну и всё.

А теперь конкретно по теме.

Я насчитал 6 бочек с одной стороны. Значит 6 тонут, 6 всплывают т 2 в промежутке. Всего 14. Допустим что объём бочки с воздухом при всплытии 1 лит. Давление воды имеет 1 кг/см2 при 10 метрах. Будем считать что у нас высота всего 1 метр, типа квартирный вечняк. Итого давление воды на дне 0,1 кг/см2.

Запишем условия:
6 бочек по 1 литру объёма для всплытия.
1 метр высота установки с бочками.
0,1 кг/см2 на дне установки.

Ну а теперь сам рассчёт.Высота столба воды нужна чтобы узнать какая масса воды на глубине сосуда длиной в 1 метр. Вода сжимается всего на 1-2% на 1 кг/см давления, а у нас всего 0,1 кг/см. Таким образом вода на дне тяжелее всего на 0,2 грамма на литр . Нам такая точность не нужна поэтому сразу приступим к расчёту сил.

1 литр воды =1к веса. Таким образом решение такое для подъёмной силы:
F=6*1=6 кг
И вы вот это два дня решить не могли ?..........

Раз такое дело ват вам два задания:
1. Узнать скорость всплытия пузырей или какой деревяшки в воде.
2. Узнать во сколько раз сжимается воздух в зависимости от давления.
Всё в интернете есть. Найдёте данные продолжим.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФЕМЕ | Post: 489285 - Date: 01.02.16(23:32)
bazarov Пост: 489254 От 01.Feb.2016 (21:53)
Там не понятно, толь вода падает толь пузырьки всплывают. Будет точка когда винт остановится в раздумьи куда ему крутиться. Короче ахинея.

Да понятно там всё. Эрлифт у него, поток газировки вверх подымается. А надо, просто что бы поток газировки двигал в U колене поток воды которая будет крутить винты. Притом, и воздух можно подавать экономным способом. Но кому это нужно?!

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
bazarov | Post: 489287 - Date: 01.02.16(23:44)
Да понятно там всё. Эрлифт у него

В том-то и дело что по картинке всё понятно а в реали бред полнейший. Если пузырьки поднимаются вверх, то они под углом 45 градусов толкают лопасть. При этом они толкают в бок воду, которая с обратной стороны толкает лопасть в противоположеном направлении. В итоге нулевая работа.

И что ? Сделать скидку афтору потому что у него волосы седые? МСН тоже полжизни учился и нихрена так и не научился - прямой путь в академию, там доучат.

Фема, я делаю поблажку лишь тем, кто постоянно учится. Всякие зазнайки и прочие меня вообще не интерисуют - их нет. Если у человека нет малейшего интереса к теме - в игнор его. Поэтому у меня все ветки чистые и содержательные. Лучше написать один пост и потом неделю над ним думать, чем не думая настрочить 100 постов. Как пример решение выше 6*1=6. Как думаешь, сколько человек на сайте знают как решить подобную задачу? Не поверишь, 90% вообще не знают с чего начинать. 50% возьмутся за решение но не доведут до конца. 20% с нетерпением ждут когда остальные решат и ответ выдадут (телезрители). И всего 5% реальных кто пытается что-то проверить, даже умозрительно (русского человека нужно уважать хотябы за его намерения/Достоевский/). И посчитай сколько человек ведёт реальные ветки, в которых не просто тыкаются ссылки а идёт конкретный расчёт и проверка. Вот и весь ответ.

ПС. Я пока придерживаюсь плана задуманного до нового года. За последние 2 месяца ничего не поменялось. Задержался только из-за ИБи.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
rezoner | Post: 489290 - Date: 01.02.16(23:49)
bazarov Пост: 489287 От 01.Feb.2016 (23:44)
Да понятно там всё. Эрлифт у него

В том-то и дело что по картинке всё понятно а в реали бред полнейший. Если пузырьки поднимаются вверх, то они под углом 45 градусов толкают лопасть. При этом они толкают в бок воду, которая с обратной стороны толкает лопасть в противоположеном направлении. В итоге нулевая работа.


Ну, ладно, с лопатками у тебя засада. А как насчет колпачков?


<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр 143

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт