Post:#471944 Date:06.06.2015 (00:41) ... 21 августа 1991 года закончился августовский путч в СССР-
24 августа 1991 в центре Киева. Люди приветствуют провозглашение независимости
25 августа 1991 года Линус Товальдс опубликовал ядро Linux Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
Просто совпадение? Можно быть, но есть еще много других совпадений.
Главное- это одинаковая методика зомбирования адептов Линукса и Нэзалежной.
Линуксоидов в мире точно столько же сколько и укропов- около 1 %.
О чем не спросишь линуксоида- ответ : хто нескаче тотмастдай
sw1972 Пост: 487125 От 17.Jan.2016 (15:52)
Тот, кому крайне нежелательна утечка данных, просто не станет подключаться к Интернету.
Так это просто калькулятор в ларьке.
А если ты хочешь работать с документами- то все равно подключишь каку нибудь флэшку или дискетку. Вот тут и попадешь даже без интернета.
psih Пост: 487033 От 16.Jan.2016 (22:45)
Системные вызовы будут вести себя одинаково в случае программы, написанной на ассемблере, или програмы, написанной на языке Си или Си++.
Для особо неграмотных- еще раз по буквам- НЕТ. Н Е Т.
Это ты неграмотный. Зачем меняешь тему? Написано было про СИСТЕМНЫЕ вызовы... То бишь параметры API функций операционной системы... А ты пишешь о недокументированных маш. кодах без ассемблярных мнемоник... Раз ты не можещь отличить одно от другого - значит ты неграмотный
Я бы например написал бы хитрый загрузчик для юсби флэшки, благо там в ней 51 камень пользуют. Но вероятность тго, что ее воткнут в комп с линухом равна почти нулю, а на винде она сразу засветится.
psih Пост: 487131 От 17.Jan.2016 (16:16)
Написано было про СИСТЕМНЫЕ вызовы... То бишь параметры API функций операционной системы...
Беда с тобой. Прям первые уроки про компы пропустил наверное.
Камню без разницы чей он код выполняет- системный или нет.
Должен отличаться сам код. А код делает компилятор- вот он и должен давать разный код для системныхз вызовов и вызовов юзера.
Так понятнее?
И впрямь, ДедИван, - закрой ветку, и вторую в т.ч. Ни к чему они, только деструктив один ... Тут-же обмен техническим опытом, а не взаимными оскорблениями ?! Больше времени сможешь уделить "искоркам"
В подобных темах могут общаться програмеры, которые _создают_ что-либо для Lin/Win или обеих ОС, в основном прикладухи. У меня вон своя 1С почти написана (С++/Qt), работает и там и там, да ещё и на АРМ-е (Raspberry Pi 2). Мне нет разницы какие там команды ассемблера внутрЕ, главное выполнить задачу. Можем пообщаться, но ведь это _технический_ форум а не програмерский. Здесь imho допустимы ветки типа Литрового контроллера Вобщем закрывай нах... Не сочти за обиду
JohnZ Пост: 487153 От 17.Jan.2016 (19:56)
только деструктив один ... Тут-же обмен техническим опытом,
Так вы самого главного не поняли- тема то про психологию- почему два этих проекта были запущены день в день?
Может и просто совпадения, но методики зомбирования тоже один в один.
Много чего еще совпадает. Вплоть до процента майданунов.
Мне нет разницы какие там команды ассемблера внутрЕ, главное выполнить задачу.
Это пока ты только для себя пользуешь, как только твоя система попадет в чужие руки- там сразу сумеют наковырять себе изюму из твоего пофигизма, тем более при бухгалтерских делах....
Это пока ты только для себя пользуешь, как только твоя система попадет в чужие руки- там сразу сумеют наковырять себе изюму из твоего пофигизма, тем более при бухгалтерских делах....
Проблема только в том, что ты не являешь собою изюм в данный момент и неинересен для ковыряния... поскольку нищеброд по сути...
А тех кто интересен расковыряют и без твоих спец. команд - способов масса. От организационных, которые самые предпочтительные и используемые - просто прибежать в масках и с автоматами и положить всех на пол - до информационных. Есть много классических способов тоже. Уверен, что до твоих недокументированных команд дело даже и не дойдет - это твой личный энтузиазизм и интерес.
Говорю, так-как имею практический опыт - расковыривания чела удаленно без его ведома и исследование его компа. Нет никаких проблем. То о чем ты пишешь - очень узкая тема и совершенно неинтересная для использования при этом процессе.
JohnZ Пост: 487163 От 17.Jan.2016 (20:22)
А из 1С-ки ФСБ себе изюм думаешь не ковыряет ?
Одно дело когда там так и задумано, а другое совсем- если ты им зараннее этот изюм делаешь труднодоступным или наоборот- легко.
Дело ведь не в том, что все можно расковырять- дело в том сколько это будет стоить- иногда дешевле плюнуть.
psih Пост: 487325 От 18.Jan.2016 (06:18)
... поскольку нищеброд по сути...
Да, но ты то у нас из банкстеров видимо по нику и поехавшей крыше.
А вот чего делаешь на сайте нищебродов? Непонятно.
Так серьезно поехала?
Все на самом деле проще... я такой-же по-сути...
Я просто не понимаю зачем так пароноиться из-за безопасности своей системы, если брать оттуда нечего... Другое дело если бы тебя взяли в банк в СБ и ты там парился из-за этого... а так... Наслаждайся вольной жизнью от осознания того, что такая страшная зараза, как взлом с помощью недокументированных маш. кодов тебе не грозит...
psih Пост: 487340 От 18.Jan.2016 (13:57)
Я просто не понимаю
Я и говорю- узко мыслишь. Ширше надо на вещи смотреть.
А нужно ли? Можно утрировать практическую значимость любого тупого заделия - вплоть до выковыривание козюль из носа на глобальном геополитическом и метафизическом уровне... Но это не значит, что этим нужно заниматься...
Почему допустим нужно разбираться с твоими кодами, а не с другими не менее серьезными проблемами? Чем они именно тебе так дороги? Может быть все-таки проблематика искусственного интелекта посерьезнее будет? Там вопросы проектирования нейросетей и нейрочипов на каких-нибудь программируемых матрицах. Создание нейроинтерфейсов и нейросетевой операционной системы, способной объединить все эти технологии в единую информационную систему? А то может быть то, что ты ковыряешь не широко, а наоборот слишком узко и устарело уже лет на 50 так?
Вобщем закрывай нах... Не сочти за обиду 
