Post:#471944 Date:06.06.2015 (00:41) ... 21 августа 1991 года закончился августовский путч в СССР-
24 августа 1991 в центре Киева. Люди приветствуют провозглашение независимости
25 августа 1991 года Линус Товальдс опубликовал ядро Linux Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
Просто совпадение? Можно быть, но есть еще много других совпадений.
Главное- это одинаковая методика зомбирования адептов Линукса и Нэзалежной.
Линуксоидов в мире точно столько же сколько и укропов- около 1 %.
О чем не спросишь линуксоида- ответ : хто нескаче тотмастдай
Свежий релиз Live сборок SteelLinux готов. Забираем [ссылка]
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
elektron_blin Пост: 486134 От 07.Jan.2016 (15:22)
А параллельно с виндой его можно поставить, что скажут профи?
Да. Сначала ставится винда, а потом Линукс (так как Линукс видит винду и добавляет её в меню загрузки для выбора операционных систем). Требуется наличие чистого жётского диска или свободного места для создания разделов Линукс. По вопросам усьтановки обращайтесь. В сборках SteelLinux уже есть возможность получения удалённой поддержки.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Лайфчиком обычно называют то что работает с сидюка или флэшки - без использования харда. Или использование его в качестве временного раздела.
Без установки на винт.
dedivan Пост: 486140 От 07.Jan.2016 (16:52)
Лайфчиком обычно называют то что работает с сидюка или флэшки - без использования харда. Или использование его в качестве временного раздела.
Без установки на винт.
Верно. Это образы, которые работают прямо с флешки/ДВД диска, без установки (крайне полезная и удобная штука). А также их можно установить на жёсткий диск. Заодно можно попросить онлайн поддержки для установки, если опыта нет в этом деле.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
sw1972 Пост: 471834 От 03.Jun.2015 (23:26)
Системные вызовы будут вести себя одинаково в случае программы, написанной на ассемблере, или програмы, написанной на языке Си или Си++.
Что за неграмотный бред? Процессор работает на машинных кодах, он даже не подозревает на каком языке написана программа.
Человеку же удобнее видеть эти коды на языке ассемблера- это почти те же самые коды. Почему ПОЧТИ?
Потому что некоторые коды не входят в язык ассемблера- разработчики процессора оставили эти коды для своих нужд.
Вот уже первая дыра. на уровне машинных кодов. Использовать ее можно только с помошью языка ассемблера.
Например так: есть код, а слова такого в ассемблере нет. Можно с помощью ассемблера вставить этот код в программу и он будет исполняться.
На Си такого не сделаешь.
Кроме языка ассемблера есть еще программа-транслятор, переводящая язык ассемблера в машинные коды.
Она тоже называется ассемблером, начинающие линуксоиды часто путают язык и транслятор.
Эта программа не одна. Их много разных. У интела - это одно а у мелкософта или борланда- это другое, а у гнуса - это третье.
Язык один, а программы разные, и они по разному выполняют одну и ту же функцию. Каждая строго по своему.
Как раз там самые тонкости работы с кэшем, стэком, вызовами.
Например мелкософтовская винда различает вызовы юзера и вызовы ядра- они по разному обрабатываются своим ассемблером. А гнусы решили все унифицировать- все делают одинаково- им грамотные люди говоряли- так нельзя,
это дыра на дыре. А гнусовцы им в ответ- ну мы же учебную игрушку пишем, отстаньте.
А потом потихоньку затерли в памяти что это игрушка, и начали рекламировать ее для серьезных вещей.
Правда действует эта реклама только не неграмотные мозги. Те кто знает, в страшном сне не поставят на обслуживание банка линух. Он работает на игрушечном детском компиляторе языка для студентов.
В любом обществе всегда есть один процент безнадежно неграмотных, которых бесполезно учить.
Неважно чему- из них всегда получаются либо линуксоиды либо свидомиты либо то и другое вместе.
Это такие студенты, которые дальше первого курса никогда не пойдут.
Гнус, линух- это предметы для первого курса. А серьезные дела начинаются потом.
sw1972 Пост: 471834 От 03.Jun.2015 (23:26)
Системные вызовы будут вести себя одинаково в случае программы, написанной на ассемблере, или програмы, написанной на языке Си или Си++.
Что за неграмотный бред? Процессор работает на машинных кодах, он даже не подозревает на каком языке написана программа.
Тебе про фому а ты про ерему... даже грамотно прочитать пост не можешь, в результате отвечаешь безграмотно...
psih Пост: 487033 От 16.Jan.2016 (22:45)
Системные вызовы будут вести себя одинаково в случае программы, написанной на ассемблере, или програмы, написанной на языке Си или Си++.
Для особо неграмотных- еще раз по буквам- НЕТ. Н Е Т.
Есть СИ- язык , а есть си-компиляторы.
Так вот есть множество компиляторов языка Си и все они дают РАЗНЫЕ коды на выходе при одном и том же задании на входе.
Компилятор GNU отличается от компилятора мелкософта или интела.
Особенно в части в части реализации ядерных функций.
Ты бы не трепал тут попусту языком, а попробовал бы найти в коде гнуса
что нибудь подобное- что не может делать его ассемблер.
Эта команда выполняется на уровне прошитой логики процессора, и не зависит от програмных реализаций. Она дает возможность обнаружить не только програмные закладки а даже аппаратные китайские закладки- по тактам шины.
Но это только возможность. Гнус ее не использует. Из принципа.
Дык у гнуса есть опция компиляции в _промежуточный_ ассемблерный исходник.
Вставляй туда свой DB ... и скармлиай его ассемблеру, только сам в ответе за свою вставку.
Но как известно, лень двигатель прогресса, и с этим почти никто не заморачивается, компилируют через Makefile, а то и вовсе через *.pro файл. У мелкософта тоже есть промежуточный ассемблерный исходник, только этот этап в основном скрыт от юзера, но при необходимости можно достать Делал уже, и не раз, когда дрова на порты писал. Давно это было ...
dedivan Пост: 487103 От 17.Jan.2016 (13:26)
Эта команда выполняется на уровне прошитой логики процессора, и не зависит от програмных реализаций. Она дает возможность обнаружить не только програмные закладки а даже аппаратные китайские закладки- по тактам шины.
Но это только возможность. Гнус ее не использует. Из принципа.
А вообще можно жить без этой команды, раньше ведь обходились. Подавляющему большинству программистов и пользователей все равно, будут компиляторы использовать эту команду, или не будут. Людям нужен результат, а не исследование архитектуры ЭВМ. Есть инструментарий для решения всех повседневных задач, большинство людей даже не волнует, как работает компилятор, они им пользуются и радуются, что свободный. Тот, кому крайне нежелательна утечка данных, просто не станет подключаться к Интернету.
JohnZ Пост: 487108 От 17.Jan.2016 (14:09)
Дык у гнуса есть опция компиляции в _промежуточный_ ассемблерный исходник.
Это кривое определение ты дал.
Все компиляторы работают через промежуточный ассемблер.
Но, во первых- эти ассемблеры разные у них.
То есть из одного и того же ассемблерного исходника они дают РАЗНЫЕ коды.
Использование уязвимостей на уровне ядра часто пользует именно кривые коды кривых ассемблеров.
Это первый уровень.
Далее второй уровень- компилятор Си- упрощенная реализация вызовов тоже дает дыру. Вот у гнуса - упрощенная реализация системных вызовов.
Вся якобы непадучесть линухов основана на том, что он просто не замечает хулиганов. Не вижу- значит их нет!
А винда в этом случае останавливается и кричит -караул грабят! с синим экраном.
sw1972 Пост: 487125 От 17.Jan.2016 (15:52)
Тот, кому крайне нежелательна утечка данных, просто не станет подключаться к Интернету.
Так это просто калькулятор в ларьке.
А если ты хочешь работать с документами- то все равно подключишь каку нибудь флэшку или дискетку. Вот тут и попадешь даже без интернета.
[ссылка] 
Делал уже, и не раз, когда дрова на порты писал. Давно это было ...
