Post:#485399 Date:27.12.2015 (22:27) ... сижу читаю эту хреньhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=322651#322651 (см цитату из поста базарова в посте) и понимаю что он прав , а именно закон ома не применим для рассчёта мощности отдаваемой тэн ом , уже только лишь по той причне что греет проводник ток и никак не напряжение ...
Желающие могу убедится на практике)
Отсюда вполне логично что ТВЧ нагрев может быть в 2 раза эффективнее тк вся затрачиваемая энергия идёт в нагрев заготовки ввиду больших рабочих токов индуктора .
Низсковольтные ТЭНы так же должны быть более экономичны ввиду меньшего требуемого напряжения )
Я изучал химию самостоятельно за техникум выучил и немного за МГУ книжку одну по органике ) хобби моё раньше было химия и за электроны могу сказать следующее -
Известно что если атом теряет каким то образом хоть один электрон то превращается сразу в ион (приобретает эл заряд ) как следствие становится дико химически активным и стремится образовать соеднинение с чем то другим смотря по электроотрицательности и секс ориентации Однако .... из той же химии известно что валентная связь (молекулы типа соды соли и тп) характеризуется ионным строением молекулы и сдвигом плотности электронного облака (если я не путаю с ковалентной ) тоесть реально атом будучи ионом нихрена не теряет просто смещается плотность электронов в сторону хлора например от натрия в случае соли , так они вместе и склеиваются....
А вот органическая молекула сложная вроде может терять электрон совсем и превращается в свободный радикал (осколок от молекулы) эта хрень так же оч реакционно способна ) применительно к куску металла этот весь расклад означает что его нельзя зарядить положительно оторвав электрон так чтоб он остался куском металла а не прореагировал бы с чем нибудь , например с кислородом или углекислым газом в воздухе) Тем не менее "электроны" таки летают , может это вовсе не те электроны которые принимают участие в химических процессах но центр управления полётами их видел помоему камерой вильсона ...
Прикол в том что если электрон тот же самый который заведует хим связями улетел то - атом обязан сразу стянуть его у соседа те образовать интерметаллид с соседним атомом , это конечно херня и так не бывает тк можн было бы в этом случае наблюдать изменение физических свойств у заряженного положительно куска металла... но какая то херня летает - факт , тк заряд она передаёт , ток поддерживает , масса измеряема и тп )
кароч запутался я - не е..и мозги
stasis2 Пост: 485695 От 31.Dec.2015 (11:56)
кароч запутался я
Вот видишь как- а на первом курсе студенты делают лабы- вместо минуса источника подсоединяют к катоду плюс- и нет тока.
Работу выхода катода меряют. Поди и не слышал про такое.
я фотоэффект не просто так вспомнил там работа выхода - первое что упоминается для определения длинны волны света который обладает достаточной энергией квантов для вышибания электронов из разных металлов , в зависимости от вида железяки работа выхода меняется ) соотвественно и минимальная частота света для фотоэффекта именно в этой железяке...
Я занимался самообразованием если что , и знаний у меня побольше чем у многих студентов полудурков .....
bazarov Пост: 485672 От 31.Dec.2015 (00:27)
Ты назвал Эрстеда, Кулона, Ома и прочих деятелей профанами. Я это запомню.
Какая мания величия, однако!.
Не надо приписывать мне того, чего я не говорил. Это уже слишком!
А жонглировать формулами, не вникая в их физический смысл - это в последнее время стало общеупотребительной практикой.
К сожалению.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan Пост: 485699 От 31.Dec.2015 (12:21)
Не, лох это турист, ему кто то сказал что там водород, он и верит.
К сожалению, тяжелый случай.
Ибо верующему не нужно ни каких доказательств.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
а я то думал что вращение объекта возможно только по одной оси , и похрен шар это или трегольник .....
какие нах вообще плоскости ? очередное изобретение математиков ?
если это карданный подвес то не катит - вращение опоры)
и для чего интересно его так хитро вращать ?
Zweistein Пост: 485823 От 02.Jan.2016 (02:54)
Рисуй вращение сфероида в трёх плоскостях.
Рисуй траекторию точки на поверхности ротирующего в трёх плоскостях сфероида.
это просто порнуха-групповуха какя-то. ну вы монстры
_________________ Татарский, конечно, ненавидел советскую власть , но все же ему было непонятно — стоило ли менять Империю Зла на Банановую Республику Зла импортирующую бананы из Финляндии. Пелевин. В