www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>

Продолжим....

Освежим склероз!!

Ноу жешь проблем ж.

А я и не придумываю ничего. Скоро всё поймёшь.

Ну тогда смотри. Твоя рукопись или нет?

Это единственное из тобой написанного, что может быть правдой. Сейчас я тебе тождественно докажу что всё, что ты написал - ересь. Начнём.

В механике есть несколько терминов под названием "работа". Поэтому толком никто не знает что это такое. Для этого приведу пример с электротехники и плавно покажу где конкретно косяк.

В электродинамике работа выражается очень простой формулой. Она трёхмерная.
А=(а2в2с2(Х)-а1в1с1(У))*Ф
Хикс и Угрик - это точки координат пространства. Их можно заменить как точка А и точка В. Траектория между точками может быть любой. Если кратчайшее расстояние 1 см, то мы с точки в точку можем километр намерить криволинейно. Думаю это понятно. Ф - это прилагаемая сила. Таким образом путь перемножается на силу и получается работа.

Отступлю. Иногда ошибочно принимают формулу работы A=V*t - это формула бред и сама по себе не существует. На самом деле это формула ускорения. Потому как её нужно буквенно записать рАбота=метр*сек*сек=метр*сек². В итоге получим ускорение. Но нам нужна именно механическая работа. Итак. По новой.

А=(а2в2с2(Х)-а1в1с1(У))*Ф
А теперь то, что даже академики не понимают. Но я им искренне благодарен что не стёрли в учебниках данный парадокс. Это просто Гениально. Что будет если тело толкали по всей вселенной куча народа и притолкали тело обратно в начало точки координат? Смотрим.
А=(а2в2с2(Х)-а1в1с1(У))*Ф
А=(0,0,0(Х)-0,0,0(У))*Ф=0
Может координаты попутал ?
А=(а2в2с2(Х)-а1в1с1(У))*Ф
А=(42,42,42(Х)-42,42,42(У))*Ф=0 ....
А всё очень просто. Если тело циклично возвращается на своё место, то это условия беззатратной работы. Формула ИСТИННА и была выведена сотни лет назад каким-то гением техническим, поэтому её не убрали со страниц учебников. Если бы это написал базаров, то вы меня назвали бы дебилом, но крыть нечем - этой формуле сотни лет и она от балды в учебниках записана, потому что некий Гений так захотел. Вы же уважаете гениев после смерти, да ?

А теперь дльше, чтобы понятно стало. Упростим формулу чтобы дальше всё понятно было.
А=(а2в2с2(Х)-а1в1с1(У))*Ф
А=(Х-У)*Ф
А=эС*Ф (просто лень на пиндосскую латиницу переключаться - считайте меня патриотом )
Так вот, это мощность. Теперь метаморфоза. Заменим формулой с электродинамики.
Р=U*I (на англицком, потому что Ома с Кулоном уважаю - чёткие авторитеты )

И так проведём сравнение двух формул.
А=эС*Ф
Р=U*I
В первом случае указано сколько мы кирпич на верёвочке таскали за собой, а во втором случае указано сколько энергии выделилось в лампочке когда мы динамку крутили. Всё чётко.

Теперь случай когда работа равна нулю а мы вспотели от этой работы. К примеру переноска вёдрами воды с одного колодца в другой, особенное если в другом колодце стоит тёща и воды у неё по шею . Вода всёравно перетечёт из одного колодца в другой, но с каким рвением и охотой некоторые индивидуумы будут таскать воду !! Есть ещё пример - условия свободного колебания. Это и планеты вокруг звезды (к слову, наше Солнце - звезда, если кто забыл). Или же резонансный колебательный контур. В обоих случаях затрачиваемая энергия в идеальных условиях равна нулю. Неоспоримый факт.

Смотрим дальше.
А=эС*Ф
Р=U*I
Это работа=мощность. А как узнать энергию? Так как с механикой тут мало кто дружит, поэтому с электродинамики возьмём пример и в механике выведем искомое.
Р=U*I ---
W=Р*t ---
W=I*I*t
Теперь проделываем тоже самое с механической работой (топлением тёщи за еденицу времени).
А=эС*Ф
W=эС*Ф*t
Это и есть механическая энергия. В маятнике она равна нулю.

Ну вот и всё. В заключение копирую пост нашего товарища Мёбуса целиком, чтобы помотрели какую ахинею он написал с умным видом.

Замечу, товарищ Мёбус упрекает нашего всеми уважаемого сосайтника что он нифига не соображает в формулах а тупо их зазубрил. При этом, всё что он написал в аннотации к своему посту - абсолютно не верно на 100%. Думаю нужно разобраться с данным вопросом и вывести сей факт на повестку дня.

Надеюсь вопросов больше нет по мощности и энергии? То после НГ у вас не будет счастливой возможности проверить свои заблуждения.

И ещё. Устройство Ермолы имеет нулевую мощность по затрачиваемой работе. Для самовращения используется внутренняя энергия. Никакие внешние силы не используются. Каждая точка его механического устройства в итоге приходит на исходную координат, поэтому затрачиваемая работа в устройстве равна нулю. При этом он свободно подключает к устройству генератор.

Всё просто.

- Правка 30.12.15(01:23) - bazarov

Уважаю тебя, ,,тупорылый,,/по аватаре ты такой,не обижайся/.
Но как это


И ещё. Устройство Ермолы имеет нулевую мощность по затрачиваемой работе. Для самовращения используется внутренняя энергия.

?

Ты серьезно полагаешь,что у Ермолы ,,натуральная,, СЕ/или ВД/?

Буду краток. "Тупорылый" математически всё доказал в предыдущем посту по определённому спору. А значит рога важнее, чем тупая морда лица. Это раз. Во-вторых по просьбе одного уважаемого мной форумчанина я делал расчёт устройства Ермолы. Решил за 20 минут, на более глубокие решения с проверкой и написания поста на данном сайте ушло около 5 часов. Любые математические модели указывали что Ермола абсолютно прав. Его устройство примитивное. Где-то в 6-м классе его проходят на уроке геометрии. Устройство Ермолы - это неравновесный рычаг Архимеда. Сам Ермола на своём сайте сказал что получил патент, действие которого 20 лет. За просмотр он берёт 100000 у.е.. Поэтому я не имею этического и морального права раскрывать суть его устройства, потому как он его никому не дарил. Его устройство не является СЕ или ВД. В СЕ появляется мощность бОльшая чем потребляется (как у мотор-генератора, который я тоже вам описывал формульно). У Ермолы вся система питает саму себя, выдавая на выходе лишнюю работу, которая компенсируется внутренней работой. При этом в устройстве свершается беззатратная механическая работа равная нулю, а на выходе работу превращают в энергию. К ВД его устройство также не относится. Но если взять идеальную математическую модель то да - это ВД в чистом виде, потому как система замкнута и не зависит от внешних сил и факторов, кроме пространства и времени.

Надеюсь подобных вопросов больше не будет.

- Правка 30.12.15(02:13) - bazarov

Ты, Базарыч, конечно вор авторитетный, но тоже, знаешь... много на себя не бери.
Работа равна нулю и не зависит от траектории только для консервативных сил.
И то, что ты нам тут делал пассы руками да жонглировал формулами конечно красиво и эффектно, но неверно.
Сила имеет направление, и направление это может быть в один момент одним, а в другой - другим, поэтому нельзя брать тупо точки начала и конца, а весь путь перемещения нужно разбить на бесконечное количество сегментиков, в каждой точке рассмотреть величину и направление силы, просуммировать и только потом вывести суммарное значение затраченной работы.

Говоря о перемещении электронов в контуре мы никак не можем говорить о действии консервативных сил хотябы потому, что сам заряд перемещаясь влияет на изменение потенциалов на концах.

Я в консервах не разбираюсь.

И опять дважды два...



- Правка 30.12.15(03:21) - Zweistein

Опять дваццать пять .... Ну ты хоть пальцем тыкни где там сумма сил равна нулю при неравенстве взаимодействия сил - в упор не вижу ....

...так как никогда и не будет по нулям, так как всё летитит халявно по вектору "t" cо скоростью тёти Светы, правда постепенно замедляясь.

По факту согласен. Энергия устройства Ермолы забирается от скорости вращения ротора. При этом изменение скорости и наличае нагрузки на валу компенсируется двумя орогональными силами, точнее их линейном увеличении. Чем больше мощность нагрузки, тем больше разница внутренних сил, при сохранении скорости. Пришёл к выводу что топливом является время..... Точнее разница (дельта) координат времени. Пока я в этом туп и ничего не понимаю.

предлагаю использовать термин - генератор энергии
смех смехом , а все наши "генераторы" технически являются лишь преобразователями одного вида энергии в другой , кто то возражает ?
Я вот например нашёл способ прерывания магнитного потока пм малой кровью , - фантастика ? в железе не собирал пока , один хер там всё по классике работает не в смысле кпд ...... к источнику энергии понятие кпд вообще не применимо..
0+1= сколько процентов кпд ?

В этом есть смысел. Мне встречался проект теплового насоса, в котором газ продавливается через миллионы капилляров, в результате чего возникала разность температур. Когда у молекулы остается только одна степень свободы (вдоль капилляра), то ее кинетическая энергия тупо уменьшается в 3 раза, т.к. у нас 3 измерения.

Или другими словами. Температура показывает, как колбасятся молекулы вблизи друг друга, а если быстро движется большой объем газа (например, самолет), то его температура не станет выше, чем окружающая. Поэтому, если взять все молекулы газа и заставить двигаться параллельно, то температура такого потока уменьшится, т.к. относительные скорости молекул уменьшатся. А нам в школе врали, что демон Максвелла невозможен в принципе.

ужасмлянах

bazarov

Ты написал про затрату энергии без работы, а не про работу без затраты энергии.
Вообщем-то понятны нежные чувства Толика к тебе.

Может еще и двойное вращение тел нам разрисуешь?

mebius
Тут интересно получается с током. Электроны летят прямолинейно равномерно, скорость постоянная. Они создают магнитное поле.
А если мы нашу систему координат уравняли с ними в скорости, то поле не образуется?

Вы можете спорить очень долго.
Можете даже набить друг дружке носы.
Но истину так и не найдете.
А истина совсем рядом.
Истина в том что электроны не летают)))

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - закон ома и тепловая мощность нагревательных приборов - Стр 5