[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - А вот я физикам невинный вопрос задам.... - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
Post:#47990 Date:01.12.2006 (17:40) ...
Дано:
1.Пластмассовая расческа.
2.Клочки бумаги.
3.Голова с волосами.
4.Причесываемся. Расческа начинает трещать(заряжается).
5.Подносим заряженную расческу к клочкам бумаги. Они притягиваются к расческе.
Вопрос:почему?
Ivan | Post: 48226 - Date: 03.12.06(19:49)
Atu
Да усё катит. Поляризация- это средство "влияния", т.е.- ориентации. А вот далее: они вдедь в поле нах-ся, причём- оба его создают...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
eBiker | Post: 48227 - Date: 03.12.06(20:00)
электромагнитное поле - это динамика.

электричиское поле - статика

магнитное поле - статика

и хватит путать мухи с котлетами.

п.с. статическое поле всегда находится в динамике ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО НИБУДЬ.

_________________
Оседлай электричество! http://ё.tv
Ivan | Post: 48228 - Date: 03.12.06(20:20)
Ebiker Пост: 48227 От 03.Dec.2006 (20:00)
статическое поле всегда находится в динамике ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО НИБУДЬ.

О, чудно. А вот теперь определитесь ещё на 1 шаг вперёд: относительно чего же?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Atu | Post: 48230 - Date: 03.12.06(20:29)
Ivan Пост: 48226 От 03.Dec.2006 (19:49)
они вдедь в поле нах-ся, причём- оба его создают...

Так я о том и жужжу:) Среда это третья переменная компонента которую в упор не хотят видеть. Никто же не будет говорить что бумажки влияют на среду с такой же силой как заряд на расческе. Заряд Р влияет на среду таким образом что заряд Б становится не нейтральным а противоположно заряженным относительно среды(бумажки +, среда 0, расческа ---). После этого вступает в действие закон Кулона.
Чем проще объяснение - тем лучше, IMHO.

eBiker | Post: 48232 - Date: 03.12.06(20:32)
Ivan Пост: 48228 От 03.Dec.2006 (20:20)
Ebiker Пост: 48227 От 03.Dec.2006 (20:00)
статическое поле всегда находится в динамике ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО НИБУДЬ.

О, чудно. А вот теперь определитесь ещё на 1 шаг вперёд: относительно чего же?


а вот тут как в старом анекдоте:

"кто на что учился..............."

дерзайте, но задумывайтесь

_________________
Оседлай электричество! http://ё.tv
Ivan | Post: 48234 - Date: 03.12.06(20:43)
Atu
А я имел в виду не закон Кулона... Но это каждый по-своему понимает.
Ебикер ( извините, но в русской транскрипции ваш ник неблагозвучен. Но я тут ни при чём.)
Да я вот уже надерзал. Далее- ваша очередь, если Вы, конечно, разобраться хотите с этим делом...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
eBiker | Post: 48239 - Date: 03.12.06(20:59)
ебикер не совсем то... реальная транскриппция весьма благозвучна - ебайкер. четко и по сути.

прежде чем изобретать четвертое, лучше бы разобраться с двумя и третьим, производным от первых двух. это о полях.

если начинать разбираться действительно глубоко, то все ссылки исключительно на Господа Бога. Нету объяснений.

в полемику вступать не буду. я на форум ни одной формулы не выложу (забыл давно, боюсь ошибиться) а без них тонкости не обсудишь.

так что изучайте и дерзайте.

и Быть Добру!



_________________
Оседлай электричество! http://ё.tv
Ivan | Post: 48241 - Date: 03.12.06(21:14)
Вы превратно меня поняли: я в никакую полемику вступать и не собирался. Зачем?
Просто хотел услышать Вашу версию. Обмен всегда взаимовыгоден, особенно- информационный.
Нэ хатытэ- как хатытэ.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
eBiker | Post: 48249 - Date: 03.12.06(21:40)
полемика очень нужна. если беззлобная. соревнуйтесь!
всего доброго,

_________________
Оседлай электричество! http://ё.tv
Издалека | Post: 48250 - Date: 03.12.06(21:40)
SAT Пост: 48036 От 02.Dec.2006 (00:38)
у нас за точку отсчета принят заряд земли в данной точке земли. принят и все
А кто принял-то? Это ваше личное мнение, или можете на авторитетного кого-нибудь сослаться?
Я по этому вопросу пытался что-то найти в книжке Калашникова "Электричество"(университетский учебник) и "Феймановских лекциях по физике".Ничего не нашел. И про относительность заряда там ничего не сказано. Да и не может быть сказано. Пример для любителей простоты.Имеем два ведра картошки. В одном 5 кг, в другом - 6 кг. Каково количество картошки в одном относительно другого? И где тут начало системы отсчета?
И как же насчет ковалентных связей?
в физике неприемлемо умножение на нольА это еще почему? Что-то новенькое в мировой науке! Похоже, если подтвердится, нобелевка светит.


Вот! Прямо кино!
"За точку отсчёта принят ЗАРЯД земли..."
Не ЗАРЯД, а ПОТЕНЦИАЛ!
Кто нибудь понимает разницу?

И нет в этой задачке никакого влияния диполей. Если взять материал с дипольным моментом равным нулю (а это большинтво материалов), то он тоже будет притягиваться!!! В другой, вышеприведённой цитате из школьного учебника полный маразм. Показывает на уровень "учёности" автора.

Вы тут пока пообсуждайте, а я вам "адын умный мысль скажу" - вообще Кулоновского отталкивания не существует. Есть только Кулоновская сила ПРИТЯЖЕНИЯ. Зависящая от величины СВОБОДНЫХ (нескомпенсированных) зарядов на теле.

ПыСы! Это не моя идея. Это из учебников нормальных.

Andr | Post: 48423 - Date: 06.12.06(19:01)
Издалека
///вообще Кулоновского отталкивания не существует. Есть только Кулоновская сила ПРИТЯЖЕНИЯ. Зависящая от величины СВОБОДНЫХ (нескомпенсированных) зарядов на теле.
ПыСы! Это не моя идея. Это из учебников нормальных.


....осталось пояснить, как они объясняют, то что происходит с ленточками электроскопа...... или - не верь глазам своим???

Издалека | Post: 48425 - Date: 06.12.06(20:00)
Хорошо, попробую на пальцах . . .

Берём тело (например плоскость) и заряжаем его (добавляем нескомпенсированный заряд). Этот заряд начинает ПРИТЯГИВАТЬСЯ ко всем окружающим точкам (грубо говоря во все стороны - мы заряды то откуда-то взяли) пространства с величиной, равной потенциалу, но с результирующей силой равной нулю,т.к. внешние заряды (противоположной полярности) находятся на всех разных направлениях. Теперь мы берём вторую такую-же заряженную плоскость и помещяем рядом. Теперь эта плоскость своим потенциалом ЭКРАНИРУЕТ влияние ВНЕШНИХ зарядов на первую. И наоборот. Результирующая сила ПРИТЯЖЕНИЯ ОТ ВНЕШНИХ ЗАРЯДОВ теперь для обеих плоскостей не равна нулю и они ПРИТЯГИВАЮТСЯ внешними зарядами в разные стороны.

Вот лепесточки и расходятся.

А в школе говорят, что они отталкиваются. Дебилизм.

ПыСы! "Первое впечатление обманчиво!" сказал ёж, слезая с одёжной щётки . . .

Andr | Post: 48428 - Date: 06.12.06(20:18)
идея понятна,
только куда девать зависимость силы от обратного квадрата растояний?
.....или умные книжки и тут дают иную трактовку закона Кулона???

SAT | Post: 48458 - Date: 07.12.06(01:49)
А мне кажется, нет ни кулоновских сил притяжения, ни кулоновских сил отталкивания. Есть ориентация(поляризация) электронов в поле стороннего заряда и саморазгон электронов(или стремление к нему).
Исхожу из того, что электрон - тороидальный эфирный вихрь, причем толщина кольца мала по сравнению с диаметром направляющей окружности.
Что касается протонов в атоме, то это вихрь гораздо более плотный и компактный, и, по-видимому, разгоняется не так, как свободный протон или электрон. Отсюда и ассиметрия, и взаимодействие заряженного тела с нейтральным. Кстати, саморазгоном объясняется, по-моему, и природа силы Лоренца. Натыкаясь на частый гребень вихревых трубок маг. поля, электрон стремится протиснуться между ними боком, причем всегда одним(вспомним правило левой руки).
Какие мнения, товарищи ученые?
Проверить, обусловлено взаимодействие диполями, или чем-то другим, просто. Нужно взять протяженную заряженую пластину и посмотреть, будут ли бумажки и обрезки фольги притягиваться к ней, и как взаимодействие зависит от знака потенциала пластины. Напряжение должно быть в районе 5-6 киловольт. У кого есть генератор статического напряжения, господа?

Andr | Post: 48461 - Date: 07.12.06(03:15)
SAT,
Вы пытаетесь объяснит механизм работы понятия "заряд",
а закон Кулона получен опытным путем и просто использует понятие "заряд" и набор его свойств, НО БЕЗ объяснения механизма.

Могу предложить одну из своих идей на тему механизма -
имеем несколько неравновесных пространств, они стремятся к равновесию, предположим, что электрон это втекающий поток пространства, позитрон(протон)- истекающий, вот эти потоки и взаимодействуют....

Вопрос не в том, как выдвинуть такую идею, а как ее доказать и увязать с уже существующими фактами.



<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - А вот я физикам невинный вопрос задам.... - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек