www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>

Хм..
Может быть Вы правы.
Но, по-моему, и в этом случае ни чего не меняется. Момент будет приложен к конусу.

Но, если Вы правы, вот какая мысль меня тревожит:
Необходимо поднимать жидкость в область "А". Если тяга и будет, то поднятие жидкости может её скомпенсировать.

Каких бы мнений ни было, все таки, необходимо поставить эксперимент и убедиться в справедливости теории.
Хотелось бы отойти от голых рассуждений.
Столько интересных идей.. А проверять кто будет?

С уважением..

При малых габаритах конструкции конус может иметь большие обороты, а область "А" конструктивно - центробежный насос. В области "А" обязательно возникнет разряжение и жидкость поднимется в верх. Для оперативной регулировки тяги на подающей трубе придётся установить регулятор подачи рабочего тела. Тогда не изменяя оборотов конуса изменяем тяговое усилие. Такой способ предпочтительней, так как конус обладая энерцией (особенно при значительных габаритах)не сможет быстро изменять обороты. Относительно проверки, возможностей у меня практически нет, потому и делюсь со всем миром. Кто-то зацепит идею и флаг ему в руки! А насосы в замкнутом пространстве тягового усилия не формируют - если бы так просто, это довно бы заметили.

Не согласен с тем что разрежением можно эффективно поднять жидкость. Пример: насосы на напорных вышках - располагают внизу и принцип там такой, что жидкость как бы толкается жидкостью.
Я думаю жидкость можно поднять если в центральной трубе будут лопасти - типа турбина.


Вот именно! Ваша схема -- есть замкнутый контур.
Откуда же тяга?
Если объяснять с точки зрения современной неальтернативной физики, то тяги в вашей установке быть не может.
В системе будут работать центробежные силы, действующие в плоскости вращения и взаимно друг друга компенсировать, если конечно система сбалансирована.
Под действием силы тяжести результирующий вектор тяги будет направлен вниз к земле-матушке.

На мой взгляд, тягу можно создать задействовав эфир, т.е. электромагнитными способами.

Прилагаю файл с расчетами.
Немного для другой конструкции, правда.
А поставить эксперимент очень даже просто. Особых возможностей не требуется. Как закончу с Теслой и будет время - обязательно проверю.

УважаемаяLaVie ,ВАШИ ссылки на космопоиск почемуто не открываются(не иначе секретные,как впрочем все что исходит от ЧЕРНОБРОВА И ИЖЕ СНИМ)касательно представленных снимков....Я берусь-это инверсионный след от истребителя(учебного) они летают ч-з. эту горку утром и вечером(чуть ветром сместило)ну конечно когда у них кересин есть .Могу дать точные координаты точки сьемки-ЭТО ЧЕРНОБРОВ("СИНЕГОРСКИЙ"с командой добровольно заблуждающихся) .Просто я живу в 12.5 км от их лагеря.
Народ -это все очковтирательство.Вадимка заврался поуши-поздно отступать,погкаятся что врал-тем более что вранье приносит неплохие диведенды,"научное имя" в конце концов. Шаровые молнии там есть но редко и маленькие-в виду залегания послойно железной руды и глины грунтовых вод- кот наплакал(родники хилые)НУ там еше вертикальная трещина в земной коре(как геофизики говорят) и немного уранчика внизу -вот и вся аномалия"синегорья. Есть еще нефть с газом но карстрового порядка на разных глубинах-линзами-одним словом -естественный электроконденсатор.НЛО бывают но не там где этот ТУВАРИЩЧ ищет-флаг ему и наилутшие пожилания!
С уважением.... .

ДОРОГОЙ диверсант.1.тот мужик проф. ГУЛИА занимался ( и оч. успешно ) маховиками и он жив(и надеюсь здоров,чего и вам желаю)Его автобус с маховичным накопителем запатентован ,и надо сказать ,оч. бодро бегал.

Не знаю, куда присунуть. Фотки со спутника. Свеженькие. Штат Невада. То ли промышленные разработки, то ли...
Искал Зону-51. Сохранил интересное. Могет кто знает ее координаты поточнее?

Там сейчас уже всё-равно искать нечего. Центр засвечен, всё эвакуировано оттуда в другое место.

Уважаемые господа.

на сайте[ссылка] даются практически все ответы на вопросы, звучавшие в данном форуме, за исключением только всех вопросов касающихся инопланетян , от объяснения корпускулярно-волнового дуализма, принципа возникновения гравитационного притяжения, вплоть до того, каким образом возможно построить самую настоящую летающую тарелку, способную двигаться со скоростью значительно превышающую скорость света. Если данная теория верна, то вполне возможно, что в ближайшем будущем мы сможем не только увидеть летающие автомобили, но и возможно полетать на них. С оговоркой, что ни современные ученые, ни спецслужбы не "зарежут" ни теорию, ни автора.

Некоторые суждения весьма спорны: так уже в 2002 году открыты мезоны с орбитальной скоростью большей скорости света. Хотя их пока нельзя использовать в передаче ифнормации - это обнаружение уже опровергает ТО. По гравитационным движкам можно посмотреть мою ветку:[ссылка] Результаты уже есть, в т.ч. и практические.
В указанной статье много интересного.

Ни читал ни чего круче, мужик - молодец, надо ему с опытами помочь, может и не все совершенно , на красиво, Нобеля ему 2раза - немедленно, А подобных ссылок еще нет?

Ничего нового там нет, кроме систематизации статей из ТМ старых лет. Посмотрите два рисунка. Вот это действующая конструкция. Пусть на МКС себе сделают и не жгут гидразин при коррекции орбиты. На лодку тоже можно поставить. Если на подводную, то шума винтов не будет. И никакой "зауми" с давлением радиоволн и т.п. Только третий закон Ньютона работает - прямой, как артиллерийский ствол.

Не работает такой девайс, проверено мной на опытах, можете убедится сами.
А малый, с со своей теорией или обзором, молодец, тока ее развивать надо. Надо думать он и не претендовал на полную истину в последней инстанции.

To Doctor
Ну не знаю, работать будет, или нет, но теория интерестная, и простая. Может и будет работать... Дело за малым, надо всего лишь сделать модель и попробовать. только вот шансы какие?

To GRN
А вот указанный вами девайс, точно работать не будет! Неправильно моменты сил указаны.

To Slesar
Подобных ссылок нет. А вот как помочь можно? В постройке модели, или в технологии изготовления деталей? Надо бы у Автора спросить в данном случае.

Целью данного форума является "разбор полетов", т.е. возможно ли сделать такой ЛА, а если возможно, то как??? Если вышепреведенная теория верна, а доказать обратное, повторюсь, можно только путем опытов и постройкой моделей, то это уже готовый ЛА!!! ТО модель построить просто необходимо. А финансы на постройку??? И Автор наверное не построил такой модели именно из-за их нехватки. хотя может и построил... Об этом там ни слова...

Sergusy, Че там делать то, глобус или шар подходящий фольгой обклеить.......как два пальца..., тут сомнения другие появляются, что заряда то - тоже не существует, есть что то, что проявляется в проводнике в виде магнитного поля и т.д, а в диэлектрике в виде электрического поля и т.д. Судя по поведению электретов, им пластины не нужны чтобы удерживать поле, получается пластины конденсатора нужны только для большого по площади контакта с этим полем, а может это вообще одно и тоже поле.....,вот такие дела, теорию подправить надо....не на что опереться слесарю.

Ну насколько я понял, нужно сделать шар, обмотать фольгой, сверху надо сделать шар из электровысокопрочного материала, типа конденсаторной бумаги, с толщиной не менее 1-2 мм, электропрочность 100-300 КВ/мм,или оргстекла, с толщиной 5-8 мм. электропрочность 15-20 КВ/мм, с очень высоким качеством изготовления, без швов, чтобы небыло пробоя. Затем следующий слой фольги, и снова диэлектрический слой, но с качеством изготовления пониже. на всю эту конструкцию подавать постоянное электрическое напряжение не менее 100 КВ, и смотреть что получится. Если теория верна, то такой слоеный шарик, должен будет потерять в весе!!!

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Антигравитационный ЛА - вопрос не праздный - Стр 9