Post:#480545 Date:19.10.2015 (22:29) ... Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка -[ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке -[ссылка]
Yuri_mgn, я придерживаюсь мнения, что магнитное поле и электрический ток явления поверхностные, относительно логической точности модели представления. Вы же считаете это явлением глубинным и спрятанным в теле проводника.
Помните, в школе изучают статику, где всё на поверхности, а потом внезапно в динамике появляется площадь сечения проводника? Это я к тому, что ваша модель больше о внутри, чем о снаружи, хотя вы сторонник неподвижного атома.
Я, когда читаю подобные описания, всегда суп вспоминаю. Суп - он не смесь составляющих, а сплав. И его теоретическая модель не может быть изложена без процесса варки, которое ещё и регламентировано по времени. А у вас, теоретиков атома, всё представляется как смесь разных непохожих элементов, без процесса сплавления и без понимания необходимости такого действа. Вы, собственно, самый главный ингредиент выбрасываете из своей модели. Поэтому получается так, что моделей много, а явление остаётся непознанным.
gluk Пост: 480677 От 22.Oct.2015 (03:42)
AGI, ты не ошибся темой? Здесь про природу магнитного поля, про конкретную модель магнитного поля, а не про природу всего из одной частицы.
Куда еще конкретней : внизу поста-это о самой частице, ответственной за проявление магнитного поля,
а в верхней части- это эксперименты, где нашли нейтральную частицу,
которая при фазовом переходе, проявляется магнитным полем снаружи проводника, и электрическим-внутри.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
to Yuri_mgn
то-есть Вы утверждаете, что в колебательном контуре не будет нагрева проводников, аналогично как в Вашем базовом опыте с встречным включением проводников ? Проводились ли какие-нибудь эксперименты на этот счет ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Не ради занудства... вообще-то стрелочки электрической напряжённости электронной части (-) направлены К электронной части (ОТ протонной части). Так что вектора электрической напряжённости компенсируются вне ЭИА, внутри они СКЛАДЫВАЮТСЯ... но по сути это вроде на дальнейшее не влияет...
А вот тут золото под микроскопом, если не врут. Интересно, что вычисленный размер атома золота принят равным 144 пм. На фото видимый размер атома раза в два больше. Вопрос в том, что там между атомами?
Сканирующий туннельный микроскоп - это острая металлическая игла, которая подводится к образцу на расстояние нескольких ангстрем (0.1 нм). При подаче на иглу относительно образца небольшого потенциала возникает туннельный ток. Величина этого тока экспоненциально зависит от расстояния образец-игла. Типичные значения силы тока — 1-1000 пА при расстояниях образец-игла около 1 Å.
В процессе сканирования игла движется вдоль поверхности образца, туннельный ток поддерживается стабильным за счёт действия обратной связи, и показания следящей системы меняются в зависимости от топографии поверхности. Такие изменения фиксируются, и на их основе строится карта высот. Другая методика предполагает движение иглы на фиксированной высоте над поверхностью образца. В этом случае фиксируется изменение величины туннельного тока и на основе данной информации идёт построение топографии поверхности.
Т.е., это не совсем фотография, которая ближе нам по ощущениям, а вычисленная на компьютере и усреднённая база данных превращённая в график. Можно сказать, изображение нарисовано по показаниям амперметра. Естественно, что создателям хочется верить в правильность картинки.
Оказывается: "Доступ общественности к снимкам, сделанным с помощью самых мощных микроскопов, весьма ограничен по многим причинам."
Что же они там увидели?
Кстати, сам факт возможности проведения сканирования образца на таких расстояниях, хоронит идею самодвижущихся или самоколеблющихся частиц. Это к тому, что объект размером в сотню пикометров, пусть и колеблющийся, ну никак не может быть оценен нами на ощупь на предмет температуры.
Yuri_mgn, уважаемый, как вы можете объяснить увеличение размеров магнитного поля от объектов размерами примерно 100-200 пикометров до того значения, которое мы наблюдаем в обычном проводнике с током?
Sergej_ Пост: 480807 От 24.Oct.2015 (22:29)
2. Если подключить вольтметры к колечкам, всё сразу станет ясно - это обычное надувательство, коих на ютубе тысячи и тысячи.
Колечко с бифилярной намоткой не имеет индуктивности (почти не имеет).
Колечко с обычной одинарной намоткой индуктивность имеет. Поэтому переменный ток создаёт на этом колечке падение напряжения. А на том, которое намотано бифиляром почти не создает. Как считается мощность помните? P=U*I.
В школе вроде бы проходили, только, видимо, не все помнят - ток в последовательной цепи во всех потребителях одинаков. А удельный нагрев проводника определяется как I2R (ток в квадрате х активное сопротивление).
MSN Пост: 480709 От 22.Oct.2015 (17:44)
в колебательном контуре не будет нагрева проводников,
не будет колебательного контура, т.к. индуктивность такой обмотки стремится к нулю.
Речь не об опыте с безиндуктивной обмоткой, а об этом [ссылка]
а вот это у меня вызывает большое сомнение. Если бы было все так, как утверждает автор, то измерить ток в параллельном КК магнитным пробником(трансформатором тока) было бы невозможно, и не работали бы приемники и передатчики в коих полно резонансных трансформаторов. А опыт указывает обратное.
Природу не обманешь, и за этот интересный эффект приходится расплачиваться невозможностью применить его с пользой -
- индуктивность (т.е. трансформаторы и моторы) на нем не изготовишь
- в качестве сверхпроводника для больших токов - тоже (точка входа и выхода обмотки практически рядом, на дистанцию не передашь)
Зато очень интересно для понимания природы сопротивления проводников, и есть ли разница для различных материалов при этом эффекте. было бы интересно выяснить.
: внизу поста-это о самой частице, ответственной за проявление магнитного поля,
