Post:#451181 Date:07.11.2014 (15:08) ... Дед подключись к этой теме.
Мейер утверждал, что он нашел способ разрушить молекулу воды при помощи резонанса. Я проник на форум ученых под видом студента и задал им аналогичный вопрос и один очень...заявил, что никакого резонанса в воде не может быть так как вода это квантовая система.
Оставим пока резонанс в сторону и подумаем...вот теоретически...
Молекула воды наверное имеет какой-то объем, геометрические размеры. И молекулы в какой-то емкости располагаются каким образом? Как сардины в банке?
Вот на рисунке я изобразил емкость и в ней молекулы воды виде треуголничков
phoba Пост: 451197 От 07.Nov.2014 (18:16)
суть там такая. Опытным путем ищется частота творения воды (собственная частота колебания молекулы воды). Эта частота складывается из двух частот. Частоты водорода помноженная на 2 и частоты кислорода. К воде подключают два источника колебания, первый с удвоенной частотой водорода и частотой кислорода. В итоге частоты синхронизируются (входя в резонанс) и вода разрушается на свои составляющие...
John Worrell Keely
У каждого атома свой набор резонансных частот (у водорода и кислорода свои собственные наборы). Для организации молекулы воды из атомов водорода и кислорода требуется гармонизация частотных наборов составляющих элементов. Для разрушения молекулы воды требуется обратный процесс (расгармонизация).
Гигагерцовых частот не требуется... Принцип подобия с октавной организацией частот для разных масштабных уровней позволяет обычным звуковым аккордом с определенным частотным составом вернуть резонансные частотные наборы атомов водорода и кислорода к их первоначальному состоянию, соответствующему раздельным атомам. Звук хорошо распространяется в воде... Негромкий звуковой аккорд и ... "мгновенное испарение" воды.
Дополню: вода очень хорошо поглощает волну длиной 2.94 мкм...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Рисунок малость неверный . От правильного рисунка зависит решение проблемы:
1. со стороны водорода требуется ставить нейтральный электрод - чтобы на было поглощения атомарного водорода
2. расстояние между электродами должно быть минимально - лучше с размер молекулы воды - в таком случае тепловые потери будут минимальны .
Тема уже обсуждалась - вот мой рисунок -как идут процессы в кластере или в организованной цепочке.
Из этого можно сделать вывод - Маер козёл ! Его фуфло никоим образом не будет фунциклить....
Чтобы разорвать молекулы воды нужны два генератора, первый настроен на частоту 16 элемента, второй на частоту водорода помноженное на 2. Амплитуда похер какая, даже микроамперы. Больше ничего там нет. Электроды желательно из разных металлов. Все.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Не забывайте, что вода сотоит из кластеров. До сих пор еще никому не удалось воздействовать на отдельно взятый кластер, не говоря уже об отдельно взятой молекуле воды.
Даже если предположить что есть у нас такая молекула, то чтобы оторвать атом кислорода от атомов водорода электрическим полем (мы же не электролиз рассматриваем?), и затратить при этом минимум энергии, придется электроды сдвигать максимально близко к этой молекуле.
Опять-же, чтобы разорвать связь нужна большая разность потенциалов. Большая ровно на столько, чтобы не допустить пробоя - тогда затраты энергии уже будут существенные.
Следовательно, до появления тока разницу потенциалов надо будет также резко убирать. Т.е. "долбить" молекулу целесообразно разве что ультракороткими импульсами большой амплитуды и малыми фронтами, причем с учетом "резонансной частоты молекулы" (если, конечно, такая вообще есть).
Для хотя бы примерного соблюдения этих условий, а также для эффективного отвода гремучки потребуются погружаемые электроды примерно следующей конструкции.
Конечно, всё это бурные фантазии...
JOKER Пост: 479445 От 02.Oct.2015 (16:56)
Не забывайте, что вода сотоит из кластеров.
Т.е. "долбить" молекулу целесообразно разве что ультракороткими импульсами большой амплитуды и малыми фронтами, причем с учетом "резонансной частоты молекулы" (если, конечно, такая вообще есть)
Так называемая "кластерная структура" это и есть истинная структура воды.
Целесообразно "долбить" молекулу воды я Вам уже сказал как. Двумя генераторами. Частоту первого берете из этой таблицы H2, частоту водорода умножаете на 2.
Частоту второго генератора берете кислорода.
Ток микроамперы. Электроды из разных металлов. Или Вам нужно опыт такой показать, чем сочинть всякую дезу ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Критерий истины опыт.
Пока вы договорились до того что электролизеры не работают.
Т.е. не верь глазам своим....
вот так...
сами проанализируйте, то что написано...
и да... на счет кластеров воды и прочего, это все гипотезы не более, и относятся они к "грязной" воде. Где реальные, а не умозрительные доказательства кластерной структуры?
Опыты и заключения?