Post:#471944 Date:06.06.2015 (00:41) ... 21 августа 1991 года закончился августовский путч в СССР-
24 августа 1991 в центре Киева. Люди приветствуют провозглашение независимости
25 августа 1991 года Линус Товальдс опубликовал ядро Linux Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
Просто совпадение? Можно быть, но есть еще много других совпадений.
Главное- это одинаковая методика зомбирования адептов Линукса и Нэзалежной.
Линуксоидов в мире точно столько же сколько и укропов- около 1 %.
О чем не спросишь линуксоида- ответ : хто нескаче тотмастдай
Дебаггер не врет, он честно покажет что делает.
Но чтобы понять что это значит- надо самому честно прочитать и запомнить
полмиллиарда строчек кода.
Если хочешь что то спрятать- положи на самое видное место.
dedivan Пост: 478686 От 22.Sep.2015 (23:38)
Дебаггер не врет, он честно покажет что делает.
Но чтобы понять что это значит- надо самому честно прочитать и запомнить
полмиллиарда строчек кода.
Если хочешь что то спрятать- положи на самое видное место.
Чего там понимать, используй иной не GCC компилятор, они тогда должны также, единообразно врать))))))
А не GCC компилятор- это уже не линух. А там уже закрытые исходники.
Вот и получается, что прячут что то либо там, либо там.
А разговор про то, что те, кто кричит про открытый код- точно такие же лохи как и виндузятники.
Ты вот если с программированием имеешь дело- расскажи как проц пользует кэш память. Какими командами инфа идет в кэш, какими выбирается из кэша, а какими из основной памяти.
После смены компилятора, компилируемая прога может и не работать! Такое совсем не редкость, даже при том что формальные правки при смене компилятора - произведены, по сути - требуется отладка прог для конкретного типа компилятора.
dedivan Пост: 478699 От 23.Sep.2015 (01:48)
А не GCC компилятор- это уже не линух. А там уже закрытые исходники.
Вот и получается, что прячут что то либо там, либо там.
А разговор про то, что те, кто кричит про открытый код- точно такие же лохи как и виндузятники.
Ты вот если с программированием имеешь дело- расскажи как проц пользует кэш память. Какими командами инфа идет в кэш, какими выбирается из кэша, а какими из основной памяти.
Ты писал что код ядра, закрыт так как он компилируется на компиляторе GCC я предлагаю компилировать на ином компиляторе, отличном от GCC и несвязанным с ним.
Почему закрытые исходники, с какого такого перепоя?
Clang например, исходники открытые.
После смены компилятора, компилируемая прога может и не работать! Такое совсем не редкость, даже при том что формальные правки при смене компилятора - произведены, по сути - требуется отладка прог для конкретного типа компилятора.
После смены компилятора, компилируемая прога может и не работать!
Если прога простая- типа хэловорлд - то будет работать.
А вот уже чуть сложнее - используются библиотеки, а они уже совсем нестандартные. Даже у разных версий одного и того же вроде GCC.
Поэтому и пишут всегда при сборке пакета использовать версию такую то.
После смены компилятора, компилируемая прога может и не работать!
Если прога простая- типа хэловорлд - то будет работать.
А вот уже чуть сложнее - используются библиотеки, а они уже совсем нестандартные. Даже у разных версий одного и того же вроде GCC.
Поэтому и пишут всегда при сборке пакета использовать версию такую то.
Вы чтото не понимаете, или придуриваетесь)))
Объясняю, если программа компилируется не по стандарту языка, значит она написана на неком "придуманном вами" языке, примеров таких много!!! [ссылка]
У каких таких разных версий, примерчик можно?
Версия компилятора это версия компилятора, он компилятор!!! причем разные компиляторы могут использовать одни и теже библиотеки и хендеры.
От версии компилятора зависит только оптимизации которые там могут быть, поддержка стандарта, и еще все что связано с языком.
Библиотеки если нужны, их тоже можно скомпилировать.
Мдаааааа .......
ДедИван - это-ж сколько надо-ть принять литров на грудТь , что-бы с такой месаги
начать ветку ? Это ветка о Linux или политическая в таком случае ?
21-24-25 августа - что за логика ? Причём здесь майданутые и скачущие ? Ещё Торвальдса сюда приплёл на кой-то ... Зачем ? Ты видимо думаешь что все здесь скачут на майдане ?
Дык это, ты не просто глубоко оБшибся, а где-то на уровне той впадины, которая ~11 км ниже
уровня моря Не нужно всех "укладывать" в Прокрустово Ложе ! Чем закончилось в курсе ?
По теме ...
Вот есть такая машинка - Raspberry Pi 2 - я сейчас с неё пишу из-под линуха, т.к. в падлу
ставить на неё винду. M$ таки успела впрыгнуть в последний вагон уходящего ARM поезда
со своей 10-кой Уж лучше ставить RISC OS, это почти ДОС, но ёё пока недопилили.
Дык вотЪ ... Собрал я на ней MySQL 4.1 а проинсталить _правильно_ пока не получилось.
Я когда-то "игрался" с ASP Linux, но там по-другому было, это был rpm-base ...
Как в Debian _правильно_ проинсталить собранный MySQL ? Кто в курсе, подскажите ...
Не хочет сервер стартовать при старте системы В init.d сервак, т.е. скрипт - положил ...
Я както для дебиана собирал непосредственно deb пакеты а их потом ставил.
Но у вас похоже проблема не в том что не ставится а в том что не запускается при старте. А чем именно не устроили готовые пакеты из репозитория?
proggi | Post: 478705 - Date: 23.09.15 (06:51)
У каких таких разных версий, примерчик можно?
Ну во примерчик - просто из поисковика по запросу "совместимость GCC":[ссылка] с версиями gcc 4.6.x, 4.7.3, 4.8.1
Ну ладно, может там народ в своем проекте напутал что то, не получается у них, но вот другой примерчик, где описан успешный (почти) пример перекомпиляции программы из одной версии GCC в другую: http://mk90.blogspot.ru/2012/03/arduinoide-ubuntu-1110.html
Речь там об ардуино - в дистрибутиве с ним не идет его версии компилятора GCC (которым он компилировался). Если попытаться скомпилировать тем что стоит на машине - то все бы хорошо, но вот патчи, написанные для этой программы - не работают... А патчей много... - в результате автор статьи удовлетворился лишь компиляцией части из патчей... И в конце статьи, отвечая на вопрос, говорит о проблемах совместимости "снизу вверх"...
proggi | Post: 478687 - Date: 23.09.15 (04:41)
Чего там понимать, используй иной не GCC компилятор
Clang говорят с GCC совместим хорошо, но - во первых он может использовать библиотеки для GCC (где что то может быть спрятано, согласно предположению Деда Ивана), и во вторых - кто сказал что и в нем нет собственных "правильных" библиотек? (- зарыть что ни будь интересное в куче специализированных функций - не проблема... - если что, то это "баг" был его патчем исправим с новым багом) И еще: хорошо совместим - не означает "идентичного результата" - вот статейка о различиях: https://www.ibm.com/developerworks/ru/library/os_lang_c_details_03/
Один из выводов в конце статьи: "Единственным надёжным путём написания кода, не зависимого от платформы, является проверка его в различных компиляторах." То есть, если код исходно, при написании, не проверялся под каким то конкретным компилятором, то и надежная работа его - не гарантируется.
airman, зачем писать тожесамое что я уже написал???
Clang говорят с GCC совместим хорошо
Я больше скажу, он без него просто не работает, я же писал, ему заголовки нужны...
Вы чтото новое написали? Написать что полностью согласны с моими словами былобы проще, чем городить два абцаца более подробно описывая какие могут быть костыли, включая поддержку библиотек, силенг и использование одинаковых библиотек и прочие...
, что-бы с такой месаги 
В init.d сервак, т.е. скрипт - положил ...
