Post:#432862 Date:25.11.2013 (09:05) ... Величина фотоЭДС в широком диапазоне освещенностей растет пропорционально логарифму интенсивности света. При очень большой интенсивности света, когда потенциальный барьер оказывается практически нулевым, величина фотоЭДС выходит на "насыщение" и становится равной высоте барьера на неосвещенном p-n переходе. При засветке же прямым, а также сконцентрированным до 100 - 1000 крат солнечным излучением, величина фотоЭДС составляет 50 - 85% от величины контактной разности потенциала p-n перехода.
На пальцах это значит что с уменьшением освещенности падает не только ток но и эдс батареи.
При разности в освещенности в 4 раза мощность падает в 8 раз.
Издалека Пост: 478656 От 22.Sep.2015 (13:27)
Вот тут почитайте вместо сказок на ночь:
Для типичного кристаллического кремния солнечного элемента с КПД 20 процентов, охлаждения на 23 градуса позволит улучшить эффективность ячеек абсолютную более чем на 1 процент.
Это изобретение для африканской деревни. Лет пять назад были уже показаны образцы тонкопленочных прозрачных многослойных элементов,
где слои прозрачны, и каждый из них забирает свою полосу излучения,
при этом кпд получили выше 40 процентов.
А ты про 1 процент умиляешся.
Тонкие пленки образуют резонаторы для световой волны, что позволяет поглотить все фотоны в данной полосе.
При этом расход самого кремния на такие элементы микрограммы,
толщина пленок на обычном стекле- нанометры.
Это стекло можно использовать даже вместо окон.
У пендосов уже где то небоскребы строят с таким остеклением.
6464 Пост: 478614 От 21.Sep.2015 (18:19)
Чтобы понять какую часть спектра можно резать,
Так не поймешь. У каждого фотоэлемента свой спектр поглощения, там куча резонансов, которые зависят от типа примесей, толщины p-n перехода, от концентрации примесей и прочего.
У физиков даже приборы есть - по спектру поглощения определяют примеси и их распределение в полупроводниках.
Мощная лампа, трехгранная призма вращающаяся, через шель узкую полосу
подают на полупроводник и смотрят ток.
Всё таки как зделать цилиндрическую линзу в домашних условиях?
Идея класная с линзой , а херли там делать то прозрачную трубу залить водой добавив этиленгликоль - это будет безцветный тосол .
Нужен не сам концентратор а устройство способное увеличив поток избавить панель от ИК. ПРоблема ультрафиолетиа есть только так же есть материалы которым пох УФ - тот же поликарбонат годами жарится от галогенок и ксенона в фарах и ничего....
Кроме того концентратор дешевле в несколько раз чем новая панель , да и не сам он важен так как замена системы ориентации по солнцу ) без неё кпд панели можно ещё на 2 делить
Ну вот и вырисовывается нечто рациональное - берём прозрачную трубу, заливаем антифриз (этиленгликоль с водой) и булькаем внутрь трубы линейку солнечных элементов. Правда последовательно больше трёх элементов не соединишь, иначе вода разлагаться на гремучий газ начнёт, ну или изолировать контакты.
Такой концентратор конечно слабенький - в 1.5 раза максимум - но для других линз нужна система слежения за солнцем. Кстати, преимущество трубы-концентратора в том, что можно поворачивать элементы в трубе, а не всю панель. Усилие для этого мизерное, подойдёт чего нить по "принципу подсолнуха" - с какой стороны больше нагревается от солнца, туда и поворачивается, что-то вроде на биметаллических пластинах.
Хотя если кто предложит линзу вокруг трубы двигать по тому же принципу подсолнуха, то можно и такое попытаться сделать... но только на следующее лето, и если БТГ к тому времени не сделаю...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Для типичного кристаллического кремния солнечного элемента с КПД 20 процентов, охлаждения на 23 градуса позволит улучшить эффективность ячеек абсолютную более чем на 1 процент.
Это изобретение для африканской деревни. Лет пять назад были уже показаны образцы тонкопленочных прозрачных многослойных элементов,
где слои прозрачны, и каждый из них забирает свою полосу излучения,
при этом кпд получили выше 40 процентов.
А ты про 1 процент умиляешся.
Тонкие пленки образуют резонаторы для световой волны, что позволяет поглотить все фотоны в данной полосе.
При этом расход самого кремния на такие элементы микрограммы,
толщина пленок на обычном стекле- нанометры.
Это стекло можно использовать даже вместо окон.
У пендосов уже где то небоскребы строят с таким остеклением.
Вот пример очередного диванного словоблудия и отсутствия знания Англицкого. Про демагогию молчим.
Во первых враки про "выше 40 процентов" - ребята только сказали, что теоритически можно такое плучить.
Во вторых +1% абсолютный на 20% даёт прирост выхода на 5%, что отмечено в статье как "a significant gain in energy production".
В третьих "У пендосов уже где то небоскребы строят с таким остеклением." - это опять чистое враньё.
Т.е. собираются в кучу выдернутые из контекста слова, добавляется куча вранья и всем бредом эти диван пытается обо-рать оппонента, который ему не нравится.
Ну а вокруг куча кружковцев, которые ему апплодируют.
Скиф называется . . .
Япошки лет 10 назад анонсировали преобразователь солнечной энергии с применением флюорисцирующей жидкости в качестве поглатителя энергии.
А щас америкашки подхватили.
(Yale University) улучшили способность многообещающего класса солнечных батарей поглощать свет и конвертировать его в электричество добавлением флуоресцентного органического красителя в один из слоев батареи. Этот краситель (squaraine dye) повысил поглощение света и производство электронов, улучшив преобразование света в энергию. Результаты исследования открывают новый метод для улучшения дешевых, высокоэффективных фотоэлектрических панелей.
Посредством внедрения флуоресцентного красителя в полимерные солнечные панели, которые основаны на хорошо известном биохимическом механизме резонансного переноса энергии Ферстера (Förster resonance energy transfer (FRET) - прим. FacePla.net), исследователи достигли 38% увеличения в эффективности конвертации энергии.
В этом типе батарей, гетеропереходных полимерных панелях, значительные объемы энергии могут перемещаться от одной молекулы к другой на большие расстояния. Краситель, как высокоэффективный абсорбент в инфракрасном диапазоне, расширяет спектральное поглощение солнечных элементов и повышает передачу электроэнергии.http://www.facepla.net/index.php/the-news/energy-news-mnu/3611-fluorescent-future-solar-cells [ссылка]
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ну и кто это выпускает через 10 лет после анонса?
Я в теме - делаем в больших масштабах солнечные установки до 90кВт (уже проектируем и больше намного). Крестьяне воду из скважин качают, народ ставит в дома, промышленные холодильные установки запитываем и пр.
Поэтому в курсе, кто, что и почём делает.
Заявок много, а 90% идёт панелей на стекле и зп последний год пошли панели на мягком пластике - града не боятся.
Есть 0.5% всякой экзотики - типа панелй с охлаждением, но это дико дорого.
Все остальные только грозятся мир изменить в ближайший год . . .
Издалека Пост: 478690 От 23.Sep.2015 (00:49)
Ну и кто это выпускает через 10 лет после анонса?
Все остальные только грозятся мир изменить в ближайший год . . .
Хм..лет 10 назат бытовые лампочки на сверхярких светодиодах были диковинкой, а сегодня обычное дело.
Такое и с панелями произойдет, как только- так сразу.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Издалека Пост: 478690 От 23.Sep.2015 (00:49)
Ну и кто это выпускает через 10 лет после анонса?
Все остальные только грозятся мир изменить в ближайший год . . .
Хм..лет 10 назат бытовые лампочки на сверхярких светодиодах были диковинкой, а сегодня обычное дело.
Такое и с панелями произойдет, как только- так сразу.
Согласен.
Есть панели с фокусом, продаются, но цена этого фокуса не сильно ниже чем сама панель целиком, к томуже габариты самого устройства никак от этого не поменяются.
Кремниевые панели не дорогие как малюют, но в виду редкости то и цена растет. Также рост цен напрямую зависит от конкуренции на рынке, а нас ее особо ставить некуда, большинство живет в домах, остальная в деревнях и на усадебных участках, в итоге получается что выгода от панели не сильно большая. А окупаемость может быть вобще под вопросом, жертвовать "поверхностью" можно в том случае если цена земли стремится к нулю, и ее много, а это, наверное, только в северных широтах.
Вот ветряки расположенные в океане еще както могут окупаться, и то там где мелководье и нет судоходства.
Хотя кто его знает, правильно замечено - раньше светодиодные лампы были в новинку, и стоили, а сейчас цена не сильно превосходит "сберегайки", правда отсюда вытекает и то что затраты на освещение ничтожные, основное - компьютер, холодильник, телевизор, а тут прямяком к инверторам, где надо также учесть цену инвертора (ну ладно инвертор - "вечный") и аккумуляторов, у которых ресурс...
Это опять вам все с нуля надо растолковывать.
Солнечной энергии, которая падает на три пустыни на земле -
в азии, в африке и в америке - в 10 раз больше, чем сейчас потребляет все человечество в виде электричества.
Достаточно покрыть эти пустыни панелями- и никаких аккумуляторов не надо,
солнышко очень аккуратно переходит от одной пустыни к другой- энергии хватит на всех.
Провода только длинные получаются.
А вот на месте производить- надо площадь экономить.
Маловата освещенность у нас для полного использования возможностей кремния.
Можно развернуть панель на 4 кв метра, но она даст столько же энергии
как от концентратора плошадью всего 1 метр.
То есть там не только сама кремниевая пластинка меньше, но и энергии она дает больше.
И концентрировать надо не в 2. не в 1,5 раза. а как мингимум в 10 раз,
чтобы получить эффект от концентрации. А в северных широтах и 100 раз
будет не лишнее.
Вот наконец-то тему про правильный "ВД" завели. А то я уже стал было игнорировать эти форумы.
С солнечной энергетикой приятно жить. Я себе на дачу панель поставил и два года уже живу припеваючи. И рыжего могу послать и других нефтянников...
Я сейчас готовлю материалы для размещения на Ютубе. Так в этих материалах по альтернативной энергетики собираюсь выставить аккумулятор способный хранить кучу энергии хоть тысячу лет. Емкость аккумулятора может достигать сотен тысяч мегаватт часов. Стоимость копеечная по сравнению с химическими. Срок годности неограничен.
Только в нашей стране это никому не нужно. А для некоторых это смерть...
Vivtor Пост: 478801 собираюсь выставить аккумулятор способный хранить кучу энергии хоть тысячу лет. Емкость аккумулятора может достигать сотен тысяч мегаватт часов. Стоимость копеечная по сравнению с химическими. Срок годности неограничен.