Post:#428748 Date:17.10.2013 (08:58) ... Где кончается природа, там начинается экология.
Считаю, что продовольственная безопасность должна быть в руках народа. Сельхоз производство надо восстанавливать. Мы же тут можем поразмышлять о новых технологиях, о оригинальных и свежих решениях. Хочется дело делать. Но это денег требует, а пока суть да дело надо осознать технологии, материалы и оборудование. Посчитал, прикинул, жуть как интересно может выйти ... Тут несколько человек многое могут сделать. Но нужно дешёвое оборудование придумать. Не так много уж денег надо. Там само всё растёт. Только раствор разводи правильный. Энергия от солнца и ветра. Тут тоже нюансы. Короче если народ поддержит, то идей можем накидать немало, а это главное. И не жалко, пусть народ берёт идеи и делает дело. Это совсем другая культура производства, так сказать новый технологический уклад в сельхоз производстве. Сколько клубней картофеля вырастает из одного посаженного? А сколько мелких, не доросших до приемлемого размера выбрасывается? Насколько заражён гнилью картофель который можно купить на рынке? А если холодное дождливое лето? А если засуха и всё погорит...? Вот все эти вопросы при аэтопонном взращивании культуры в теплице задавать уже не будешь. Это и к другим культурам относится. Чисто, красиво, качественно, от погоды не зависимо, сравнительно избыточно, автоматизированное обслуживание, почти в два раза увеличенный период произрастания.
Ходят слухи, что всякие гидропонные овощи с грунтовыми и близко не сравнить. Как компромисс, приминают смешанную технологию, специальный грунт плюс гидропоника. Но кто интересовался насколько взвешенно подошли люди к применению этой технологии? Подготовить поливной раствор, это задача. Растение когда в грунте сидит как получает влагу и минералы? Из земли в виде дождевой воды (дистилят) + микроэлементы грунта = водный раствор микроэлементов. И в чём сложности?
Есть и такое мнение: В почве всё же протекают биохимические процессы, с участием микрофлоры и живности, а голая химия не может дать растениям полноценного питания. Возможно, нужно делать компост и вот выжимками из него питать растения, посредством той же аэропоники.
В общем тема для обсуждения прикладная и результаты этого обсуждения могут многим принести ощутимую пользу.
Вот на английском... [ссылка]
но тут мне вспомнилось изобретение какого-то зоотехника описаное в ИР.
это годы 90 там тоже в сенаж совали такие спирали и увеличивалось количество сахарозы.... Хотя ток не тек.... и эксперты от этого в ярость приходили, очень похожее устройство.
кто аграрию объяснить что это такое магнитная атомная вибрация?
какие и где у яблони атомы? точнее что он подразумевал под атомами?
у меня предположение что это не те атомы из которых молекулы состоят?
mikle10 Пост: 478069 От 13.Sep.2015 (11:33)
Вот на английском... [ссылка]
у меня предположение что это не те атомы из которых молекулы состоят?
Миша, модельку атома скифовскую знаешь? Вспоминай.
Атом ведь "вибрирует", а значит в воде-эфире - волны (Иванов в помощь). Молекулы из атомов? И т. д. Интерференционная картинка... .
В 1977 году, A.C.Tam и W.Happer экспериментально обнаружено, что два параллельные циркулярно-поляризованные лазерные лучи взаимно притягиваюся или отталкиваваются в зависимости от взаимной ориентации их круговой поляризации
In 1977, A.C.Tam and W.Happer experimentally discovered that two parallel circularly polarized laser beams mutually attract or repel depending on mutual orientation of their circular polarization
Tam A.C., Happer W. "Long range interaction between CW self-focused laser beams in an atomic vapor." //Phys.rev.lett., 1977, v.38, # 6, p.278-282.
Да, это еще к другому разговору- про сложение полей.
Добрый вечер!
Дед Ваня обьясни, или скажи куда глянуть
что бы ответить себе на вопрос - складываются
магнитные поля или нет??? Вот сижу читаю, рассуждаю,
вроде бы и складываются, а вроде и нет. Или что лучше,
скажи какой опыт провести что бы самому убедиться....
С Уважением!
Вопрос, как уже говорилось, очень философский.
Складывать можно в математике натуральные числа.
А как к этому относится материя, или даже свойства материи-
можно ли складывать свойства?
Мягкое с теплым, кислое с желтым.
Математикам - без разницы, складывают все подряд.
МП- это деформация упругой среды.
Среда одна- для кучи полей. Даже если в результате в данной точке итоговая деформация равна нулю, это не значит что сама материя никак не реагирует на то, что на нее давят несколько сил.
Свойства материи как то меняются от этого.
В домашних условиях вряд ли это заметишь, но на хороших приборах это видят.
Вот для примера- разная поляризация - в итоге должно быть ноль,
а оно видищь как вылазит- появляются силы притяжения- отталкивания.
Сбал Пост: 478066 От 13.Sep.2015 (10:17)
Антенны жизни.
В начале 1920-х годов русский инженер Георгий Лаховский, выдвинул революционную теорию, что любой организм на Земле, живет, и управляется благодаря внешнему природному излучению. Под такими излучениями имелось в виду, излучения солнца луны, и сверхкороткие глубоко проникающие звездные излучения.
Лаховского пришел к выводу, что клетки являются своеобразными приемно-передающими устройствами, способные, излучать (транслировать) и поглощать (принимать) различные волны. Когда клеточная вибрация прекращается клетка умирает.
По мнению ученого причиной многочисленных болезней является разбалансировка клеточных вибраций. А борьба между здоровыми клетками и патогенами, вроде бактерий и вирусов, есть «война вибраций-излучений.
----------------
Сходится и с темой Гаряева, и с Библейским, и ... .
У Гаряева ДНК - квантовый компьюр, если по простому. Т.е. ДНК излучает когерентное излучение, каждый нуклеотид на своей частоте и со своейт поляризацией. А ещё и модуляция. А также принимает такое же излучение...Откуда? От туда...Назови это хоть Астральным миром или Вселенской голограммой или инфо полем творения. Да по барабану. Сути дела на этапе понимания не меняет. Я уже как-то пару лет назад высказывал мыслю по этому вопросу.
Всё идёт по плану вершителя. И не надо задумываться над тем кто это и т.д. Без смысла это... А смысл есть лишь в одном - осознании существования информационного поля которое первично по отношению к нашему структурно плотному миру. И что это поле заполняет собой всё и присутствует везде, а не где-то в космосе... Оно основа бытия - информационная основа. И днк наши и сущего вокруг постоянно обмениваются информацией со своими "фантомами" - образами сущего. Если хапнешь вируса какого, то его несоответствие данному фантому сразу видно и начинается информационная борьба. Касперский тут отдыхает...И все болячки наши точно есть грязь информационная, что материализуется в наших телах, да и не только. Побеждать можем всё это сами, но слабы стали - нечисты в помыслах и поступках... Вот и пристаёт всё - по соответствию уже части нас самих обретённой опытом жизни.
Что-то прёт меня на лирику.. Сорри...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Сбал Пост: 478066 От 13.Sep.2015 (10:17)
Антенны жизни.
В начале 1920-х годов русский инженер Георгий Лаховский, выдвинул революционную теорию, что любой организм на Земле, живет, и управляется благодаря внешнему природному излучению. Под такими излучениями имелось в виду, излучения солнца луны, и сверхкороткие глубоко проникающие звездные излучения.
Лаховского пришел к выводу, что клетки являются своеобразными приемно-передающими устройствами, способные, излучать (транслировать) и поглощать (принимать) различные волны. Когда клеточная вибрация прекращается клетка умирает.
По мнению ученого причиной многочисленных болезней является разбалансировка клеточных вибраций. А борьба между здоровыми клетками и патогенами, вроде бактерий и вирусов, есть «война вибраций-излучений.
----------------
Сходится и с темой Гаряева, и с Библейским, и ... .
У Гаряева ДНК - квантовый компьюр, если по простому. Т.е. ДНК излучает когерентное излучение, каждый нуклеотид на своей частоте и со своейт поляризацией. А ещё и модуляция. А также принимает такое же излучение...Откуда? От туда...Назови это хоть Астральным миром или Вселенской голограммой или инфо полем творения. Да по барабану. Сути дела на этапе понимания не меняет. Я уже как-то пару лет назад высказывал мыслю по этому вопросу.
Лирику обрежем, ага
Так и мы тебе пару лет назад и говорили - не создавай кумира. Сатанизм сие есть. Ога.
Тактовая частота у компа квантового Гаряева - где? Извне. Горяев о плоти говорит? О плоти. Значит каждая тварь и человек в том числе - локальные рабочие машинки Сети. О чём и сказал русский инженер 1920-х годов, который и слов басурманских не ведал - интернет, компьютер, последнего знаешь как Булгаков обозвал? Канделябром, на сколько свечей догадываешься?
И цвет опорной известен, в Библии прописано. Потому и читаю по мере допуска... .
vihr Пост: 478106 От 14.Sep.2015 (01:34)
Академик Николаев С.А сказал что все радиоволны МАТЕРИАЛЬНЫ!
Да он попутал стоя на принципах материальности. Не волны материальны, а всё вокруг волновое. Только те волны из коих мы мы состоим приобрели корпускулярность - форму за счёт того, что свернулись в тор...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Это мы все путаем материальное и вещественное.
Все волны материальны, они есть волны материи, а вот закольцованные волны вдобавок еще и вещественны. Мы их можем ощущать и потрогать.
dedivan Пост: 478136 От 15.Sep.2015 (02:22)
..........
Все волны материальны, они есть волны материи,.....
Да тут даже и спору нет, но интересно какая сила заставляет волноваться материю, да не абы как, а со смыслом? Вот стоит и не волнуется и нет в самой материи причины волноваться, а она начинает волноваться. Выходит, что волны на "поверхности" материи вселенной вторичны - сила из вне их причина? А это где? - спросит материалист...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
В этой связи, интересно понятие- "матерное слово". Похоже слова эти, нечто из самой материи в себе несут. Что их слуги библейского проекта сделали нарицательными и для чего, это понятно. Понятно, что в гневе сова эти несут разрушение. А вот насчёт созидательной части от использования этих слов, думаю, именно это и пытаются от нас спрятать.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 478153 От 15.Sep.2015 (19:02)
В этой связи, интересно понятие- "матерное слово". Похоже слова эти, нечто из самой материи в себе несут. Что их слуги библейского проекта сделали нарицательными и для чего, это понятно. Понятно, что в гневе сова эти несут разрушение. А вот насчёт созидательной части от использования этих слов, думаю, именно это и пытаются от нас спрятать.
Не несут они в себе ничего, т.к.они не соответствую образу, т.е. не описательны. Они тупо разрушают мыслеформу - порождение ярости, гнева или ещё какого негатива. Вот та мыслеформа разрушительна...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Кубич Пост: 478375 От 18.Sep.2015 (22:12)
т.к.они не соответствую образу, т.е. не описательны.
Описательны. Просто нам память обрезали обрезанцы и положительное назвали нарицательным и даже ругательным.
Ебать, например, чем тебе плохое слово? Всё абсолютно в природе колЕбательные процессы.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
