[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "тессеракт" или обсуждаем вопросы мерности - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Модератор: airman
Post:#474985 Date:14.07.2015 (03:15) ...
В теме про линукс (ссылка ниже) зашла речь об использовании 4-х мерного куба - тессеракта в построении вычислительных сетей. На самом деле тема намного обширнее и имеет непосредственное отношение к физике окружающего пространства. Предлагаю здесь обсуждать все, что имеет отношение к мерности.

Пожалуйста уважайте не только других пользователей скифа, но и всех кто может читать этот форум (и вообще всех ).


(ссылка на посты, где начался разговор о мерности:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=474965#474965)
airman | Post: 476369 - Date: 09.08.15(00:43)
Близко к процессам энтропии явления Случая. Это тоже свойство материи вселенной.
В ней все время что то случается, но одно может быть более вероятным в данный момент, а другое менее вероятным. Через какое то время все меняется наоборот. Отсюда второй вывод- этими процессами можно управлять, поскольку они материальны, или хотя бы фиксировать- что в данный момент в данной точке вероятнее одно чем другое.
А уже изучение этих свойств материи приводит нас к созданию "пространства случая".


Поскольку "пространство случая" влияет на вероятности взаимодействия чего то с чем то (может лучше сказать - определяет вероятности), то должны быть предельные случаи, я их вижу 2:
1) вероятность 100% - то, что может провзаимодействовать - будет взаимодествовать (произойдет реакция к примеру)
2) вероятность взаимодействия 0% - не будет взаимодействия.

И вот вижу - переход вещества при глубоком охлаждении из состояния фермионов в состояние бозонов - как то уж очень напоминает предельный случай 2. Значит - есть какой то параметр (измерение), при достижении определенной величины которого вещество не взаимодействует. Кроме того - охлаждение ниже определенной температуры непосредственно влияет на этот параметр. А если так, то повлияв на этот параметр по другому (не температурой) можно добиться скажем "прохождения сквозь стену"... Где то на скифе то уже начинали обсуждать вопрос о том что "волны друг друга не отталкивают", почему же атомы это делают... - поищу на днях.

P.S. А со спектрами, спектрограммами и т.д. довелось в свое время "плотно познакомиться" Поэтому то, что на рисунке слева показана Fдискр./4 отмечается автоматом при первом взгляде. Спектр же Фурье - симметричный, поэтому на рисунке справа должен быть и второй пик и будет он стоять в позиции N-2 (1-й отсчет спектра - "не симметричный", если я правильно помню - он за постоянную составляющую отвечает).

- Правка 09.08.15(01:06) - airman
dedivan | Post: 476372 - Date: 09.08.15(00:57)
Да, обычные волновые пакеты проходят друг через друга свободно.
А частицы это не совсем обычные пакеты, они искривляют пространство вокруг себя.
И вот когда это искривление начинает дрожать- это температура- то возникают силы отталкивания. То есть не сам пакет является препятствием, а его дрожащая граница с измененной плотностью.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 09.08.15(00:59) - dedivan
airman | Post: 476373 - Date: 09.08.15(01:12)
Получается что "пространство случая" - это такая штука, которая влияет на то как изменяется пространство вокруг частицы, соответственно и на силы отталкивания.

dedivan | Post: 476389 - Date: 09.08.15(19:00)
Классический случай- это распад ядра изотопа атома.
то, что он произойдет когда либо- это закономерность, а вот что именно в данный момент- чисто случайное событие.
Из нашего мира совсем не видно когда это произойдет.
Хотя понятно, что должна быть такая точка зрения- такая мерность- откуда это должно быть видно.

_________________
я плохого не посоветую
airman | Post: 476401 - Date: 09.08.15(23:43)
Мимоходом: сделали интересное устройство - 3D массив памяти и одновременно устройство сравнения. Работает в "параллельном режиме" - быстро.
http://www.dailytechinfo.org/news/7043-sozdano-novoe-ustroystvo-sposobnoe-uvelichit-effektivnost-tehnologiy-raspoznavaniya-rechi-i-izobrazheniy.html

airman | Post: 476402 - Date: 09.08.15(23:46)
dedivan | Post: 476389 - Date: 10.08.15 (00:30)
Классический случай- это распад ядра изотопа атома.

Дед Иван - тебе наверняка известны опыты, когда в разных частях земли проводилась одновременная регистрация количества распавшихся атомов образцов радиоактивного материала. Там получалось что вероятность распада изменялась синхронно в масштабах нашей планеты...

inventives | Post: 476404 - Date: 10.08.15(11:33)
airman Пост: 476334 От 08.Aug.2015 (01:54)
Помню писал я работу по время-частотным преобразованиям (их же кроме Фурье еще куча есть)...

Помню, делал я быстрое преобразование Фурье (устройство свёртки) на монокристалле.
Шум шуму рознь даже при гауссовском распределении.

dedivan Пространство у нас одно. ..
Математики просто вводят дополнительные оси измерения.

Верно, даже элементарная плоскость в эфире отличается от мат. понятия.
Но возникает интересное следствие - вне материи понятия времени не существует. Появляется и понятие внутреннего времени, свойственное каждому отдельному материальному объекту.

Основная идея методологии стандартного исследования темпоральной модели реальности заключается в следующем:
Создаётся упрощённая модель наблюдателя, который отображает поток абстрактных событий в пространстве. Выводятся законы геометрии и движения в этом пространстве, как следствия линейной упорядоченности состояний в потоке событий с учётом особенностей конструкции наблюдателя. Полученные законы сравниваются с известными физическими законами, описывающими нашу действительность.

А cо свёрнутом временем как тогда, куда засунуть набоюдателя ?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 10.08.15(18:21) - inventives
Dolina | Post: 476405 - Date: 10.08.15(12:15)
За пределами стандартной модели

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
airman | Post: 476412 - Date: 10.08.15(17:56)
inventives | Post: 476404
А cо свёрнутом временем как тогда, куда засунуть набоюдателя ?

Пока в этой ветке считаем, что все измерения - не свернутые, уже я об этом говорил, поскольку если с обычной многомеркой проблемы большие, так на экзотические вещи нечего и замахиваться (опять же пока).

Помню, делал я быстрое преобразование Фурье (устройство свёртки) на монокристалле.
Шум шуму рознь даже при гауссовском распределении.

Если БПФ - значит цифровое преобразование - не важно на каком проце считалось, важно с какой разрядностью. А на счет шумов - согласен. Собственно гауссово распределение - это по сути ограничение на количество величин в массиве для каждого из диапазонов (этих величин). То есть, если у нас в массиве встречаются только числа 1, 2, 3, 4 и 5, то при гауссовом распределении и общем количестве чисел скажем 20 штук у нас будет (как пример) "1" - 1 шт, "2" - 4 шт, "3" - 9 шт, "4" - 5 шт, "5" - 1 шт. Так вот, имеющиеся у нас элементы массива "3" в количестве 9 штук могут быть расставлены в массиве по разному, скажем если большинство из них - в начале или в конце массива - то один вид спектра, а если равномерно распределены по массиву - то спектр уже другой, в то время как распределение - остается тем же - гауссовым.

airman | Post: 476413 - Date: 10.08.15(17:57)
Dolina | Post: 476405 - Date: 10.08.15 (17:45)
За пределами стандартной модели

Мы уже давно за пределами

dedivan | Post: 476417 - Date: 10.08.15(20:16)
Dolina Пост: 476405 От 10.Aug.2015 (13:15)
За пределами стандартной модели


Это широкораспространенный метод.
-А давайте введем вот такую новую сущность, и возьмем пару ярдов баксов на ее поиски- ну мы то знаем что ее нет, ну а вдруг... а там либо ишак сдохнет либо...
Это целая индустрия, со своими СМИ, банкирами, силовиками и спецслужбами.

А можно не вводить излишние сущности, но и бабла не будет.
А зачем, если и так все известно...

_________________
я плохого не посоветую
tsvigo | Post: 476423 - Date: 11.08.15(00:08)
Реальное пространство имеет три (3) измерения и четвёртому не бывать. Притом нельзя мешать в кучу пространство и время.

airman | Post: 476425 - Date: 11.08.15(01:40)
tsvigo | Post: 476423
Реальное пространство ...

А с чего Вы взяли, что пространство реально? Вот в глубоком космосе, почти в вакууме, выберем объем, скажем один метр кубический, да так, чтобы там не оказалось ни одного атома - вроде пустота, а пространство то там есть? Пространство вообще это что?

dedivan | Post: 476433 - Date: 11.08.15(09:08)
tsvigo Пост: 476423 От 11.Aug.2015 (01:08)
Реальное пространство имеет три (3) измерения и четвёртому не бывать.


Давай сделаем опыт. Произнеси слова- "Время идет." Согласен что оно идет, или движется?
А теперь пальцем покажи в какую сторону оно движется в нашем "реальном пространстве".
Никак? Вот. значит у времени есть свое пространство, невидимое нам, но время там имеет направление и свободу движения. А инече бы оно не двигалось, если ему двигаться негде.

Многие представляют многомерное пространсво, но заблуждаются, представляя его как мешок дедамороза. Мол можно найти такую точку, вход в другое пространство- просунуть туда руку и пошурудить там на предмет поиска подарков. А мешка то как раз и нет.
Есть только точка- здесь и сейчас - для пространства времени.
Или точка температура в данной точке. В этой точке можно соорудить ось температур,
отмечать в течении года на ней температуру- получим график в пространстве время-температура.
Но это для нас всего лишь точка, где термометр расположен.
Можно к нему добавить еще ось- высота. Получим пространство распределения температур по высоте в течении года. В данной точки земли.
Оно трехмерное. Но залезть туда рукой и что то оттуда вытащить- никак.
И даже увидеть что там делается- тоже никак. А как же мы видим этот график?
А видим мы его только в результате преобразования невидимых осей в видимые нам точки в нашем трехмерном пространстве. Вот этот процесс преобразования- он и является признаком реальности
невидимых измерений. Преобрпазование осуществляется по реальным законам, действующим и в реальных видимых осях. Если оно действует и на невидимые точно так же, то и они вполне реальные.
И подчиняются вполне реальным законам.


_________________
я плохого не посоветую
tera | Post: 476455 - Date: 11.08.15(19:10)
airman Пост: 476425 От 11.Aug.2015 (02:40)
Пространство вообще это что?
Так так только три. И больше не надо.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
- Правка 11.08.15(19:13) - tera
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "тессеракт" или обсуждаем вопросы мерности - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек