Post:#473500 Date:26.06.2015 (12:22) ... В макете статьи описаны результаты исследований одного из физических процессов "Электродинамики" - тепловой работы проводника с током, проводимых в 2012 году.
Yuri_mgn Пост: 473977 От 01.Jul.2015 (11:40)
Да, и ещё, забыл перед уходом написать для, тех кто будет проводить комплекс проверочных работ - наличие феррита или железа не принципиально и не обязательно
Однако, витая пара горит так же хорошо, как и одиночный проводник (проверил вчера). Все-таки индуктивная связь противоположных проводов должна быть достаточно хорошей.
Yuri_mgn Пост: 473977 От 01.Jul.2015 (11:40)
Да, и ещё, забыл перед уходом написать для, тех кто будет проводить комплекс проверочных работ - наличие феррита или железа не принципиально и не обязательно
Однако, витая пара горит так же хорошо, как и одиночный проводник (проверил вчера). Все-таки индуктивная связь противоположных проводов должна быть достаточно хорошей.
Да))))) Квадрат расстояния пока ещё ни кто не отменял, а может даже и куб))))... Ну это так, к слову, а если серьёзно - мы на самом деле, всё делали без сердечников, во избежании влияния оных на результаты...
Хочется отметить, так же, что в моделировании и создании физических моделей процессов, входящих в состав основного исследуемого физического процесса, была принята модель атома, отличная от модели атома Резерфорда-Бора, где главным отличием принятой модели атома от модели Резерфорда-Бора, является стационарность электронной части атома, которая рассматривалась как стационарная оболочка ядра атома, а не вращающаяся частица вокруг ядра атома. Принципиальным данное условие, например, является, для объяснения природы магнитного поля постоянного магнита или ферритового сердечника. На сегодняшний день принято считать, что в постоянном магните, магнитное поле является суммой микромагнитных полей, генерируемых не скомпенсированными замкнутыми микро Амперовскими токами. Однако достоверно известно, что каким бы по масштабу не был нескомпенсированный ток (то есть ток с внешним магнитным потоком) – микро или макро – его не скомпенсированное состояние, однозначно приводит к тепловому излучению проводника, в котором протекает этот нескомпенсированный ток! То есть – любой постоянный магнит согласно данной гипотезе, неминуемо должен разогреваться. Не нужно иметь особо сильное воображение, что бы представить, какому току, например, будет соответствовать магнитное поле постоянного магнита равное в 1 (Тл) – этот магнит должен будет просто расплавиться от чудовищного перегрева. Но этого не происходит. Не происходит это потому, что ни каких токов в постоянных магнитах, разумеется, нет. Магнитное поле в постоянных магнитах образуется за счёт одновременной неравномерной (эл. связь эл. оболочки с одним атомом больше - это основная эл. связь, а эл. связь с соседним атомом меньше - это дополнительная эл. связь) эл. связи электронной оболочки с двумя смежными атомами. То есть, когда электронная оболочка одного атома принимает эксцентриситетное положение относительно ядра собственного атома (при этом атом превращается в декомпенсированную эл. систему с двумя полюсами, которые мы и привыкли называть северным и южным полюсом магнита), то далее она может входить во взаимодействие с ядром соседнего атома, образуя с ним небольшую электрическую устойчивую связь – и таким образом выстраивается замкнутая кольцевая цепочка поляризованных атомов, образуя, при этом дипольное (в отличие от монопольного в проводнике с током) магнитное поле – или дипольное неоднородное электрическое поле. Этим же объясняются и явления парамагнетизма и диамагнетизма – от того, сохранит свою пространственную форму своего базового атома смещённая (к соседнему атому под действием напряжённости эл. поля в материале) часть электронной оболочки или нет, зависит, получится, диамагнетический или парамагнетический эффект. Так же против существования нескомпенсированных токов в постоянных магнитах и ферритах говорит и тот факт, что некоторые из них просто не способны проводить ни какой ток в принципе, так как они, попросту, имеют не токопроводную структуру.
Yuri_mgn Пост: 473994 От 01.Jul.2015 (12:38)
всё делали без сердечников, во избежании влияния оных на результаты...
Интересно, при взаимно встречном включении проводников с током, который подается из разных источников, эффект сохраняется?
Буквально так не пробовали - мы тогда слишком увлеклись моделированием процессов, построением физических абстрактных моделей, анализом данных моделей и результатов сквозь призму других физических процессов (то есть как данные физические модели ведут себя в других физических процессах - не обязательно даже в электродинамических...), но косвенно по процессу с медной трубкой, которая не была гальванически связанна с безиндуктивной обмоткой можно сказать, что там эффект должен быть то же самый - в трубке наводился ток КЗ витка с коэффициентом трансформации, от осевого изменения магнитного потока в безиндуктивной обмотке, 1:1. Так же эффект гарантирован при помещении проводника между двумя постоянными магнитами которые сориентированными одноимёнными полюсами навстречу друг другу - то есть на отталкивание...
Yuri_mgn Пост: 473977 От 01.Jul.2015 (11:40)
Да, и ещё, забыл перед уходом написать для, тех кто будет проводить комплекс проверочных работ - наличие феррита или железа не принципиально и не обязательно
Однако, витая пара горит так же хорошо, как и одиночный проводник (проверил вчера). Все-таки индуктивная связь противоположных проводов должна быть достаточно хорошей.
Да))))) Квадрат расстояния пока ещё ни кто не отменял, а может даже и куб))))... Ну это так, к слову, а если серьёзно - мы на самом деле, всё делали без сердечников, во избежании влияния оных на результаты...
а надо былр делать с сердечниками для неизбежания влияния оных на результаты... и любопытства для... ха-ха , сердечник с
бифилярной обмоткой своего магнитного поля не имеет...
кстати, куда девается энергия батарейки, если нет выделения тепла? не иначе найден не вечный источник энергии а вечный поглотитель-сток...
очень многие трансформаторы имеют двойную вторичную обмотку например 24+24 вольта, так что включить их бифилярно не составит труда. для батареи постоянного напряжения по классике сопротивление соединенных согласно или встречно-бифилярно обмоток должно быть одинаково и ток тоже одинаков. неужели во втором случае обмотки греться не будут?
предлагаю методу: взять два одинаковых 100 метровых провода и сопротивлением гдето 50 ом, затем второй сложить пополам и намотать две катушки -обычную и бифилярную . затем соединить их последовательно и погрузить в два одинаковых стакана с водой. посмотреть, будет ли разница в температурах воды в стаканах при включении тока и некоторой выдержке...
oooshiva Пост: 474358 От 05.Jul.2015 (21:46)
не будет. ибо индуктивность не мешает греться активному сопротивлению при постоянном токе
не буду спорить до эксперимента, планируемого завтра, но и частота всего 250Гц для феррита может рассматриваться как постоянный ток, ибо индуктивное сопротивление колечка для такой частоты ничтожно
Воочию видел только обратное явление которому не знаю объяснения, Удлинитель размотанный и небольшого сечения способен держать внушительную нагрузку и при этом даже не греться, но стоит его смотать в катушку он выгорает причем быстро, смотанные сгорают даже провода большого сечения для данной нагрузки. Обмотка без индуктивная, токи разнонаправленные. Кто знает как так ?
Это же элементарно - если у провода плохие условия охлаждения, он может разогреться хоть до красного каления. В бухте провода отсутствует конвективный поток воздуха, нет воздушного охлаждения. Я видел спекшиеся пол-бухты, а размотанная часть не пострадала.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
бухта провода - это не те условия. В ней соседствуют как сонаправленные, так и разнонаправленные провода. А эксперимент требует, чтобы индуктивная связь была максимально лишь у разнонаправленных проводов (имеется в виду направление тока). Поэтому на кольце, где эффект хорошо виден, пары разнонаправленных проводов находились рядом, а от соседних витков было расстояние.
Eduard Пост: 474430 От 07.Jul.2015 (00:12)
Это же элементарно - если у провода плохие условия охлаждения, он может разогреться хоть до красного каления. В бухте провода отсутствует конвективный поток воздуха, нет воздушного охлаждения. Я видел спекшиеся пол-бухты, а размотанная часть не пострадала.
Я тож видел и не раз НО повторюсь, спекаются в бухте кабеля большого сечения для данной нагрузки и в двойной изоляции которая однозначно не предназначена для внешнего охлаждения провода, было-бы все так просто я не писал...
Ingener Пост: 474432 От 07.Jul.2015 (00:22)
бухта провода - это не те условия. В ней соседствуют как сонаправленные, так и разнонаправленные провода. А эксперимент требует, чтобы индуктивная связь была максимально лишь у разнонаправленных проводов (имеется в виду направление тока). Поэтому на кольце, где эффект хорошо виден, пары разнонаправленных проводов находились рядом, а от соседних витков было расстояние.
Бухта провода как раз те условия, все хорошо скомпенсированно, разнонаправленные токи лежат ближайшим образом,но думаю не прбовали оба провода идущих в нагрузку в экспериментах. В экспериментах полагаю участвовал один провод, а второй напрямую шел в нагрузку.
Дорогие Друзья! 15 октября выходит моя вторая статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", где описывается физическая модель магнитного поля и участие данной физической модели магнитного поля в контексте других физических процессов, а 15 ноября выходит моя последняя статья "ПРИРОДА ИНДУКТИВНОСТИ". Сразу после публикации каждой статьи в журнале я буду поочерёдно публиковать ссылки...