Post:#185708 Date:15.06.2009 (09:07) ... Данная тема посвящена замечательной операционной системе Linux.
Сюда заходите, чтобы задавать вопросы и отвечать на заданные вопросы.
Успехов!
Ну и по поводу стоимости контроллеров.
Тут правит бабло, размер которого определяется спросом.
Материнки в каком количестве штампуются?
А контроллеры для промавтоматики?
И почему в системе автоматического полива для бытовых теплиц приусадебного участка блок управления стоит 1000 рублей, а блок управления для промышленной теплицы (отличаются ТОЛЬКО маркировкой) стоит 18000? Основная стоимость блока в железе - контроллере. Программы залиты одинаковые.
Почему???
УжосМляНах Пост: 471373 От 28.May.2015 (00:24)
Дед, хватит из инета ответы тащить...
Вот с Яблоком скоро договорятся может быть... Пока только в камнях вопрос. .
А ты похоже в инет лет пять не заглядывал.
Как раз столько уже интеловские процики на маки ставят.
И дело там не в камнях, а в самой оси- она юниксподобная,
и тоже все через ядро делает. Поэтому и не спешат банкиры.
Потому что знают, что там в ядро залезть как два пальца.
Так как Вы имеете отношение к банкам, Вам остро нужны сервера с процессорами DEC VAX, работающими под управлением ОС OpenVMS.
А остальные могут спокойно без этого обходиться, потому что это им не нужно.
sw1972 Пост: 471428 От 28.May.2015 (21:32)
А остальные могут спокойно без этого обходиться, потому что это им не нужно.
Так и я про это- настроил инет, раздал по вайфаю и сиди смотри киношку с пивасиком.
А они еще лезут учить меня.
А я на ту же железяку смотрю по другому- это готовый комп,
с хорошим проциком АРМ или МИПС с питанием от одного элемента лития,
можно на нем управление например коптером сделать, не покупая ничего дорогого и не паяя мелкие БГА корпуса.
И вот оказывается в такой ситуации линух жутко тормозная ось.
А спецы по линуху оказывается спецами в основном по пивасику и новым киношкам, а помочь ничем не могут.
Даже внятно сказать время на прерывание не могут.
Где там в линухе основной тормоз при смене контента проги.
Да, это готовые СуперЭВМ, но приспособленные под определённые цели. Маршрутизаторы изначально рождены быть маршрутизаторами. Из мобильного телефона тоже можно сделать полноценную ЭВМ, только такую возможность производители не предусмотрели, но некоторые энтузиасты запускают основу системы GNU/Linux.
Если Вы будете разрабатывать программное обеспечение для управления коптерами, то Вам придётся писать его с нуля. Причём, учитывать особенность архитектуры микропроцессора, а даташиты на эти микропроцессоры длиной в несколько сотен, если не тысяч страниц. И как Вы собираетесь платы модемов и маршрутизаторов ставить на коптеры? На эти платы нужно подавать питание и нужно знать, какие сигналы на плате можно задействовать, а какие - нельзя. А если Вы хотите выпаивать процессоры, память и другую обвеску плат и хотите их повторно использовать для своих целей, то Вам самому придётся разрабатывать топологию печатной платы с учётом рекомендаций разработчиков микропроцессоров, памяти и других электрорадиоизделий, устанавливаемых на плате. Вы готовы на это посвятить несколько лет своей жизни?
Кстати, есть проект Arduino, в этом проекте есть решения для разработки систем в том числе управления коптерами, но уровень для начинающих. Этот проект изначально использует однокристальные микро-ЭВМ с 8-битной архитектурой AVR, хотя сейчас есть "материнские" платы с однокристальными микро-ЭВМ с 32-битной архитектурой ARM Cortex-M. Вы можете не использовать Arduino, а делать основы проектов с использованием дешёвых оценочных платах, например STM32VLDISCOVERY, STM32F4DISCOVERY, STM32F0DISCOVERY. А платы STM32 Nucleo вроде бы совместимы с шилдами Arduino. Современные однокристальные микро-ЭВМ с архитектурой ARM Cortex-M довольно-таки мощные в плане вычислительных возможностей, к тому же есть свободные и не свободные средства разработки в большом количестве, было бы желание.
dedivan Пост: 471431 От 28.May.2015 (23:53)
А простые шилды с АРМами меня не устраивать именно по причине того, что там ничего нет, в том числе и операционки.
зря ты так...
я вообще противник любых операционок, я сторонник голых процессоров, контроллеров и прикладного программирования "по событиям".
и нах всякое обьекто-ориентированное елозение!
Как в той же винде- все порты должны сидеть на строго определенных адресах.
это уде есть в однокристалках.
возьми почитай даташин например на семейство AVR XMEGA Microcontrollers имени Атмела - вот где разгуляться можно!
ты сам себе ответь: зачем тебе бронепоезд, если тебе с него всего-то твоя радиостанция нужна?
но тебе и всем проебали мозги "радиостанции должны быть на бронепоезде! иначе нельзя! нельзя сделать радиостанцию которой не нужен бронепоезд!"
:) бронепоезд = операционка, черный ящик, который ты не знаешь когда тебя предаст... а радиостанция = твоя прикладная программа.
Вот и выясняю- может не надо сносить линух, может есть способы заставить его бегать пошустрее?
линуксная система виртуальных машин это еще то творение...
а советы все те-же: памяти побольше, шина обмена пошустрее, память дуал ченел чтобы проц успевал кидаться. Ну и самое главное - писать проги так, чтобы предикшн проца работал - чтобы не зря в нем кеш 1-го и 2 уровней был, не просто был а работал.
без этого - проц имени интела совсем тормознутый...
у меня друг пишет графику для игр, так вот если директХ и прочее не использовать, то FPS у него в реал тайме полетов за 800 зашкаливает, и это на обычном двухядерном пне пятилетней давности...
AlexSoroka | Post: 471447
я вообще противник любых операционок, я сторонник голых процессоров
Читая эту тему и ходя по ссылкам я наткнулся на удивительную для меня информацию: есть язык "Форт" - под него существуют процессоры (выполняют инструкции языка, даже ассемблер там необязателен). Так вот, этот язык может сам являться своим компилятором и операционной системой!!! (для обычных процов на ассемблере есть компактные реализации базовых команд Форта, а дальше язык своими средствами "сам себя достраивает" )
На сколько я успел понять - язык имеет и "недостатки" - неудобные, на мой взгляд, особенности, но тем не менее он позволяет получать достаточно надежные системы для применения в космических аппаратах.
В итоге хочу сказать, что подход программирования процов "без операционки", на мой взгляд перспективен, но для него возможно потребуется особые подходы в программировании (и возможно в железе).
Вроде у современных МИПС процов есть такая фишка - много наборов регистров общего назначения, к примеру 16 наборов по 32 регистра. При наступлении прерывания вычисления происходят в наборе ассоциированном с этим прерыванием, остальные регистры - без изменения. В таком случае задачи, завязанные на разные прерывания могут выполняться вообще НЕЗАВИСИМО, у них в регистрах - только информация конкретной задачи, ее никто не портит... Получается многозадачность без операционки!!!
dedivan Пост: 471435 От 29.May.2015 (00:23)
А ты что то про консоли слышал? Ну как сколько видов консолей ты знаешь?
Ты вообще слышал такие слова- POSIX, X/OPEN ?
Современные ОС стараются соответствовать стандартам POSIX.
Ну и что? Что дальше?
Тот, кому надо что-то, может взять за осонову современные свободные наработки для решения своей задачи.
А количество видов консолей современных людей может не интересовать, время не резиновое, жизнь не бесконечна, а мозги - не захламлённый чердак.
uname --v
uname (GNU coreutils) 8.23
Copyright (C) 2014 Free Software Foundation, Inc.
Лицензия GPLv3+: GNU GPL версии 3 или новее <http://gnu.org/licenses/gpl.html>
Это свободное ПО: вы можете изменять и распространять его.
Нет НИКАКИХ ГАРАНТИЙ до степени, разрешённой законом.
Автор программы -- David MacKenzie.
