Вчера тут один великий и широкоизвестный своей неграмотностью типа радист
заявил что из полевика не получится генератор.
А я вспомнил еще одно распространенное заблуждение среди таких "электронщиков"
как то давно еще хотел объяснить его на картинках- а тут и совпало.
Ну к делу.
Полевик или ПТ представляет из себя усилительный элемент и три емкости- кондера.
Входная емкость, емкость выхода и маленькая емкость с выхода на вход.
Входная емкость очень большая, чтобы ее быстро перезарядить нужны амперные токи,
но можно ее использовать как емкость контура, и тогда резонансные токи этого
контура будут сами перезаряжать ее с минимальными потерями.
А выходную емкость можно использовать в другом контуре, и тогда емкость
с выхода на вход- будет просто связующей между двух контуров.
Такая схема может легко двигать фазу колебаний до необходимой для генерации.
А усилительный элемент обеспечит саму генерацию.
Итак простейшая схема генератора - тут правда паралельно обратной емкости
добавлен кондерчик, не хватает своей емкости на высоких частотах.
На диаграмках показано как возникает генерация при изменении напряжения на затворе.
Генератор на полевике? [ссылка]
делал типа таких генераторы - замечу - в подобных схемах на полевичке на выходе сигнал с весьма существенными искажениями синуса. Но радистам это ничего, нормально, так как в их передатчиках, пока до выхода дойдет, еще 100500 фильтров понаставлено, и синус, проходя через них, приобретает свою почти идеальную форму.
Ну и вторая схема для любителей ставить ферритовые бусинки на выводы полевиков.
Особо на затвор- это в итоге маленькая индуктивность из прямого провода.
Как видно генерация начинается сразу уже при подаче питания. и даже без дополнительных кондеров.
То есть бусинки не режут паразитную генерацию.
А наоборот ее создают.
не, эта паразитная "борода" - по-моему мнению из-за другого растет. Это от Миллера и превышения dU/dt - "бусинки" кстати иногда помогают, как и затворные резисторы. Бусинка должна быть из правильного феррита, который ВЧ поглощает. С абы-какого - не годится.
Sergh Пост: 467476 От 17.Apr.2015 (21:47)
Бусинка должна быть из правильного феррита, который ВЧ поглощает. С абы-какого - не годится.
В спайсе- она правильная из какого и нужно.
Просто здесь сама цепь низкоимпендансная- и сама жрет больше чем любая бусинка- емкость входа тысячи пик а частоты мегагерцы.
То есть бусинка не вносит в нее заметное затухание, а вот индуктивнность работает как в первой схеме.
ну зачэм, зачэм переводить полевики на такое? Во-первых, существуют спец. транзюки ИМЕННО для работы с катушкой зажигания, которые В ПРИНЦИПЕ нельзя вышибить обратной ЭДС, в них внутри есть спец. защита BU941Z, [ссылка]
гы-гы, кроме них, если в Минске- можно на Интеграл сьездить купить единственный отечественный IGBT транзюк, спец. под это дело, стоит 10 тыс (0,7$): [ссылка]
ну или если нет - его прототип IRGB14C40L .
Sergh Пост: 467476 От 17.Apr.2015 (21:47)
Бусинка должна быть из правильного феррита, который ВЧ поглощает. С абы-какого - не годится.
В спайсе- она правильная из какого и нужно.
Просто здесь сама цепь низкоимпендансная- и сама жрет больше чем любая бусинка- емкость входа тысячи пик а частоты мегагерцы.
То есть бусинка не вносит в нее заметное затухание, а вот индуктивнность работает как в первой схеме.
в спайсе она из феррита, а в схеме - из очень дерьмового феррита, который ВЧ поглощаеть.
[ссылка]
только учтите что полевики в них гореть любят, от пробоя бэк ЭДС, это ж обратноходовик. Поэтому ему паралельно с первичкой боббины надоть "успокаиватель" включать, например резистор 20- 30 Ом пару ватт и с ним кондер 0,1 - 0,2 мкф последовательно. Ну и поэксить, потому что чем сильнее "успокаиватель", тем меньше напряжение на вторичке боббины, а чем слабее - тем больше горелых полевиков появляется. Хорошо когда осцилл есть, мона смотреть когда транзюк уже на грани превышения макс. напряжения исток-сток, а нет осцилла - эти 50 рупь за транзюк могут в 500 легко выйти.
вот тут неонкой ограничивают, но она греться любит и портится со временем. Надо вместо neon bulb кандер: [ссылка]
Sergh Пост: 467485 От 17.Apr.2015 (22:08)
в спайсе она из феррита, а в схеме - из очень дерьмового феррита, который ВЧ поглощаеть.
Еще раз для непонятливых- в спайсе она как раз из феррита с потерями.
А здесь в затворе амперные токи и напруга 10 вольт- это десятки ватт.
Ты хоть бусинку то видел? А 10 ваттный резистор?
Ну и как бусинка может 10 ватт поглотить? Она испарится.
А не испаряется потому. что поглощает только долю ватта.
Ротик маленький у нее.
oooshiva Пост: 467477 От 17.Apr.2015 (21:47)
А... можно... ?
Все можно. И 500 и на бобине.
Только простые схемы имеют одну особенность- надо точно знать
все паразитные параметры деталей. Как полевика так и бобины.
Если знаешь- именно твоих деталей а не справочные- даже из одной коробки они могут быть разными.
Sergh Пост: 467485 От 17.Apr.2015 (22:08)
в спайсе она из феррита, а в схеме - из очень дерьмового феррита, который ВЧ поглощаеть.
Еще раз для непонятливых- в спайсе она как раз из феррита с потерями.
А здесь в затворе амперные токи и напруга 10 вольт- это десятки ватт.
Ты хоть бусинку то видел? А 10 ваттный резистор?
Ну и как бусинка может 10 ватт поглотить? Она испарится.
А не испаряется потому. что поглощает только долю ватта.
Ротик маленький у нее.
Не в Спайсе а на практике - родная ферритовая трубочка с полевика из фирменного БП сильно уменьшает всяческую бороду. Лучше затворного резака.
Сколько там энергии выделится, даже пусть 100 ватт - там время действия этих 10 ватт будет 1 к 100, 0,1 ватт среднее.