genmih Пост: 466021 От 08.Apr.2015 (13:50)
Много точек зрения - каждый видит свое.
Скорее всего, в одном стремлении к познанию, все мы видим одно. А вот выражаем это одно, каждый по своему. Не беда, придём таки к общему знаменателю. Действие нехитрое, со школы все пробывали... Вспомним и... всё получится.
Согласитесь, тут более продумано и обосновано у dedivan'а, поэтому уводить его и отвлекать от обозначенной темы слишком далеко - не здорово.
Об ентим не беспокойся. Он тот ещё сусанин, свою дорогу знает. Ему тож польза. Он же тож человек, где-то мог и облажаться. Всего ведь не предусмотришь. А, так... на нас же и проверяет прочность своей задумки. А заодно и нас.
БЮВ Пост: 465997 От 08.Apr.2015 (04:43)
чо такое температура7
То есть ты уже понял что такое движение, инерция? поехали дальше?
Не, не понял! Как движется волновая матрешка в кристаллическом эфире, с трудом, но понятно, а вод откуда сила и импульс берутся чтоб двигать матрешку, и как они формируются вапще полный непонят.
Но ты понятие энергия упоминаешь в каждом предложении, а чтоб текст был понятен, надо чтоб каждое слово в тексте было понятно, иначе весь текст моск его не принимает и забывает, закон психологии.
street | Post: 465893 - Date: Tue Apr 07, 2015 6:47 am
Кто может запретить сжать вселенную? Она находится в пространстве, жёстко к нему "привязана". .Воздействие происходит на само пространство, меняется его характеристика - протяжённость. При этом автоматически меняются расстояния во вселенной, значит средняя температура.
Вселенная - это ВСЁ, но если она находиться в пространстве, то пространство вне ВСЕленной. Если есть , что-то вне Вселенной, то оная уже не Вселенная , это очевидно.
"очевидно" зависит от взглядов - это вопрос веры и постулатов.
У тебя всё сразу и одновременно, и всё неотделимо одно от другого, оттого и перемешано всё как слипшиеся макараны.
У меня иначе - сначала возникает пространство и время как емкость в которую наливается содержимое. Затем последовательно - сначала самая тонкая материя, затем всё более и более плотная, вплоть до физической (это 7х7х7 "слоёв"). Почитай хотя бы Бытие в Библии, там хотя и затуманено всё, но основной процесс всё же виден.
поскольку само пространство нематериально, то и сила воздействия на него тоже нематериальная, и пытаться подходить к ней с нашими мерками законов Ньютона будет просто наивностью.
Ньютон гипотез не измышлял. Работал с тем, что есть. Здесь и сейчас. И уже много лет его выводы подтверждаются в реальности. Наверное, нецелесообразно отказываться от того , что есть.
А Ньютона никто не отменял. Просто Богу - богово, а Кесарю - кесарево. Не надо смешиавать известные законы физического плана материи с абсолютно неизвестными науке тонкими планами материи. Ньютон дал свои законы только для видимого физического мира. Законы эфирной, астральной, ментальной, .... и прочих материй Ньютон не изучал, и потому законов этих не он давал, да и не мог. Это ж элементарно.
вне пространства нет ни протяжённости, ни вообще какой либо размерности и количества чего либо, то нет смысла как то оценивать величину этой силы.
Забавно. Сила есть , но оценивать её нет смысла. Т.е, например, ТЫ есть, но принимать всерьёз твою писанину нет смысла, т.к. в ней нет вообще каких бы то нибыло причинноследственных связей.
С моей стороны происходящее видится иначе - неспособность увидеть то что незнакомо, с чем никогда раньше не сталкивался, о чём не учили в школе.
Чтобы увидеть причинноследственные связи надо сначала сами события воспринять сознанием. Если нет восприятия тонкого мира сознанием - нет и причинно следственных связей. Если чел никогда не сталкивался с этим и не готов воспринимать своим сознанием тонкие планы материи, не способен сам на них воздействовать, то всё вышесказанное для него просто не существует, это пустое сотрясание воздуха - это абсурд и глупости.
Остальным вряд ли можно объяснить.
"Вы слышите меня, баан-дер-лоогии?
- Мы слышим тебя Sergej_"
Собственно, ты сам и подтвердил это.
Температура это не мера энергии вещества, а мера плотности энергии в единице объёма.
Вариант. То бишь энергией обладает пространство, с твоих слов вешь нематериальная. Нематериальное пространство обладает энергией, способной совершать работу над материальными телами. Опиши механизм.
Ничего подобного я не утверждал. Поэтому спрашивай у того кто это высказал - у себя самого.
Непонятно,... относительно чего оная сжимается расширяется, уж коли она ВСЁ, а также непонятно относительно чего меняется температура. Ещё непонятно, каким образом Вселенная находясь в пространстве и сжимаясь , сжимает при этом и само пространство? Т.е. Ты находишься в одежде, похудал с голодухи, ну и одежда , ессно, тож поголодала? А если у одежды нет желания голодать по твоей прихоти. Тогда как?
Какая ахинея... Разве я говорил что вселенная сжимает (расширяет) пространство? Задавай свои вопросы тому, кто это придумал - себе.
Тебе непонятно относительно чего сжимается (расширяется) вселенная и как пространство может расширяться (сжиматься)? Читай объяснения у астрофизиков.
4-х и 5-ти мерности там нет. Там есть проекции 4-х и 5-ти мерных фигур на двумерное пространство(лист бумаги). Неспособность видеть очевидное - маразм абсолютный. У Достоевского проще - Идиот.
Согласен. Кроме как идиотизмом и маразмом такие попытки объяснять многомерность трудно назвать ещё как нибудь.
При проекции трёхмерности на плоскость полностью теряется информация о третьей координате пространства. При проекции на плоскость 4-й и 5-й координат никакой информации о них тем более нет. Представлять 4-ю и 5-ю координату трёхменым мышлением совершенно бесполезно (тем более двухмерными картинками). Это игрушки бессмысленные и бесполезные, как игрушки с "вихревиками". Чтобы реально понять многомерность надо чтобы сознание, восприятие окружающего мира сначала вышло за пределы трёхмерности. Реально вышло, а не путём умственных упражнений.
К примеру, из этих глупых двумерных картинок никак не следуют некоторые свойства четырёхмерности - видение всего и сразу, со всех сторон (в том числе и внутри непрозразных трёхмерных тел), независимость видения от расстояния, мгновенное перемещение.
genmih Пост: 466021 От 08.Apr.2015 (13:50)
С ответами на них лучше усваивается.
Да и у меня- лишний раз разложить все по полочкам- лучше укладывается
легче объяснять.
Вот мы поговорили про отражение света, от чего он может отражаться-
так граница между нашим миром и ничто- это идеальное зеркало,
идеальней не бывает.
Ну и смотрим на нашу вселенную на пару галлактик- мы их видим привычными- красно-синими, а в зеркало их видно с другой- незнакомой нам стороны- отсюда и заблуждения насчет множествоа нитей и пустых пространств.
Астрономы давно догадываются об этом, и чтобе не спорить впустую-
сейчас составляется 3Д модель окружающей вселенной-
ну и компьютер найдет где реальный объект, а где его отражение в зеркале.
"очевидно" зависит от взглядов - это вопрос веры и постулатов.
У тебя всё сразу и одновременно, и всё неотделимо одно от другого, оттого и перемешано всё как слипшиеся макараны.
Да, одновременно и вместе , но отделимо одно от другого, некоей границей мерности. Подобно негатив - позитив фотоплёнки - фотографии. На плёнке негатив, на бумаге позитив или по одну сторону границы позитив, а по другую - негатив. Вместе и одновременно. Как-то так.
У меня иначе - сначала возникает пространство и время как емкость в которую наливается содержимое. Затем последовательно - сначала самая тонкая материя, затем всё более и более плотная, вплоть до физической (это 7х7х7 "слоёв").
Линейная последовательность создаёт необходимость НАЧАЛА, как следствие - КОНЦА. Попытка привести линейную последовательность к вечности существования ею(последовательностью ) описываемого при водит к необходимости введения периодичности. При этом за пределами самой последовательности остаётся причина периодичности. Поэтому у твоей Вселенной ВДОХ-ВЫДОХ, а причина дыхания - постулат. Я(пуп Вселенной) так решил и всё тут.
Не надо смешиавать известные законы физического плана материи с абсолютно неизвестными науке тонкими планами материи. Ньютон дал свои законы только для видимого физического мира. Законы
эфирной, астральной, ментальной, .... и прочих материй Ньютон не изучал, и потому законов этих не он давал, да и не мог. Это ж элементарно.
Смешивать не надо, неизвестное надо познавать. После познания тонкие планы перестанут быть тонкими и станут толстыми(реальностью). Проявившись в реальности в результате познания, тонкие планы будут вынуждены либо считаться с Ньютоном либо низвергнуть его. Это ж элементарно.
Температура это не мера энергии вещества, а мера плотности энергии в единице объёма.
Вариант. То бишь энергией обладает пространство, с твоих слов вешь нематериальная. Нематериальное пространство обладает энергией, способной совершать работу над материальными телами. Опиши механизм.
Ничего подобного я не утверждал. Поэтому спрашивай у того кто это высказал
Спрашиваю у того , кто высказал -
мера плотности энергии в единице объёма.
Единица объёма - это мера пространства. Единица энергии - это мера совершённой работы.
Что у тебя получается?
Температура - это мера плотности меры работы в мере объёма
Упростим? Температура - это мера меры в мере. Последнее отвечает на вопрос где? В объёме пространства. Значит, там - в пространстве. значит там и обладает. Нет?
Какая ахинея... Разве я говорил что вселенная сжимает (расширяет) пространство?
Да. У тебя Вселенная в пространстве, а Ничто воздействует на пространство.
Кто может запретить сжать вселенную? Она находится в пространстве, жёстко к нему "привязана". Воздействие происходит на само пространство, меняется его характеристика - протяжённость.
Признаю, в моём вопросе про голодуху и одежду тебя и одежду надо поменять местами. Это сути вопроса не поменяет.
При проекции трёхмерности на плоскость полностью теряется информация о третьей координате пространства.
Наоборот, она появляется, особенно если проекция выполнена корректно. Стерео картинки... видел когда-нить?
Представлять 4-ю и 5-ю координату трёхменым мышлением совершенно бесполезно
Да, это трудная вода. А, кому легко?
Чтобы реально понять многомерность надо чтобы сознание, восприятие окружающего мира сначала вышло за пределы трёхмерности. Реально вышло, а не путём умственных упражнений.
Реально - т.е здесь и сейчас. Здесь и сейчас путей не много. Всего два: Диалектика материализма, как анализ статистики (умственные упражнения) и... Назови второй.
К примеру, из этих глупых двумерных картинок никак не следуют некоторые свойства четырёхмерности - видение всего и сразу, со всех сторон (в том числе и внутри непрозразных трёхмерных тел), независимость видения от расстояния, мгновенное перемещение.
С позиций здравого смысла(умственных упражнений) такое возможно в безмерности.
Sergej_ Пост: 466024 От 08.Apr.2015 (14:24)
Ньютон дал свои законы только для видимого физического мира. Законы эфирной, астральной, ментальной, .... и прочих материй Ньютон не изучал, и потому законов этих не он давал, да и не мог. Это ж элементарно.
Дал ли сам Ньютон? Или, нам просто дали, якобы, от некого Ньютона?
Смотрим:
Тонна (фр. tonne, от ср.-век. лат. tunna — бочка). То есть, тоже баррель, то есть некая мера объема. Тогда Ньютон- "новая-мера". Что эт за фамилия, или даже если погоняло, такие?
Это вовсе не значит, что у Ньютона бред от сивой кобылы, скорее напротив, знания сами по себе очень великие и ценные. Другой вопрос, очень похоже, что выборочно-дозировано были даны двуногим- без перьев- и с ногтями.
Но вот если это новое, то зачит, было нечто и старое.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
valeralap Пост: 466058 От 08.Apr.2015 (19:19)
чем будет лучше? Вся паства, к деду сбежит.
Правильно подметил. У деда плюшки слаще.
Секрет есть в приготовлении плюшек.
Берутся всем известные факты и природные явления, выстраиваются в рядок
и сверху это все посыпается логикой- вкус спсифический.... за уши не оттащишь.
Вот для примера возьмем интересный животрепещущий вопрос- замкнута наша вселенная или нет?
Смотрим какие есть факты- есть законы сохранения- все кому это надо их знают.
А все законы сохранения начинаются со слов- в замкнутой системе или если система замкнута то....
Вот исходя из того что пока все законы сохранения во вселенной выполняются и мы не видим их нарушения- вселенная замкнута.
А это означает много чего. Но это уже для следующих логических построений.
Потому, пока всех жыдов не переплавим - никаких БТГ и иже, ибо оне всю Вселённую высосут. Так то.
Кто нить возразит?
Хотелось бы посмотреть на сего супчика...
Вот для примера возьмем интересный животрепещущий вопрос- замкнута наша вселенная или нет?
Смотрим какие есть факты- есть законы сохранения- все кому это надо их знают.
А все законы сохранения начинаются со слов- в замкнутой системе или если система замкнута то....
Вот исходя из того что пока все законы сохранения во вселенной выполняются и мы не видим их нарушения- вселенная замкнута.
А это означает много чего.
Вот тут Деда, непонятно не много. Замкнута как? Пространство или время, или что-то еще замкнуто?
