Post:#464545 Date:30.03.2015 (16:08) ... Некий пациент попросил высказаться по поводу его теории.
мы как порядочные люди попытались высказать свое мнение.
А он испугался и все стер.
Вопрос- он просто дурак. или спровоцировал, чтобы забанить оппонентов?
Прошу высказаться по этому вопросу.
Мне, конечно этот срач весь до лампы, но справедливости ради должен сказать, что некоторые мои посты Фоба тоже потер. Посему что-либо писать в его темах и спорить не вижу смысла. Но этот вопрос по способу модерации тем к Админу.
СНК Пост: 465566 От 04.Apr.2015 (13:41)
Короче, Каспер, вся твоя Таврия - это бред шизофреника..
И фольцы купили бред шизофреника.
И пока не ответишь на вопросы Издалека - не имеешь права считать стоящую во дворе Таврию чем то иным, нежели бредом шизофреника.
И это, млять, рассказывает человек, у которого ток в одном месте петли изменяется за наносекунды, а в другом тот же ток уже изменяется за микросекунды. Кирхгоф в гробу переворачивается.. Не ответишь на его вопросы - не имеешь права..
Тьфу, мля, дерьмо.
ЗЫ: перенес из другой ветки..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
sbal Пост: 465560 От 04.Apr.2015 (13:22) Kasper, тебя же на слабо разводят, это не типа научный спор или чего подобное. Одесса-мама она такая.
Во первых не меряй по себе.
Никто никого не разводит - я не требую ответа или продолжения дискуссии. Пусть он сам посчитает и подумает.
То, что он неправильно замерял - это не утверждение, что он плохой человек и намеренно хотел всех обмануть. Измерения синусоидальных и импульсных напряжений - это большая разница и не всё там так просто.
Сам был очень удивлён, когда на одном конце сварочного кабеля 25мм2 и длиной всего 50см фронт импульса 50нс, а на другом конце - 250мкс. И это просто на куске толстого кабеля. А тут замер через разные обмотки транса . . .
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост: 465567 От 04.Apr.2015 (13:43) СНК Пост: 465566 От 04.Apr.2015 (13:41)
И это, млять, рассказывает человек, у которого ток в одном месте петли изменяется за наносекунды, а в другом тот же ток уже изменяется за микросекунды. Кирхгоф в гробу переворачивается.. Не ответишь на его вопросы - не имеешь права..
Тьфу, мля, дерьмо.
ЗЫ: перенес из другой ветки..
Вот опять истерика невнимательного недоумка - перечитай и подумай.
Про ток там ничего не говориться - это про напряжение.
И в той ветке я и картинку выложил.
Ток в пике там 150А при 3В.
Издалека Пост: 465592 От 04.Apr.2015 (16:57)
А какие законы нарушает последовательная индуктивность в цепи?
Ты бы хоть не позорился . . .
С Кирхгофом я маленько перегнул, согласен.
Для тех кто хочет разобраться вот источник, чтобы было понятно о чем речь:
Описание проблемы. ТЗ. Про напряжение ни слова. [ссылка]
Уточнение ТЗ. [ссылка]
Используемое оборудование. [ссылка]
Возражение №1. [ссылка]
Возражение №2. [ссылка]
Неочевидный момент - фронт тока или фронт напряжения? [ссылка]
Еще раз про неочевидный момент. [ссылка]
Еще раз уточнение ТЗ и опять непонято - ток или напряжение? [ссылка]
Уточнение используемого оборудования. [ссылка]
Замечание аудитории про объект измерения. Что же нужно измерить? [ссылка]
Автор не согласен. [ссылка]
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост: 465567 От 04.Apr.2015 (13:43) СНК Пост: 465566 От 04.Apr.2015 (13:41)
И это, млять, рассказывает человек, у которого ток в одном месте петли изменяется за наносекунды, а в другом тот же ток уже изменяется за микросекунды. Кирхгоф в гробу переворачивается.. Не ответишь на его вопросы - не имеешь права..
Тьфу, мля, дерьмо.
ЗЫ: перенес из другой ветки..
Вот опять истерика невнимательного недоумка - перечитай и подумай.
Про ток там ничего не говориться - это про напряжение.
И в той ветке я и картинку выложил.
Ток в пике там 150А при 3В.
А дерьмо - это твоё имя настоящее?
Вот сегодня ты уточнил, что речь шла о вольтах.
Я вверху собрал ссылок для желающих разобраться.
Пусть люди посмотрят, ежели не прав - извинюсь публично.
И да, носом тыкни в картинку.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Ну зачем гнать дезу?
Вот тебе просто пример "кружковства" - это "используемое оборудование = я пишу, что мне надо снять форму сигнала (тока) в полосе от постоянки до 10мГц.
И тут предводитель кружка гордо, с криком "тупой ты" - указывает на устройство, которое выше 200 гц ничего уже не меряет. Это приведённое в примере. Есть получше, но до 10 мег им всем очень далеко.
И все радостно аплодируют.
У Шукшина есть рассказик - "Срезал".
Прочитай - полезно.
И потом мне надо не просто замерить ток, а этим сигналом управлять выходом. Да ещё и очень быстро. Как это можно клещами сделать? Как ими можно замерить единичный 1 мкс импульс с частотй следования 0,1гц?
Для измерения тока пришлось собирать и калибровать по частоте усилитель на основе LMH6655 (полоса 250МГц) в паре с железным шунтом. Вот такая получилась штука:
Издалека Пост: 465604 От 04.Apr.2015 (18:52)
Для измерения тока пришлось собирать и калибровать по частоте усилитель на основе LMH6655 (полоса 250МГц) в паре с железным шунтом. Вот такая получилась штука:
Красивая схемка. Не пробовал в качестве шунта использовать сам полевик? Индуктивность такого шунта определяется размером кристалла. К нам пару недель назад приезжали манагеры-продаваны от Mitsubishi. Сейчас у них есть в продаже килоамперные транзисторы с такой фичей.