[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Теория динамической решетки эфира. Эфирный вихрь - Стр.19
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 ][>
Post:#451182 Date:07.11.2014 (15:14) ...
phoba Пост: 451179 От 07.Nov.2014 (14:27)
всякий сигнал, волна и сообщение может быть передано посредством колебательного контура, который вибрирует одновременно в точках А. и Б. И если мы остановим вибрацию точки А, то и в точке Б вибрация (прием) остановится

Не факт. Кидаем камень в воду - волна пошла, и ей все равно, будут ли продолжаться колебания в ее источнике (месте падения камня). Волна полностью оторвана от своего источника. Другой вопрос, что количество волн (длина "волнового пакета" ) будет определяться временем работы передатчика.
IergeS | Post: 465208 - Date: 02.04.15(11:17)
Как то играя в детстве с линзой, я обнаружил, что собранное ею отображение лампочки на листке, мягко говоря вывернуто кврехногами. Я долго не мог понять почему так происходит. В итоге я решил, что поверхность линзы круглая, вот изображение и идет кругом сквозь линзу. Кто обьяснит почему?

phoba | Post: 465210 - Date: 02.04.15(11:21)
Все фокусировки имеют геометрию воронки

Вершина конуса - фокус

Конусов два-с абсолютно противоположными свойствами. Накладывая геометрию этого вихря на любой процесс мы сможем его объяснить

Катушка с током имеет точно такую же геометрию эл магнитного поля как и линза линза

Как-то так

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 02.04.15(11:34) - phoba
IergeS | Post: 465211 - Date: 02.04.15(11:23)
Линза была обычная двояковыпуклая. Я не помню какой стороной ее держал, и меток, чтобы не перепутать стороны не ставил. Но раз ты, Шива, влез, так может обьяснишь, почему переворачивает линза картинку?

IergeS | Post: 465213 - Date: 02.04.15(11:26)
И причем, на определенном расстоянии.

phoba | Post: 465220 - Date: 02.04.15(12:12)


_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
IergeS | Post: 465261 - Date: 02.04.15(15:01)
А когда Юпитер не попадает в тень? Там что вертится? По инерции? И кстати это не от Земли а от Марса тень. Он ближе и красный! Песок - линза!)))))))))

phoba | Post: 465267 - Date: 02.04.15(15:13)
Капля воды увеличивает в 1000 раз(микроскопом без стекол) и она может использоваться как линза для света.


Вопрос

Является ли океан земли линзой для света и где находится фокус ?

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
IergeS | Post: 465269 - Date: 02.04.15(15:17)
Ответ - как за нефик делать. Фокус недалеко - океан тонинькая пленочка. А вот песчаный Марс! Каждая песчинка - призма. Идем далее - пояс астероидов - куча битого стекла и больших песчинков, Юпитер - большая ледяная линза..... Дальше забыл из чего там что...
В итоге во время парада планет - тот солнечные чеовечки в такой большой монокль разглядывают прыщи на туловищах других человечков из другой галактики.

- Правка 02.04.15(15:21) - IergeS
phoba | Post: 465301 - Date: 02.04.15(16:47)
Главная цель того, что убрали эфир в том, чтобы исключить среду как объект физического изучения. Для этого были придуманы частицы, отвечающие за перенос взаимодействия - фотоны, гравитоны, лептоны, бидоны, бизоны и прочая ерись, которой не существует в природе. Сегодня доказано, что все взаимодействия в природе осуществляются посредством структуры самой среды, которая является тем самым эфиром, о котором официальные идиоты ни ухом ни рылом. Главным структурным элементом этой среды является эфирный вихрь, который находится в процессе изучения.



_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 465302 - Date: 02.04.15(16:47)
Главная цель того, что убрали эфир в том, чтобы исключить среду как объект физического изучения. Для этого были придуманы частицы, отвечающие за перенос взаимодействия - фотоны, гравитоны, лептоны, бидоны, бизоны и прочая ерись, которой не существует в природе. Сегодня доказано, что все взаимодействия в природе осуществляются посредством структуры самой среды, которая является тем самым эфиром, о котором официальные идиоты ни ухом ни рылом. Главным структурным элементом этой среды является эфирный вихрь, который находится в процессе изучения.



_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
valeralap | Post: 465315 - Date: 02.04.15(17:31)
phoba | Post: 465302 - Date: 02 Apr 2015 12:17Главная цель того, что убрали эфир в том, чтобы исключить среду как объект физического изучения. Для этого были придуманы частицы, отвечающие за перенос взаимодействия - фотоны, гравитоны, лептоны, бидоны, бизоны и прочая ерись, которой не существует в природе. Сегодня доказано, что все взаимодействия в природе осуществляются посредством структуры самой среды, которая является тем самым эфиром, о котором официальные идиоты ни ухом ни рылом.

Главным структурным элементом этой среды является эфирный вихрь, который находится в процессе изучения.
-------------------------------
Не смотря на твою экстравагантность мне этот твой пост является вполне рациональным. Что я считаю неправильным, не опредилившись с строением материи которая должна отвечать всем требованиям, нечего пиарить вихри.
Пример,- вихрь как объект должен конце- концов из чего-то состоять?
На это Ацуковский не ответит, а опонет дедуля тот и подавно.
Если от меня отмахнутся как от надоедливого субъекта и сказать, что вихрь из эфира сДелан, то-что это меняет, эфир и его строение где эти понятия?
Поэтому я и говорил очень давно, что нельзя лошадь ставить в переди телеги.
Вся так называемая классическая физика вообще неимеет фундаментальных принципов и законов. ИХ ПРОСТО НЕТ!
Если взялся здраво мыслить да еще самостоятельно то выслушаю твою защиту по поводу вихревых объектов. вопрос задал выше...


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 02.04.15(17:45) - valeralap
phoba | Post: 465331 - Date: 02.04.15(19:11)
valeralap Пост: 465315 От 02.Apr.2015 (18:31)
phoba | Post: 465302 - Date: 02 Apr 2015 12:17Главная цель того, что убрали эфир в том, чтобы исключить среду как объект физического изучения. Для этого были придуманы частицы, отвечающие за перенос взаимодействия - фотоны, гравитоны, лептоны, бидоны, бизоны и прочая ерись, которой не существует в природе. Сегодня доказано, что все взаимодействия в природе осуществляются посредством структуры самой среды, которая является тем самым эфиром, о котором официальные идиоты ни ухом ни рылом.

Главным структурным элементом этой среды является эфирный вихрь, который находится в процессе изучения.
-------------------------------
Не смотря на твою экстравагантность мне этот твой пост является вполне рациональным. Что я считаю неправильным, не опредилившись с строением материи которая должна отвечать всем требованиям, нечего пиарить вихри.
Пример,- вихрь как объект должен конце- концов из чего-то состоять?
На это Ацуковский не ответит, а опонет дедуля тот и подавно.
Если от меня отмахнутся как от надоедливого субъекта и сказать, что вихрь из эфира сДелан, то-что это меняет, эфир и его строение где эти понятия?
Поэтому я и говорил очень давно, что нельзя лошадь ставить в переди телеги.
Вся так называемая классическая физика вообще неимеет фундаментальных принципов и законов. ИХ ПРОСТО НЕТ!
Если взялся здраво мыслить да еще самостоятельно то выслушаю твою защиту по поводу вихревых объектов. вопрос задал выше...


----------------

Есть объект изучения. И это эфирный вихрь. Не важно как мы его назовем, "силовая геометрия", "диполь", "амер" или же по старинке эфирным вихрем, важно изучить его и в процессе изучения найти зависимости и закономерности с процессами в окружающем нас мире. Вполне логично, не так ли ?

Вихрь как объект. Самое главное что вихрь это не просто какой то замкнутый на свою собственную геометрию обект, как например круг, или эллипс, тороид или эллипсоид. Вихрь он часть, петля огромной структуры. Именно так его и следует рассматривать. Довольно странно, но тем не менее это факт, что если геометрию вихря "наложить" на какой нибуть процесс, мы сможем понять этот процесс с позиции участия этого вихря. Да взять хоть направление движения электричества по проводу, или движение циклона и антициклона. Если представить себе некую ленту, то лента движется по листу мебиуса, делает одно движение (петлю) "по часовой и внутрь себя" затем лента движется и делает еще петлю но только "против часовой и из себя".

Из чего он состоит ???

Я не знаю из чего он состоит. Самое простое что можно сказать что он состоит из "эфира", "ану" или скажем вещества сознания творца... Но Вы же понимаете что это ничего не сказать. Чтобы понять из чего он состоит, нужно понять где он начинается. Например по листу мы можем сказать что он часть дерева ? А дерево часть земли ? Как нам изучить структуру листа, чтобы понять что он часть дерева ? Как нам понять из чего сделан вихрь, чтобы понять частью чего он является ?

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
shkaf | Post: 465332 - Date: 02.04.15(19:27)
phoba Пост: 465331 От 02.Apr.2015 (20:11)
Есть объект изучения. И это эфирный вихрь. Из чего он состоит ???
Из чего сделан вихрь, чтобы понять частью чего он является ?
А ты взгляни на фотки с телескопа хабл, увидишь гиганское количество звезд..просто ахуенно гиганское количество звезд.
И каждая звезда это гиганский источник энергии и гравитации, все эти источники энерги взаимодействуют меж собой..!!!!
Вот из этой энергии и состоит твой вихрь.
Если конечно он есть.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
phoba | Post: 465339 - Date: 02.04.15(20:00)
Вихрь не мой, он принадлежит альтам !!!





У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 02.04.15(20:03) - phoba
valeralap | Post: 465343 - Date: 02.04.15(20:29)
Из чего он состоит ???

Я не знаю smile из чего он состоит. Самое простое что можно сказать что он состоит из "эфира", "ану" или скажем вещества сознания творца...smile Но Вы же понимаете что это ничего не сказать. Чтобы понять из чего он состоит, нужно понять где он начинается. Например по листу мы можем сказать что он часть дерева ? А дерево часть земли ? Как нам изучить структуру листа, чтобы понять что он часть дерева ? Как нам понять из чего сделан вихрь, чтобы понять частью чего он является ?

Меня это ответ устраивает честностью, и обсалютно не принежает твоего достоинства.

Вот мы и пришли к выводам. Вихрь результат вращательной циркуляции, вопрос чего?
Да, материи эфира! Что мы знаем о материи? НИЧЕГО! Что мы знаем об эфире? НИЧЕГО!
Почему наука незнает ответов на поставленные вопросы? Офицеальной науке такие вопросы мешают жить и попросту НЕНУЖНЫ! Почему мы неможем сами до думатся потому-что нет не каких фактов официальных для подтверждения наличия эфира как материи вселенной. Есть только один единственный путь, косвенные остраномические наблюдения позволяэщие делать однозначные выводы наличия эфира как материи так и косвенно искать доказательства строения. В принципе ты почти такой путь и избрал. Я могу констатировать факт, что ты сделал довольно правильный выбор.





_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Теория динамической решетки эфира. Эфирный вихрь - Стр 19

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт