Post:#456718 Date:30.12.2014 (14:12) ... Странно, что тут не обсуждают совсем недавние события, которые ИМХО значительны. 25.12.2014 на семинаре по холодному ядерному синтезу в РУДН (Москва) состоялся доклад А.Г.Пархомова. В докладе автор рассказал про свою успешную репликацию реактора Росси.
Если кратко, то выделение тепла при нагреве реактора до 1300 С составило в 2,58 раз больше, чем подведённая энергия. Топливо: Ni (90%) + Li(AlH4) (10%). Радиации нет.
[ссылка]
"Растворимость водорода в никеле изменяется с изменением температуры. В твердом никеле при рH2 = 100 кПа растворимость водорода плавно возрастает от 1,78 см3/100 г при температуре 210 °С до 17,9 см3/100 : при температуре 1400 °С. При переходе из твердого состояния в жидкое растворимость водорода в никеле скачкообразно возрастает и вблизи температуры плавления (1465 °С) достигает 38,85 см3/100 г. При дальнейшем повышении температуры растворимость водорода в никеле продолжает возрастать."
0,1 г LiAlH4 даст примерно 0,01 г водорода. Это 0,005 моль. Т.е. 0,11 л при н.у., или 110 см3.
1 г никеля при 1400°С может растворить 0,18 см3. Вывод: при атмосферном давлении никель никакого заметного влияния на давление водорода не окажет. Т.е. всяко там будет повышенное давление, если водород не будет утекать через материалы и неплотности.
Давление там не мерялось. Есть два факта: при прожигании трубочек при t > 1100°С никакого взрыва или хлопка не наблюдалось, а при нагреве до 200 °С водород наружу заметно не утекал. Что там происходило с водородом и его давлением за несколько часов между 200 и 1100 °С, пока не ясно.
Да не... Выкладывать данные анализа...
Да их столько уже сделали ... Ну не интересно это уже ..Давно надоело.
Короче: Было много разговоров о чистоте эксперимента. ............... Пропускаю.
НЕТ! И так, и сяк... ! Даже самые упрямые затухли. Действительно всё меняется.(изотоп сост и элементн сост)
А как получалось. Ну что за вопр. Условия разные . Железяки разные итд. Главное что даже при очень точном анализе (спектроскопия итд всё совпадает) Всё равно результат типовой.
Да причем тут Вачаев? Отдельная ветка есть где-то.
В эксперименте меня смущает простой момент,- когда температура достигает около 1000 С, СОР получается около 3. А потом саморазогрев. Ноесли выключить внешний источник, то процесс затухет. Но СОР-то уже 3!, внешний источник вроде бы уже не нужн,- но процесс затухает. Фигня какая-то. Или я чего-то недоперепонимаю?