Post:#453514 Date:30.11.2014 (16:24) ... Вот собственно по теме накопал ссылок [ссылка]
Есть такой человек Akula0083 он же Роман, вроде бы из Казахстана, который раскопал схемотехнику СЕ на феррорезонансе. Видео, как бы , не фейковые. То видео, что вконтакте последнее, с подробным объяснением сути происходящего от автора.
Отрываемся потихоньку от ватно-росийско-украинской темы и окунаемся в работу)))
Кто что думает и главное кто повторит?
Дело не в туннельном переходе, он ведь работает в обе стороны и вероятностный РЕЗУЛЬТИРУЮЩИЙ баланс тут же устанавливается. И не столько в материи (или в ее представителях: электронах), а в энергии. А энергия не всегда подчиняется туннельному принципу или потенциальному барьеру...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Sergh Пост: 461522 От 21.Feb.2015 (23:58)
Как интенсифицировать процесс самозаряда? Использовать источники иониз. излучений не предлагать.
Попробуй проверить напряжение на старых советских диодах. Можешь ещё и на транзисторах. И на выпрямительных постах. И на стабилитронах. И, даже, на светодиоде. Можно ещё и на ТТЛ микросхемах.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ivan, в электролит. кондере процессы неравновесные будут, так как электроды технологически разные.
bazarov, не лишено смысла. Но площадь кристалла у диодов и прочих ПП мизер, вероятность там чего-то тоже соответственно. Интересно было бы чипы от флэшек н - но там схемотехнически к областям сохранения заряда вряд ли возможно электрически доступ получить. Слишком сложный девайс.
И тоже площадь небольшая, относительно площади фольги в кондере.
Кстати, зря так ехидно. Почитайте что физики пишуть про то что записанный данными винчестер (жесткий диск) почему-то тяжелее чем не записанный. Чудеса магнитного поля.
По Тесла если копать - у него в патенте на приемник радиантной энергии есть две металлических пластины, расположенных очень близко друг к другу. Которые ни разу не разрядник.
У Тесла "очень близко" может значить буквально атомарные расстояния.
Реальная реализация у него тоже может очень сильно от принципиального описания в патенте отличаться. Причем с учетом того что патент очень ранний, у него было много времени для совершенствования.
Обязательно независимый от планеты? Ну, на самой планете это невозможно. Во вне планеты- другое дело, но там и условия другие.
Про Тесла: я вообще- то имел в виду Ворденклиф. Патент на радиантную энергию сам Тесла связывал с космической радиацией, причем- с особым ее видом. И- от солнца.
Что касается конденсаторов, катушек и полупроводников: на всех них, помимо нашего прямого воздействия, действуют извне еще как минимум 3 известных поля +2 известных не полевых взаимодействия. И все эти 5- динамичны. А это означает, что при ПРАВИЛЬНО собранном девайсе- он будет собирать эту энергию окружающей среды постоянно! Может, и немного, но никто не мешает сначала накопить. К тому же всегда есть способ воздействовать на внешние поля молуляцией, чтобы получить внутренний прирост.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Sergh Пост: 461626 От 23.Feb.2015 (01:01)
и что далась термодинамика? Смысла нет.
Ты фильмец-то повнимай... Там чел неглупый и обстоятельно всё рассказывает. После 29-й минуты, в аккурат про твои потуги понимания самозаряда кондея...
мужик в красной рубашке плохо учил полупроводники. Нет там никакого ни тока ни напряжения. Тестер в руки и мерьте.
Напряжение создается внешним источником - тогда падение есть. Лапша для далеких от темы.
Вот не понимаю - что за ерунда такая? Вместо того чтобы искать новый реальный источник все пытаются выдумать хитростью природе комбинацию из трех пальцев и обмануть ее, как барон Мюнхаузен?
Бля, тридцать страниц, о ВЕЧНО СВЯТЯЩЕМ ФОНАРИКЕ ИЗ ТРЕХ СВЕТОИДИОТОВ. Несколько ЧЕЛОВ, даже умудрились постучать себе "пяткой в грудь", шо РЕПЛИЦИРОВАЮТ. Окромя ВОВАНА (от заземления), --- НИХЕРА!!! ???
от кондера по lasersaber "светит" пару часов, если это можно назвать светит.
Если кондер самозарядный, то полежит пару дней и опять "светить" будет.
От заземления и нуля в розетке будет светить, это известно издавна, ничего необычного.
Остальное все болтовня. Причем кто больше болтает, ничего не делает - тот больше всех на других за это кричит.
в схеме lasersaber самый лучший результат, судя по репликаторам, до 20 часов получается с весьма редким транзистором MPSA18. В принципе транзистор как транзистор, похож на наш КТ3102Г (брал штук 5 именно с "Г"- у троих hFE>400) . Только коэф усиления у него побольше и падение напряжения в открытом состоянии поменьше. Но как-то в наших краях редкость именно такой.
Приобрел ему аналоги
1. 2N5089L hFE до 1200, падение коллектор-эммитер в насыщении 0,5 вольт.
hFE измерил - более 800. [ссылка]
2. 2SC3112 hFE до 3600 (Не Дарлингтон! Для НЕ-составного - очень много! Составные не годятся - доп потери и с насыщением туго), падение коллектор-эммитер в насыщении 0,12 вольт.
Вообще монстры какие-то в этом плане, и стоят недорого.
hFE измерил - прибор в зашкал уходит, он до 1999 вроде только. [ссылка]
Еще сомнения большие насчет сов. феррита M2000НМ. Что-то про него плохо пишут, что потери намного больше на нагрев. Домены в нем не смазаны, цепляются друг за друга, проворачиваются с трудом. А вот в EPCOS N87 совсем другое дело.
Может эти репликаторы lasersaber на EPCOS-е делали, от того у них 20 часов и получилось?