[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>
Post:#456718 Date:30.12.2014 (14:12) ...
Странно, что тут не обсуждают совсем недавние события, которые ИМХО значительны. 25.12.2014 на семинаре по холодному ядерному синтезу в РУДН (Москва) состоялся доклад А.Г.Пархомова. В докладе автор рассказал про свою успешную репликацию реактора Росси.

Презентация доклада

Если кратко, то выделение тепла при нагреве реактора до 1300 С составило в 2,58 раз больше, чем подведённая энергия. Топливо: Ni (90%) + Li(AlH4) (10%). Радиации нет.

С Новым Годом!
dedivan | Post: 458229 - Date: 10.01.15(15:49)
Begemotov Пост: 458228 От 10.Jan.2015 (15:05)
какой это процент от атомов водорода в установке.


Дело не в этом.
Во первых идут ядерные реакции. Если есть выход нейтронов- то это не синтез, а распад. А что распадается- вопрос? Они им даже не озадачиваются.
Во вторых - опыты так не делают- это только уровень кабинета физики сельхозинститута.
Начинать надо с пустого реактора- без порошков, просто запустить водород и нагреть- получить кривую давления- сразу будет понятно,
без всяких бесплодных споров.
А потом уже понятно будет что смотреть после опыта с порошком,
то ли химию, то ли изотопный состав.
А уж если говорить про металлогидриды- то внутри металла не водород,
атомы водорода отдают свою электронную оболочку металлам, и остается ядро, а голое ядро водорода- это протон. А это уже не химический элемент, а элементарная частица. На нее не действуют химические законы.
Эта способность забирать электрон у водорода и определяет сколько водорода может вместтить металл внутри себя.
Есть металлы, которые имеют симметричную собственную внещнюю электронную оболочку , поэтому они и в химические реакции вступают неохотно, и у водорода электрон не забирают , напнример золото.
Не видно там золотого реактора. Хотя это самый дешевый металл,
из тех что держат водород. Есть и лучше, но дороже.


_________________
я плохого не посоветую
Begemotov | Post: 458230 - Date: 10.01.15(15:55)
В том и дело, что там и не синтез и не распад. Следы нейтронов и рентгена - это лишь следы, условно говоря, это о-малое от остальных процессов, как дым от печки, и реактор России в этом смысле вообще "не дымит". В отличие от уранового реактора, где нейтроны - обязательные участники процессов.

По поводу удержания водорода - я не спец, спорить не буду. А по поводу проверочных испытаний без никелевого порошка - Пархомов это делал (в недавних опытах). Давление там не мерялось (попробуй его померяй в домашних условиях!), но выход тепла был в 10% согласии с подводом электричества.

dedivan | Post: 458231 - Date: 10.01.15(16:03)
Begemotov Пост: 458230 От 10.Jan.2015 (15:55)
Давление там не мерялось

Так ничего для этого не нужно- все есть в этой установке.
Все померяется и видно будет.

_________________
я плохого не посоветую
Begemotov | Post: 458233 - Date: 10.01.15(16:20)
oooshiva, я исхожу из того, что эффект есть, а обмана нет, по нескольким причинам. Одна из них (не самая, кстати, главная, особенно для "третьих лиц") - это то, что я знаю многих участников эксперимента лично. Так что такие комментарии лучше не писать.

- Правка 10.01.15(16:21) - Begemotov
Begemotov | Post: 458234 - Date: 10.01.15(16:22)
dedivan Пост: 458231 От 10.Jan.2015 (16:03)
Begemotov Пост: 458230 От 10.Jan.2015 (15:55)
Давление там не мерялось

Так ничего для этого не нужно- все есть в этой установке.
Все померяется и видно будет.


Дед Иван, поясни, ты про какую установку говоришь? 2012 года в Курчатнике, где много чего мерялось, или 2014, собранную дома?

Begemotov | Post: 458237 - Date: 10.01.15(16:29)
Теория заговора может всё объяснить с наименьшими затратами, это понятно. Но здесь мы их не обсуждаем. Оффтоп, короче.

dedivan | Post: 458238 - Date: 10.01.15(16:30)
Про ту что в твоей последней пдфке.
Журнальная статья это в курятнике или дома?

_________________
я плохого не посоветую
Begemotov | Post: 458239 - Date: 10.01.15(16:34)
Журнальная? Это какая? pdf, которую я тут выложил вчера - с конференции.

dedivan | Post: 458241 - Date: 10.01.15(16:51)
Да, вчерашняя.

_________________
я плохого не посоветую
Begemotov | Post: 458243 - Date: 10.01.15(16:53)
Те эксперименты из pdf 2012 года - из Курчатника.

dedivan | Post: 458247 - Date: 10.01.15(17:10)
Ну вот они и не сделали самого главного- проверки пустого реактора.
А потом начинают выдвигать пустые версии- вот мол тут давление уменьшается
по тому то, а тут увеличивается по тому то....
это особенность присуща одной нации с комбинаторным мышлением.
Они ничего нового придумать не могут, но зато очень быстро перебирают
все уже известные комбинации.
И с этим ничего не поделаешь, это устройство мозга- природа так сделала.
И бог бы с ними, но они с помощью своего комбинаторного мышления сделаоли вывод-
что не нужно ничего изобретать и доказывать- достаточно захватить упроавление наукой
и тогда можно просто объявить свою концепцию верной без доказательств,
постулат. Как энштейн.
Вот в этои вред от них науке. А не от того что горбоносые или картавые и кудрявые.

_________________
я плохого не посоветую
Begemotov | Post: 458248 - Date: 10.01.15(17:14)
Ну, много слов, короче. Оффтоп. Потом потру. Ребят, вы отделяйте содержательные реплики от бла-бла, плз. А то ведь с водой и ребёнка выплескивать придется.

dedivan | Post: 458261 - Date: 10.01.15(18:33)
Begemotov Пост: 458248 От 10.Jan.2015 (17:14)
, короче.


Короче это все имеет мало отношения к науке- это все продажа непонятного явления. Его никто не понимает, но целая толпа желающих продать. А изучением никто не занимается.
Это все возня людей далеких от науки.


_________________
я плохого не посоветую
СовсемДикий | Post: 458264 - Date: 10.01.15(18:47)
Тут я согласен с тобой, дед. Возня коммерсов. Но они свое дело сделают, заинтересуют нормальных физиков. Те получат гранды и начнут ковырять потихоньку.

- Правка 10.01.15(18:47) - СовсемДикий
dedivan | Post: 458268 - Date: 10.01.15(18:55)
СовсемДикий Пост: 458264 От 10.Jan.2015 (18:47)
заинтересуют нормальных физиков. Те получат гранды и начнут ковырять потихоньку.


Нормальные физики уже заинтересованы этим и давно.
А вот получить гранты- это вряд ли.
Делать нужно госпрограмму- как с атомной бомбой, но бомба была очень нужна, а эта штука кое кому очень не нужна.
И они занимают руководящие должности в науке. Итог предсказуем.
Тот же Велихов- у него свое понятие о термояде, и он будет проталкивать только его- это его кусок масла. Ты думаешь он откажется добровольно от своего куска? Пойдет зангиматься тем, где он полный ноль, а кто то там соображает больше его?

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт