[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>
Post:#456718 Date:30.12.2014 (14:12) ...
Странно, что тут не обсуждают совсем недавние события, которые ИМХО значительны. 25.12.2014 на семинаре по холодному ядерному синтезу в РУДН (Москва) состоялся доклад А.Г.Пархомова. В докладе автор рассказал про свою успешную репликацию реактора Росси.

Презентация доклада

Если кратко, то выделение тепла при нагреве реактора до 1300 С составило в 2,58 раз больше, чем подведённая энергия. Топливо: Ni (90%) + Li(AlH4) (10%). Радиации нет.

С Новым Годом!
dedivan | Post: 456855 - Date: 31.12.14(01:46)
Ой, я сейчас не знаю как с этими эталонами- много станций прикрыли,
но при совке точно 10.000.000 -10 мгц была.
Включи приемник- там идет несущая - то есть на АМ - тишина на фоне шумов на этой частоте, и раз в минуту пикает. Есть буржуйские эталоны- но там не попадают
в диапазон обычного приемника. А десятка практически любым ловилась.

_________________
я плохого не посоветую
dv | Post: 456894 - Date: 31.12.14(12:07)
dedivan Пост: 456855 От 31.Dec.2014 (01:46)
Ой, я сейчас не знаю как с этими эталонами- много станций прикрыли,
но при совке точно 10.000.000 -10 мгц была.
Включи приемник- там идет несущая - то есть на АМ - тишина на фоне шумов на этой частоте, и раз в минуту пикает. Есть буржуйские эталоны- но там не попадают
в диапазон обычного приемника. А десятка практически любым ловилась.

У меня сейчас можно принимать свистоком на RTL2832 сигналы точного времени в зависимости от прохождения на 4.996, 9.996, 14.996 МГц.
Передают по расписанию просто несущую, несущую модулированную секундными посылками (по две посылки 9я и 10я секунды и 31я 32я и длинная 60я), модулированную короткими 1/10сек. подлинней 1сек. длинная 60я.

dedivan | Post: 456895 - Date: 31.12.14(12:49)
dv Пост: 456894 От 31.Dec.2014 (12:07)
У меня сейчас можно принимать свистоком на RTL2832 сигналы точного времени в зависимости от прохождения на 4.996, 9.996, 14.996 МГц.


Это я знаю, дело в том что такие кварцы нераспрространенные широко.
А 10 ровно во всех частотомерах использовалась.

_________________
я плохого не посоветую
коян | Post: 456904 - Date: 31.12.14(15:19)
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=456900#456900

street | Post: 456905 - Date: 31.12.14(15:27)
dedivan Пост: 456739 От 30.Dec.2014 (15:49)
Я бы часиками померял. Уже более 60 лет известно что все СЕ процессы сопровождаются локальным замедлением времени.

Любишь ты всё усложнять. Но интересно было бы - эт точно. Вот только думается, что предложенный частотный метод не оправдает себя. Девиация задающего много чем может быть обусловлена, да и локальная область наверное мала будет.

dedivan Пост: 456764 От 30.Dec.2014 (17:22)
Begemotov Пост: 456754 От 30.Dec.2014 (16:43)
я бы не относил к CE. По крайней мере тут источник энергии виден,

Как раз не виден. Ты по изотопному составу посчитай нейтрончики в ядрах-
лишние появляются и много.

Так что первым делом часики,


На весах.

_________________
Главное в мелочах
Sergh | Post: 456943 - Date: 31.12.14(20:52)
ну что опять понесло куда-то. Генераторы у них сами по себе частоту меняють..
Такие значит генераторы, кривые - некачественные.
Смотрю на покупку 2-х уже банальных опорных генераторов Гиацинт-М вроде никто так и не разорился? Я тоже, хотел купить парочку да что-то сомнения загрызли..

А у них кратковременная стабильность сравнима с атомными часами, если в соответствии с ТУ-ххххх применять.

[ссылка]
[ссылка]
Есть еще идея по методике поиска:
- если обычная электромагнитная волна попадет в гипотетическую "временную яму", не претерпит ли она от этого некоторый частотный сдвиг? Как эффект Доплера, когда частота отраженной волны от движущегося объекта отличается от частоты, отраженной от объекта в покое?
Вероятно необходим доплеровский мини-радар, похожий на милицейский, но он должен определять очень медленную скорость перемещения, сантиметры в секунду или минуту.
Нечто подобное использовалось в старых сов. микроволновых сигнализациях. В некоторых парктрониках может использоваться в автомобилях - но там другая специфика. Может современные китайские системы микроволновой сигнализации аналогичные есть - они должны далеко уйти. Основная идея - Доплеровский радар, реагирующий на медленное перемещение. Вероятно, может быть, он будет реагировать на стоящий объект во "временной яме" как на движущийся.. или?

Тут есть тема про самодельный доплер:
[ссылка]

- Правка 31.12.14(20:58) - Sergh
Begemotov | Post: 457927 - Date: 07.01.15(20:47)
Почистил тему немного. Всех с Рождеством!

Begemotov | Post: 457928 - Date: 07.01.15(20:56)
Из последних новостей: Martin Fleischmann Memorial Project (http://www.quantumheat.org/index.php/en/) пытается повторить результат Пархомова, но пока безуспешно. Проблемы с поддержанием давления водорода при нагреве. А.Г.Пархомов им помогает консультациями.

dedivan | Post: 457933 - Date: 07.01.15(21:27)
Вообще если учесть что существует технология продувки водородом стальных слитков- и продувают их совсем мизерным давлением насквозь....
то всякие трубки при высокой температуре и под высоким давлением водорода- это горячечный бред.

_________________
я плохого не посоветую
Begemotov | Post: 457945 - Date: 07.01.15(22:37)
И из Al2O3?

dedivan | Post: 457959 - Date: 07.01.15(23:35)
Begemotov Пост: 457945 От 07.Jan.2015 (22:37)
И из Al2O3?


Тут как бы дело не в материале, а именно в температуре.
Это просто для примера привел стальные слитки метровой толщины.
Хотя при нормальной температуре водород хранят в стальных балонах.
И в то же время много материалов которые жадно впитывают водород
и при обычной температуре- до 900 объемов. То есть они для него
абсолютно не представляют преграды.
Такой интересный газ, который уже почти и не газ, а ближе к элементарным частицам.

То есть сама гипотеза что там что то с водородом при высоком давлении
не состоятельна.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.01.15(23:37) - dedivan
ФЕМЕ | Post: 457970 - Date: 08.01.15(00:29)
dedivan Пост: 457959 От 07.Jan.2015 (23:35)
не в материале, а именно в температуре.
Это просто для примера привел стальные слитки метровой толщины.
Хотя при нормальной температуре водород хранят в стальных балонах.

А что мешает удерживать с одной из сторон металла "нормальную" температуру?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 08.01.15(00:31) - ФЕМЕ
Begemotov | Post: 458200 - Date: 10.01.15(00:49)
То есть сама гипотеза что там что то с водородом при высоком давлении не состоятельна.


Про гипотезы здесь, Дед Иван, именно ты говоришь. А факты всё-таки говорят, что водород под давлением и при повышении температуры что-то ядерное делает.

Приложена статья Пархомова и коллег, опубликованная в "Материалах 19 российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии", Криница, Краснодарский край, 3-10 сентября 2012 г., с. 129-142.

Ю.Н. Бажутов, Е.О. Белоусова, В.П. Корецкий, А.Г. Пархомов, А.Д. Саблин-Яворский, Ю.А.Сапожников. ИССЛЕДОВАНИЕ РАДИАЦИОННЫХ ЭФФЕКТОВ ПРИ НАСЫЩЕНИИ LaNi5, НИКЕЛЯ И БЕРИЛЛИЯ ВОДОРОДОМ.

Я так думаю, что люди как-то умудрялись с водородом работать.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 458204 - Date: 10.01.15(01:44)
Begemotov Пост: 458200 От 10.Jan.2015 (00:49)


Я так думаю, что люди как-то умудрялись с водородом работать.


Когда перед вами выступает фокусник- надо внимательно следить за его руками.
Там в принципе есть намек на это. Падение давления при повышении температуры, а потом вдруг опять рост давления.
А кто сказал что это давление водорода? Там уже другой газ.
Как раз об этом и свидетельствуют нейтрончики. А водород- часть улетела а честь вступила в реакцию.

Если у Росси правильно померяли излучение- то там совсем другие процессы.


_________________
я плохого не посоветую
Begemotov | Post: 458228 - Date: 10.01.15(15:05)

А кто сказал что это давление водорода? Там уже другой газ.
Как раз об этом и свидетельствуют нейтрончики. А водород- часть улетела а честь вступила в реакцию.

Если у Росси правильно померяли излучение- то там совсем другие процессы.


У Бажутова-Пархомова в 2012 году: "Суммарный выход нейтронов достигал 500000". Посчитай, какой это процент от атомов водорода в установке. Число Авогадро тебе в помощь ).

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт