[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Нейтронная физика - Нейтронная физика, химия, астрофизика - Образование и эволюция планет Солнечной системы - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
Post:#455327 Date:16.12.2014 (13:20) ...

Путро К.Е.



Образование и эволюция планет Солнечной системы



На основании многолетних астрофизических наблюдений В.А.Амбарцумян в монографии «Философские вопросы науки о Вселенной» (Ереван 1973 г.) предположил существование «дозвездного» вещества, из материала которого в результате распада образуются химические элементы.
Если предположить, что все планеты Солнечной системы содержат ядра из «дозвездного» материала, и каждая из них может обрести химические элементы только из продуктов его распада, то все планеты, в том числе и Земля, в течение жизни должны увеличиваться в размерах ([ссылка] «Земля растет в размерах» ).
Обнаружено «постепенное увеличение длины астрономической единицы - расстояния от Земли до Солнца»[ссылка] Это значит, что каждая из планет Солнечной системы постепенно удаляется от Солнца, увеличивая радиус своей орбиты.
Если предположить, что все планеты с момента их образования постоянно удаляются от Солнца, то местом их «старта» может быть Солнце. Зародышами планет были их ядра, состоящие из «дозвездного» вещества.
Что дает такое восприятие Солнечной системы?
Еще в 1766 году Тициус заметил, что если вести отсчет от Солнца, то каждая планета (за исключением Нептуна) удалена от предыдущей почти в два раза дальше, чем предыдущая от своей предыдущей. Эта закономерность до сих пор не получила объяснения в рамках гравитационной теории и считается случайным совпадением. В то же время, это правило выполняется и в других планетных системах[ссылка] Что же можно увидеть за горизонтом общепринятой теории?
Если предположить, что каждая планета Солнечной системы рождена Солнцем, и все они к настоящему моменту расположились в ней в соответствии с правилом Тициуса, то такое может произойти только в том случае, когда Солнце рождало очередную планету через интервал времени Т, и новорожденная планета, параллельно с орбитальным движением вокруг Солнца, стала удаляться от него с положительным ускорением, удваивая скорость удаления в каждый фиксированный отрезок времени.
Такое восприятие образования Солнечной системы позволяет сделать следующий вывод. Все ныне наблюдаемые планеты Солнечной системы в их современном состоянии можно рассматривать как историю развития только одной планеты, если фиксировать ее состояние через интервал времени Т. Это означает, что через интервал времени Т, Земля, переместившись на орбиту Марса, будет иметь уже две луны, а физическое состояние ее тела к тому времени будет таким же, как у современного Марса. Уменьшенный диаметр Земли в этот период является следствием частичного разрушения ее литосферы в процессе рождения второй луны.
Через 2Т лет Земля переместится на орбиту исчезнувшего Фаэтона, и ее литосфера будет полностью разрушена в процессе рождения третьей луны. Остатки же литосферы будут наблюдаться в виде кольца малых планет, среди которых будет просматриваться остов Земли в виде современной Геркулины.
Через 3Т лет Земля переместится на орбиту Юпитера, вследствие чего она ускорит процесс рождения своих лун, доведя их количество до числа спутников современного Юпитера. К тому времени она будет обладать таким же, как и у Юпитера, количеством колец, иметь такую же массу и атмосферу, на поверхности которой будет располагаться большое красное пятно.
Через 4Т лет Земля займет орбиту современного Сатурна и станет точной копией его. И хотя процесс рождения спутников возрастет еще больше, количество их в сравнении с Юпитером уменьшиться, поскольку в результате эволюции небесных объектов происходит постепенный распад их вещества, в результате чего со временем они прекращают свое существование.
То же самое будет наблюдаться со спутниками Земли, когда через 5Т лет она перебазируется на орбиту Урана.
Через 6Т лет, будучи на орбите Плутона, Земля полностью исчерпает весь запас зародышей своих лун, после чего, прекратив их роды, она снова обретет твердую оболочку.
Через 7Т лет она удалится от Солнца на расстояние удвоенного радиуса орбиты Плутона с тем, чтобы там взорваться по типу Сверхновой, полностью оголив свое ядро, чтобы через 8Т лет трансформироваться в комету, закрепившись на орбите современной кометы Галлея, став точной копией ее.
Через 9Т лет Земля перебазируется на орбиту Нептуна, трансформируясь в планету с тем, чтобы прожить свою вторую жизнь в Солнечной системе в ускоренном темпе, продиктованном удаленностью ее от Солнца.
Вот причина того, что орбита Нептуна не вписывается в правило Тициуса.
Таков в общих чертах сценарий будущего развития Земли. Теперь проследим прошлую историю развития Земли.
Т лет назад Земля располагалась на орбите Венеры и имела то же физическое состояние, как и современная Венера. Уже тогда ядро Земли начало активный процесс рождения химических элементов, вследствие чего в ее теле осуществлялись бурные тектонические процессы и форсированное образование атмосферы над ее поверхностью. Но самое примечательное состоит в том, что в то время Земля еще не имела Луны. А это значит, что рождение Луны произошло в то время, когда Земля располагалась где-то между современными орбитами Венеры и Земли.
Особый интерес представляет собой орбита Меркурия, где Земля располагалась 2Т назад, и в ее ядре происходил вялотекущий процесс образования химических элементов, вследствие чего в ее теле еще не осуществлялось активных тектонических процессов, а над поверхностью отсутствовала атмосфера. Вопрос состоит в том, могла ли Земля после рождения за период Т достичь орбиты Меркурия?
Прежде чем достичь орбиты Меркурия, Земля располагалась на орбите, радиус которой равен половине радиуса орбиты Меркурия (правило Тициуса), т.е. на расстоянии 0,1935 астрономической единицы от Солнца и на такой переход было затрачено Т лет. Но еще раньше на Т лет, в соответствии с тем же правилом, орбита Земли располагалась еще ближе к Солнцу и радиус ее составлял половину радиуса орбиты в 0,1935 а. е., т.е. на расстоянии около 0,09675 а. е. Если сделать еще один прыжок на Т лет назад вглубь истории Земли, то обнаружим, что она располагалась на расстоянии 0,048375 а.е. от Солнца. Если же заглянуть в прошлое Земли еще на Т лет, то можно предположить, что Земля в то время находилась в теле Солнца, поскольку радиус самого Солнца составляет 0,047 а.е., а радиус орбиты Земли был 0,0241875 а.е. Если учесть, что в обнаруженной Тициусом закономерности каждая планета удалена от предыдущей немногим меньше, чем в два раза дальше, чем предыдущая от своей предыдущей, то в приведенные численные значения орбит Земли в упоминаемые периоды времени необходимо внести поправку в сторону их увеличения.
Таким образом, между орбитой Меркурия и поверхностью атмосферы Солнца располагаются орбиты трех неизвестных нам планет. Тот факт, что эти три планеты до сих пор не обнаружены, свидетельствует о том, что они пока находятся в стадии «эмбрионального» развития планеты, когда ее ядро формирует все необходимые внутренние конструктивы, в том числе и те, которые непосредственно производят химические элементы. Небесное тело, лишенное тех конструктивов, которые генерируют химические элементы, не способно излучать в оптическом спектре, вследствие чего оно остается невидимым для нас. Небесные тела такой природы могут быть обнаружены посредством орбитальных телескопов инфракрасного наблюдения.
Если Земля 6Т лет тому назад располагалась в глубине атмосферы Солнца и совершала там орбитальное движение, преодолевая сопротивление ее, то это не могло не отразится на физическом состоянии атмосферы Солнца. Если и тогда орбита зародыша Земли располагалась в плоскости эклиптики, то внутри Солнца она вращалась в плоскости его экватора. Длительное орбитальное движение ядра Земли в плотных слоях атмосферы Солнца должно со временем спровоцировать собственное вращение всей его атмосферы, причем максимальная скорость вращения атмосферы Солнца должна осуществляться в экваториальной ее части с постепенным уменьшением к полярным зонам.
«Экваториальные области Солнца вращаются заметно быстрее полярных областей и совершают полный оборот примерно за 24 дня, тогда как полярные области - более чем за 30. Такой характер вращения называется дифференциальным. Нам еще предстоит понять причины такого движения, которые в настоящее время остаются загадкой.»[ссылка] .

Так выглядит история развития планет Солнечной системы, основанная на сценарии, предложенном в статье «Образование и эволюция небесных объектов»[ссылка]


Модель образования и эволюции галактик[ссылка]
Спиральная структура небесных объектов
[ссылка]
Иерархии небесных объектов
[ссылка]
Список необъяснимых астрономических явлений
[ссылка]
Две луны Сатурна регулярно совершают танцевальный маневр
[ссылка]
Лунные отливы и приливы
[ссылка]
Таинственный сосед: По подкове
[ссылка]

DEADC0DE | Post: 455797 - Date: 20.12.14(11:39)
phoba Пост: 455761 От 20.Dec.2014 (01:16)
И вот мне интересно стало.... Учёные уже на Марс корабли высадили, на Луне всё вдоль и поперёк объездили, а с ракушкой разобраться не могут....


Ты еще не понял что тут происходит ? А я тебе скажу. Сегодня (сейчас) вокруг Венеры "летает" Венус Экспресс, который "летает" там с 2006 года... Но почему этот аппарат не передает никаких данных ? А потому что там никуя не летает....


Очнись и пой


Все передает, и картинки и видео, просто он не такой распиаренный, как марсоходы..

[ссылка]

phoba | Post: 455798 - Date: 20.12.14(11:55)
dedivan Пост: 455420 От 17.Dec.2014 (13:19)
Путро Пост: 455416 От 17.Dec.2014 (12:35)
Конечно, астрономы продолжают искарть объяснения.

Солнце образует вокруг себя волны плотности времени.
Расположенные по гармоническому закону- откуда и гармонический закон
в орбитах планет.


Солнце не образует и тем более не волны времени, но летящее впереди планет всех солнце оставляет позади геометрию себя, и не по гармоническому закону, а согласно значений ряда Фибоначчи простой раковины.

Не нужно искажать, а то слышите звон и не понимаете откуда он, не надо этого делать



РАкушка все показывает

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
detector | Post: 456048 - Date: 23.12.14(01:30)
dedivan

- со спутников уже фотографии- холодная поверхность у солнца.

Дед,это ты пошутил или это старческое?Может слетаешь на Солнце/ночью только/?
Ты сказал,что поверхность Солнца-,,холодная,,.Какая температура поверхности Солнца,по твоему?
Исходя из того,что температура поверхности ,,холодная,, ТО ТЕПЛО,приходящее к ЗЕМЛЕ не зависит от температуры Солнца?Может оно /Солнце/ вообще не имеет отношения к жизни на Земле?По весне ты,по старчески,выйдешь из избенки,присядешь на заваленке и погреешь на солнышке свои старческие косточки.Да и головушку тоже.Это тепло от ,,холодной,, поверхности Солнца?
Только не надо рассказывать,что тепло,греющее товои старческие косточки,исходит не от поверхности Солнца,а от ,,фотонов и квантов,, исходящих из глубин Солнца.
dedivan

Солнце образует вокруг себя волны плотности времени.



Так что там,по твоему,в плотностях?
Время отстает или ускоряется?

- Правка 23.12.14(02:12) - detector
phoba | Post: 456052 - Date: 23.12.14(02:06)
detecto

Солнце образует вокруг себя волны плотности времени.


Солнце не образует и тем более не волны времени, но летящее впереди планет всех солнце оставляет позади геометрию себя, и не по гармоническому закону, а согласно значений ряда Фибоначчи простой раковины.

Не нужно искажать, а то слышите звон и не понимаете откуда он, не надо этого делать



РАкушка все показывает

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
detector | Post: 456054 - Date: 23.12.14(02:18)
phoba |

Извини.Я уважаю любое мнение.Даже твое,хоть оно и бред/в моем понимании/.
Не обижайся.Вот Тарасенко носится со своими конкрециями.Мне интересна его тема только потому,что он показывает места,где я не был.Не более.А таких конкреций,как он показывает,я могу насобирать там,где я родился/немеряно/- в Ростовской области.


phoba | Post: 456058 - Date: 23.12.14(03:29)
detector Пост: 456054 От 23.Dec.2014 (02:18)
phoba |

Извини.Я уважаю любое мнение.Даже твое,хоть оно и бред/в моем понимании/.
Не обижайся.Вот Тарасенко носится со своими конкрециями.Мне интересна его тема только потому,что он показывает места,где я не был.Не более.А таких конкреций,как он показывает,я могу насобирать там,где я родился/немеряно/- в Ростовской области.

Не люблю когда искажают мои мысли, когда слышит звон и не понимает откуда он

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
dedivan | Post: 456062 - Date: 23.12.14(07:15)
detector Пост: 456048 От 23.Dec.2014 (01:30)
Только не надо рассказывать,что тепло,греющее товои старческие косточки,исходит не от поверхности Солнца,


Вот ты какой отсталый. Еще при совке, когда достижения науки хоть как то доносились до быдла,
уже было известно что светит и греет фотосфера солнца, с температурой миллион градусов,
а поверхность считали горячей но всего 6 тыс градусов.
Понятно уже тогда стало, что это не поверхность солнца греет фотосферу и землю.
Ну не может поверхность с температурой 6 тыс нагреть фотосферу до миллиона.
А потом появилось подозрение- а не отраженный ли свет от фотосферы мы меряем,
когда измеряем температуру поверхности. Ну и сделали снимки с поляриметрами-
они позволяют отличить излучаемый свет от отраженного.
Оказалось что поверхность солнца вообще сама не светит, а то что видели -это отраженный свет от фотосферы. И снимки были красивые в буржуйских журналах.
Но в рашке быдлу уже решили вообще ничего не говорить и не показывать.
Может и правильно? Ну какой смысл тебе показывать, ты даже что известно уже 300 лет
и то не знаешь. А кто не из рода скотины- тот и сам все найдет.
Или спорить будешь? Может я тебя обидел? Так это не я, это всего лишь горькая правда.


_________________
я плохого не посоветую
СНК | Post: 456066 - Date: 23.12.14(08:55)
Россия - страна крестьян. И всех выучить - бабла не хватит.
Поэтому еще где-то в 1800 году было принято решение - учим только математике, ибо она мать всех наук. Тот что освоил математику сможет освоить и другие науки. Тот кто не освоил - идет работать..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 456067 - Date: 23.12.14(09:03)
СНК Пост: 456066 От 23.Dec.2014 (08:55)
Россия - страна крестьян. И всех выучить - бабла не хватит.

Если вспомнить- последние 20 лет- то на фото разукрашенных пидарасов
на весь разворот глянцевых журналов, денег хватило.
Это не спроста жж...
Это определенная ориентация всех сми и всех смрадов.
Вот и вырастили целое поколение чудиков на букву М , которым рассказываешь
что было 200-300 лет назад каждому грамотному известно- а они дедовской фантазией считают.
Вот им счас очередные жулики про термояд рассказывают за большое бабло,
и они верят, ведь целое правительство вместе с президентом верит,
и деньги дает, и медальки...

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.12.14(09:07) - dedivan
СНК | Post: 456068 - Date: 23.12.14(09:07)
Не тарапись деда, фото немного стоят.

А наука себя всегда в военке находила, сам знаешь..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 456070 - Date: 23.12.14(09:20)
Смотря какое. Ведь ни один наш журнал не опубликовал фото где видно что солнышко холодное.
А почему? Дык потихоньку до самого тупого дощло бы, что эти мульки с термоядом -развод лохов.
Амеры вон сразу поняли и вышли из этого лохотрона. Помнишь когда?
А прям сразу за этими снимками.
Так что снимочки могут быть очень дорогими.

Теперь вот почеши гондурас- кто же там у нас наверху в науке сидит?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.12.14(09:22) - dedivan
phoba | Post: 456071 - Date: 23.12.14(09:53)
dedivan Пост: 456070 От 23.Dec.2014 (09:20)


Теперь вот почеши гондурас- кто же там у нас наверху в науке сидит?


Ты че людей тут за баранов держишь ? Хочешь чтобы мы поверили что ты с ними не за одно ?

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
dedivan | Post: 456074 - Date: 23.12.14(10:28)
Вот ты себя и выдал... Откуда знаешь что у них только одно?
А у меня -два.

_________________
я плохого не посоветую
phoba | Post: 456078 - Date: 23.12.14(11:15)
dedivan Пост: 456074 От 23.Dec.2014 (10:28)
Вот ты себя и выдал... Откуда знаешь что у них только одно?
А у меня -два.


Все кто за эштейна - те лохи и поддерживают ран, все кто за Тесту те нормальные пацаны ,

Ты за плагиатчика эштейна или за Теслу ?

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
detector | Post: 456137 - Date: 23.12.14(22:38)
dedivan Пост: 456062 От 23.Dec.2014 (07:15)
detector Пост: 456048 От 23.Dec.2014 (01:30)
Только не надо рассказывать,что тепло,греющее товои старческие косточки,исходит не от поверхности Солнца,


Вот ты какой отсталый. Еще при совке, когда достижения науки хоть как то доносились до быдла,
уже было известно что светит и греет фотосфера солнца, с температурой миллион градусов,
а поверхность считали горячей но всего 6 тыс градусов.
Понятно уже тогда стало, что это не поверхность солнца греет фотосферу и землю.
Ну не может поверхность с температурой 6 тыс нагреть фотосферу до миллиона.
А потом появилось подозрение- а не отраженный ли свет от фотосферы мы меряем,
когда измеряем температуру поверхности. Ну и сделали снимки с поляриметрами-
они позволяют отличить излучаемый свет от отраженного.
Оказалось что поверхность солнца вообще сама не светит, а то что видели -это отраженный свет от фотосферы. И снимки были красивые в буржуйских журналах.
Но в рашке быдлу уже решили вообще ничего не говорить и не показывать.
Может и правильно? Ну какой смысл тебе показывать, ты даже что известно уже 300 лет
и то не знаешь. А кто не из рода скотины- тот и сам все найдет.
Или спорить будешь? Может я тебя обидел? Так это не я, это всего лишь горькая правда.

Спасибо за ответ.Все это я читал.
Но ты не ответил на второй вопрос.


Так что там,по твоему,в плотностях?
Время отстает или ускоряется?


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Нейтронная физика - Нейтронная физика, химия, астрофизика - Образование и эволюция планет Солнечной системы - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт