[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр.26
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 ][>
Post:#427567 Date:05.10.2013 (17:41) ...
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).

При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение &#945; относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом &#946; при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.

Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.


Сатья с рисунками в прикреплении.
Иван_Яковлевич | Post: 455860 - Date: 21.12.14(09:40)
oooshiva | Post: 455841 - Date: 20.12 (23:14)


В Москве-е... (разочарованно). Ну тогда доброе утро, Шива!

осталось понять:
что есть пространство в вакууме.
и сделать:
устройство для разрежения и(или) сгущения пространства.

и па ле тее лииии....


Гы-гы-гы! Всё просто. Сначала и всего-то надо - хотя бы понять, что такое ПРОСТРАНСТВО.
Я специально не заглядывал ни в очередной новейший толковый словарь, ни в шедевры античных мудрецов, ни даже в Википедию. Отвечу как понимаю.
Итак, пространство - это феномен окружающей нас объективной действительности. Этот феномен невозможно изучить ДО КОНЦА. Скорее, это больше философский, чем "точномеханический" - термин. Можно только воспользоваться теми вновь обнаруживаемыми свойствами ПРОСТРАНСТВА, которые нам удобно, как мы считаем, использовать.
Коряво, но от души.
Ты вот, Шива, попробуй в Москве просто поспрашивать у прохожих, что такое пространство! Если тебя тут же не сдадут в "дурку" - значит, тебе повезло. Но возможен и иной вариант: некий благообразного, даже интеллигентно-религиозного вида джентльмен вдруг начнёт тебе объяснять, начиная с сотворения мира, а то и с ЕЩЁ БОЛЕЕ РАННИХ ВРЕМЁН. Тебе уже надоест, захочется уйти, даже убежать, но "джентльмен" всё будет гудеть и гудеть в ухо: "Пространство - это, сын мой..." Так же поступит и НЕумный работник научного "фронта". А вот грязный бомж, если сразу не пошлёт тебя туда, где, как ему кажется, и есть место для отжавших у него квартиру "чёрных риэлторов", пожмёт плечами и тихо скажет: "А кто его знает. Я не знаю..."
А ты знаешь, что такое свет? плоскость? факт? время? "слева-справа"? - ну и так далее...

А-а, чёрт, как бы самому в "дурку" не попасть!

Ну вот, предположим, что найдено предположительно новое (хотя что в наше-то время можно найти новое!?) свойство того, что мы называем пространством. Надо это свойство использовать...
Чувствую, утомил я тебя.
Пардону просим!


gluk | Post: 455864 - Date: 21.12.14(10:09)
Нужен новый взгляд на конструкцию пространства. Эфир не катит. Классический вариант - частицы в пустоте. Второй вариант - вложенные материи.
И вообще, когда я распиливаю железку, например, задевает ли пила ядра атомов?

Иван_Яковлевич | Post: 455865 - Date: 21.12.14(10:24)
gluk | Post: 455864 - Date: 21.12 (07:52)


Кто его знает... Попозже отвечу поподробнее.

Иван_Яковлевич | Post: 455872 - Date: 21.12.14(12:29)
gluk | Post: 455864 - Date: 21.12 (07:52)
Нужен новый взгляд на конструкцию пространства. Эфир не катит. Классический вариант - частицы в пустоте. Второй вариант - вложенные материи.
И вообще, когда я распиливаю железку, например, задевает ли пила ядра атомов?


Глюк (Прости, но мне удобнее тебя называть в русской транскрипции, ведь был же великий австрийский композитор Глюк!), ты задаёшь вопросы, на которые можно ответить очень по-разному.
Давай пока не трогать ни конструкцию пространства, ни эфир. Частицы в пустоте? Какие частицы, в какой пустоте? Здесь я имею в виду одно из фундаментальных, хотя и очень спорных свойств материи - "Материя ненавидит пустоту". (К слову, знаешь, как звучат ещё два свойства материи? - "Материя страстно стремится познать самое себя" и "Материя бесконечно ленива" ). Вложенные материи? Что-то я слышал об этом, но не знаю, как к этому относиться.
Глюк, что значит твоё выражение "задевает ли пила ядра атомов?"? Если вопрос рассматривать с точки зрения классических знаний о микромире, то там нет таких понятий, как "пила" и "железка", а есть там электронные оболочки, ядра, состоящие из частиц, четыре вида взаимодействий между ними и КОЕ-ЧТО ещё.
Так вот, Глюк, если бы тебе пилой удалось "поцарапать" ядра атомов, началась бы по крайней мере трансмутация элементов, из которых состоят и пила, и железка. Ведь при чисто механическом взгляде на вещи часть протонов и нейтронов, не говоря уже об электроны, "перескакивали" бы с места на место.
А если бы ты применил ещё и зубило для рубки куска, скажем, свинца, то вполне смог бы получить чистое золото!
К счастью, Творец бесконечно умнее нас, грешников. Хотя...
Хотя вот что: в экспериментах А. В. Вачаева, например, в потоке воды с шаровой молнией внутри трансмутация элементов всё-таки была. Да ещё и энергоустановку "Энергонива" он сделал, кажется с Ивановым. В Википедии есть, почитай.
Все труды Вачаева похерили, самого его довели до смерти, свидетелей "уговорили".
Вот такая она, современная "наука".
Давай-ка, Глюк, не будем лезть в дебри.
Как считаешь. Спрашивай, если что. Отвечу.

- Правка 21.12.14(12:33) - Иван_Яковлевич
коян | Post: 455886 - Date: 21.12.14(16:21)
Иван_Яковлевич Пост: 455872 От 21.Dec.2014 (12:29)
... Здесь я имею в виду одно из фундаментальных, хотя и очень спорных свойств материи - "Материя ненавидит пустоту". (К слову, знаешь, как звучат ещё два свойства материи? - "Материя страстно стремится познать самое себя" и "Материя бесконечно ленива" ). Вложенные материи? ....


[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]


Иван_Яковлевич | Post: 455893 - Date: 21.12.14(19:03)
Ну коян, ну "шалун", ну искуситель!.. "СПАСИБОЧКИ" тебе! Это ты нарочно, чтобы "дядя Ваня" окончательно погряз в "сверхзнании"? Вот послушай, это тебе в отместку отрывок из едва ли не самой цитируемой в СССР книги 20-го века. Какой - сейчас поймёшь.
"За ночь на щеке огорченного до крайности Ипполита Матвеевича выскочил вулканический прыщ. Все страдания, все неудачи, вся мука погони за бриллиантами - все это, казалось, ушло в прыщ и отливало теперь перламутром, закатной вишней и синькой.
- Это вы нарочно? - спросил Остап.
Ипполит Матвеевич конвульсивно вздохнул и, высокий, чуть согнутый, как удочка, пошел..."
Если серьёзно, то большое тебе СПАСИБО, коян!
Насколько я понял, это ещё одна из ступеней познания мира. Вот только куда ведут эти ступени? Вверх или вниз? Попытаюсь узнать.
Изучаю. Пошел...

Иван_Яковлевич | Post: 455940 - Date: 22.12.14(07:26)
Хорошо, коян, очень хорошо! Теперь я знаю, что я знаю больше.
Теперь я неслабо подвинулся в направлении эффекта Даннинга-Крюгера ("Настоящая осведомлённость уменьшает уверенность..." )
То, что scio te nihil scire - это я и раньше понял, однако для меня это угроза небольшая - до того, как моя память заполнится "ВСЕМ", отработает команда "ЛИШНЕЕ - ЗАБЫТЬ!". В этом великое преимущество человека перед машиной.
В качестве благодарности высылаю тебе в личку иронично-философскую притчу Станислава Лема "Блаженный".
Если же подарок окажется "из позавчерашнего дня", то что ж, поставь его рядом с томом XXXVI Полного собрания сочинений великого и незабвенного Кереброна.
Шутки шутками, а этот рассказ Лема даже не перекликается, а пересекается с тем, что ты до меня старался донести.

P.S. Если нас кто-нибудь читает, наверняка подумает: "Всё, крыша поехала, аля-улю, дочитались!"

- Правка 22.12.14(07:26) - Иван_Яковлевич
gluk | Post: 455941 - Date: 22.12.14(07:52)
Нет, мы верим, что ты останешся преданным поклонником пустоты пространства, и никогда не предашь наш священный Эфир, из которого сделано ВСЁ!!! И будешь любить пуще прежнего вихри эфира, атомные кольцегранники и, самое сакральное, - бифилярную катушку Н.Тесла.
Удачи тебе в освоении хаотического движения частиц - энергетики будущего всего правильного человечества!
Продольной электромагнитной волны тебе в ...спину, дорогой ты наш коллега.

Люблю, целую,
Твой Друг.

Иван_Яковлевич | Post: 455966 - Date: 22.12.14(13:46)
gluk | Post: 455941 - Date: 22.12 (10:52)


ДА ЛАДНО! (жаль, Сеть не передаёт интонационный презрительно-снисходительный "ВКЛАДЫШ"!).

А "Твой Друг" в конце письма ставили (и ставят) не очень знакомые с исключительными тонкостями русского языка иностранные агенты, когда обхаживают "клиента", не догадываясь, что им готовят медовую ловушку.

мы верим,

Кстати, а ктой-то такой, этот загадочный "МЫ"? До Замятина вроде не дотягивает...

Всё, пока. Целу... Тьфу, тьфу! Чур меня, чур!

P.S. gluk, пока устное предупреждение. Не балуй!

gluk | Post: 455979 - Date: 22.12.14(15:49)
Кратко поясняю, мы - это самые правильные искатели необычного поведения вещества, которые ищут это поведение в обычных обстоятельствах, опираясь на обычную теорию. Например, в куске проволоки, магните, и пр.
Среди правильных искателей нет места взглядам, которые противоречили бы концепции присутствия частиц в пустоте пространства, со всеми вытекающими атрибутами этого состояния.
Так что не пугайся, ты здесь не первый порядок наводишь и пальчиком грозишь. Думаю, проблема отношений огурцов и весов для тебя непосильна.


ФЕМЕ | Post: 455981 - Date: 22.12.14(16:07)
"Вы", это дьявол- тьма. "Мы", соответственно тоже, темнота-непросветная.
"ВЫключатель"- "ключ от тьмы".

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 22.12.14(16:08) - ФЕМЕ
Иван_Яковлевич | Post: 455989 - Date: 22.12.14(16:34)
gluk | Post: 455979 - Date: 22.12 (18:49)
Кратко поясняю, мы - это САМЫЕ ПРАВИЛЬНЫЕ искатели необычного поведения вещества


Да ну?! А мы вообще не интересуемся "концепцией присутствия частиц в пустоте...", а своими "НЕправильными" мозгами добились того, что вам, "САМЫМ ПРАВИЛЬНЫМ", и не снилось. Вот так! GGG!!!

Последнее предупреждение! Хотя мне и доставляет удовольствие следить за твоей глупостью и бессильной безапелляционностью, но Правила заставляют тебя, тролль, удалять.


ФЕМЕ | Post: 455981 - Date: 22.12 (19:07)


ФЕМЕ, не вступай с ним в споры. Это не только бесполезно, но и приносит ему (а может быть, и всему кодло, которое сидит за ним) несказанное удовольствие.
Психовампиры, что ты хочешь! Да ещё и психомазохист - человек, который воет от восторга и удовольствия, когда его мордой размазывают битое стекло.
Это клиника.
Если согласен, я тебе потом об этих существах расскажу.

gluk | Post: 456057 - Date: 23.12.14(03:27)
Иван_Яковлевич | Post: 455989

Иван_Яковлевич, дорогой, ну, не в теме ты местной исторической реальности, не понял мой сарказм. Мы - это, на самом деле, вы, которые знают правильные физические законы и готовые искать там, где ничего нет. Здесь, на форуме, уж чего только не разбирали по винтику - никакого просвета в понимании происходящего. Всегда не получается получить желаемое. Много лет я пытаюсь обьяснить местным алфизикам, что процесс искания должен начинаться с понимания простого закона, в котором искомая сила должна проявляться только при ускорении тела. Мало того, тело должно самоускоряться. И вот, при попытке спросить автора изобретения "в каком месте его конструкции происходит самоускорение рабочего тела", начинаются оскорбления и обвинения в чём угодно, кроме ответа по существу.
Собственно и всё.
Вот хочу от тебя услышать что-нибудь внятное про самоускорение тел.

- Правка 23.12.14(03:29) - gluk
bazarov | Post: 456059 - Date: 23.12.14(03:39)
gluk | Post: 456057 - Date: 23.12.14
сила должна проявляться только при ускорении тела.

Что такое ускорение в твоём понимании?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
gluk | Post: 456060 - Date: 23.12.14(04:09)
bazarov, не умничай, ускорение тела обычное, как в справочнике - дэвэ на дэтэ.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр 26

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт