Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ... Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
andy8mm Пост: 431433 От 09.Nov.2013 (08:03)
дык замени длительность искры на количество искр в чём разница?
неумеешь делать много искр?
Энди, плюнь на них, ты же видишь они все поняли, но не хотят признаться.
Обычная детская обида- пусть учебники читают для начала,
дедовы буквари им еще рано..
andy8mm Пост: 431433 От 09.Nov.2013 (08:03)
дык замени длительность искры на количество искр в чём разница?
неумеешь делать много искр?
Андрюша, а ты спроси деда ежели у него бетонная крышка бункера фонила так что ее со спутника видно было то как бы фонила его нива и сам водило за десяток лет езды ? ))
И что бы сказали на этот фон покупатели из экологичной германии которые с его слов утащили его наноискровое чудовище.
Вопрос..как только немцы смогли протащить её через пункт пропуска...нынче на пунктах пропуска проверяют на фон. Разве что нива была виртуальной в этом случае она конечно могет быть кде угодно сейчас.))))))
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Я так понимаю, что автор "литра на сотку" уже про засерание мозгов кружковцам забыл и темка заглохла опосля многолетнего безполезного шаманства.
Ну это и понятно - очередной Чумак . . .
Вот просто фактик такой - ребята из MOGUL разрабатывают свечки с коронным разрядом.
Собрали установочку лабораторную - импульс 80нс при 60кВ. Деду и не снилось такое. Правда проблемки возникли при практической реализации - блок получися размером со шкаф для одного цилиндра. Остальные три работали от обычных катушек.
Ну это они для лабораторных замеров построили.
Основные результаты:
1. Увеличивается градиент возрастания давления в цилиндре - оно и понятно - зазор почти 1см. КПД возрастат строго согласно этому, но не более.
2. Это полностью объясняется ионизацией смеси электронами с энергией 15эв при таком разряде (корона) от стриммеров. Это они написали сами.
3. НИКАКИХ ПОБОЧНЫХ ИЗЛУЧЕНИЙ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО - предводитель кружка рвал пасть про лавины, рентген и увличение КПД - фуфло полное диванное.
Жалко народ, который потратил кучу времни и денег следуя "зветам Ильича" . . .
Издалека | Post: 444826 - Date: Tue Jun 24, 2014 9:09
Привет, Серега!
Ты про ACIS- технологию?
“In a nutshell, we take 12 V DC from the vehicle's electrical system and step it up to an intermediate DC voltage—meaning less than 150 V DC," he explained. "The intermediate voltage is then fed into a high-frequency amplifier, which excites at resonance the igniter assembly and in turn generates an electric field up to about 70 kV at about 1 MHz.
Если да,то это смех один опять....вч плазмы-шмазлы...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Олеж, хрен их знает. Может действительно в космосе что то происходит
и запад деградирует и девоэлюционирует.
Вон уже псаки самая умная и сообразительная из них.
А остальные то тогда до какого уровня уже упали?
Ну ладно издалека- вниз головой действительно соображать трудно,
но за пять лет так и не понять разницу между короной и искрой,
хотя в россии уже учебники для первого и второго классов написаны
много лет назад.
Это как на нло смотришь- вот все перед глазами а как это может быть- непонятно.
Издалека | Post: 444826 - Date: Tue Jun 24, 2014 9:09
Привет, Серега!
Ты про ACIS- технологию?
“In a nutshell, we take 12 V DC from the vehicle's electrical system and step it up to an intermediate DC voltage—meaning less than 150 V DC," he explained. "The intermediate voltage is then fed into a high-frequency amplifier, which excites at resonance the igniter assembly and in turn generates an electric field up to about 70 kV at about 1 MHz.
Если да,то это смех один опять....вч плазмы-шмазлы...
Да нет - там генерируется одиночный импульс. При этом разряд вроде как не коронный получается - там только успевает куча стриммеров образоваться - общая длительность 60-80 нсек.
Испытывали несколько типов электродов - от простого коаксиала до всяких рамочек и квадратиков.
Взяли серийный мотор от непомню чего, но с двумя свечами на цилиндр и вместо одной свечи поставили датчик давления/температуры, а вторую дырку использовали для разного типа поджигателей.
На фото видно, что при одиночном импулсе от центрального электрода раходятся веером много каналов.
Единственно что обнаружили - за счёт большого объёма возрастает скорость сгорания на переднем фронте и начальная температура (это понятно), но тут же всё возвращается к норме после 200-300 мкс.
На других цилиндрах работали обычные свечи - по одной, а вместо второй то же были датчики.
Никакого добавочного прироста мощности в экспериментальном цилиндре не происходило. Единственно он стабильно работал на супер бедной смеси.
По теории руководителя кружка, при таком объёме разряда должно было образоваться 100500 лавин, куча рентгена и смесь должна была просто взорваться от ионизации. А там пшик.
Да - кому надо - собрал по своей топологии интересный преобразователь.
Выход - 4кВт, 550В (это для VSD - крутить трёхфазный мотор)
Вход - 80 - 550 В
Выходная пульсация (80кГц) - 5В
Размеры - 90х90х270мм
Сейчас будете смеяться - входная и выходная ёмкости - 6,8мкф
Фильтров нет
